Stablecoinien todellisesta tuotteesta on suuri väärinkäsitys - erityisesti DeFi-stablecoin-tiimien ja sijoittajien keskuudessa.
He ymmärtävät perusteellisesti väärin Tetherin ja Circlen liiketoiminnan, minkä vuoksi he eivät voi kilpailla kummankaan kanssa
Ymmärtääksesi miksi, mieti, jos pankkitilisi. Tuote ei ole Swift + ACH. Tuotteen avulla voit liikkua ja käyttää rahasi milloin haluat, missä haluat, ja säilyttää ne sillä välin. Ehkä myös jonkin verran tuottoa.
Se on sama tuote kuin vuonna 1800, ennen Swiftiä/ACH:ta
Joten ymmärrät, miksi on typerää ajatella, että krypto-osa on tärkeä. Crypto on back office -ohjelmisto. Se toimii Tetherissä, koska se antaa USDT:lle mahdollisuuden kilpailla samanaikaisesti liikkeestä JA rahan säilyttämisestä verrattuna paikallisiin vaihtoehtoihin.
Se on tuote: raha liikkuu ja on turvallista.
Katso nyt Circleä. Olemme oppineet paljon heidän liiketoiminnastaan S1:n jälkeen. Hyvin erilainen (ja vähemmän kannattava) tuote kuin USDT. USDC:n käyttöönotto näyttää yhä enemmän vaihtoehdolta vakuuttamattomille pankkitalletuksille.
Näyttää siltä, että tälle on kaksi päämarkkina-aluetta ja toinen on heikko laatu
Ensimmäinen on yksinkertaisesti organisaatio, joka pysyy pankin vakuutusrajojen ulkopuolella. Circle tarjoaa paremman tuoton kuin pankkitilien ylin 1 %. Jos et ole vakuutettu omissa pankkitalletuksissasi, USDC:llä on sinulle arvolupaus.
Toinen liiketoiminta-alue on saada alustoja laittamaan KÄYTTÄJÄNSÄ USDC:hen. Esimerkiksi Coinbasella on vahva kannustin saada omat käyttäjänsä pitämään USDC:tä sen sijaan, että heillä olisi vain dollareita CB-tilillään. Tämä siirtää joitakin velkojien vaatimuksia, kun taas CB saa 100 % tuotosta.
Tämä ei tietenkään ole hyvä käyttäjälle, jonka vaihtoehtona on pitää käteistä vakuutetulla pankkitilillä tai edes vain CB:n saldoa. He ovat jo alttiina CB:lle (vakuuttamaton) ja nyt myös Circlelle, kun taas CB ansaitsee rahaa tästä muutoksesta.
USDG:llä (Paxos) on sama malli
Tämä tarkoittaa myös sitä, että se on hyödykkeistetty liiketoiminta - USDC, USDG ja muut kilpailevat ensisijaisesti tuotosta. Joku, jolla on parempi hiirenloukku tai marginaalit, varastaa jonain päivänä tämän bisneksen, aivan kuten USDC on varastanut sen pankeilta.
Tämä on myös täsmälleen sama ongelma, joka DeFi-tallilla on
Jos kukaan ei halua pitää tai käyttää stablecoiniasi, ellet maksa heille tonnia rahaa, olet ymmärtänyt väärin, mikä tuote on.
Tether, pankit, rahanvälittäjät ja jotkut fintech-yritykset ymmärtävät, mitä sinä et!
Ironista kyllä, DeFi-tallit ovat (olivat?) hyvässä asemassa tarjoamaan vahvan arvolupauksen säilytyksen muodossa. Ei, omaehtoinen, takavarikoimaton raha ei koskaan tule olemaan yhtä suuri kuin Tether. Mutta se voi silti olla erittäin kannattavaa liiketoimintaa.
Kohtalon julmassa käänteessä olemme nähneet Maker/Skyn aktiivisesti tuhoavan aiemman menestyksensä DAI:n kanssa arvolupauksen säilyttämisessä. Se on nyt keskitetty, ja tuen riskiprofiili on siirtynyt jyrkästi pois turvallisuuden korostamisesta. Merkittävää, että DAI:ta on enemmän kuin USDS:ää
Joten päädymme stablecoin-maisemaan, joka näyttää tältä:
* USDT kilpailee ulkomaisten pankkien kanssa
* USDC/USDG/etc kilpailee yhdysvaltalaisten pankkien kanssa vakuuttamattomista talletuksista
* DeFi-tallit kilpailevat sijoitustuotteiden kanssa
2/3 niistä on hyvin "elä miekalla, kuole miekalla" ja minimaalinen vallihauta
32,45 t.
62
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.