Kangaroo Market-pris

Älskar Octave, men den här typen av kartläggning/resonemang är anledningen till att ingen tar branschen på allvar. Interop möjliggör gränslösa nästan omedelbara överföringar av alla typer av tillgångar (dollar, råvaror, meme) för bara cent. Att vi debatterar om interop är löst är löjligt. Och det är särskilt löjligt när vi jämför interop med interop. - Jämför Interop UX med en enda kedja (ethereum/bitcoin) och du kommer att upptäcka att det är bättre. - Jämför interop UX med vilken traditionell järnväg som helst och du kommer att tycka att det är häpnadsväckande bättre. Är Interop 100 % effektivt? Nej. Självklart inte. Men om vi fortsätter att spendera tid på att prata om hur trasig och olöst vår teknik är när den är 10000 gånger bättre än vad som finns i den verkliga världen, vad gör vi då? Var säker på tekniken du bygger och berätta för folk varför den är fantastisk. Sluta debattera semantik och gå ombord på fler tillgångar och användare. interop är löst.

Gillar $Jam katt igen här när den närmar sig den fallande kilspetsen Att komma nära priset på $Hop katt och $Jam är ledaren av de två - bör se någon form av studs snart 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Är Interop löst? Det är en översikt över utvecklingen av transaktionshastighet över kedjan under de senaste 3 åren med Jumper som en fallstudie. Frågan om interoperabilitet kan angripas från många vinklar: exekveringseffektiviteten, deras säkerhet (hur ofta en bro misslyckas) och deras exekveringshastighet. Här fokuserar jag på den tredje aspekten: Jag analyserade mediantransaktionstiden för användare under de senaste tre åren, baserat på de överbryggningslösningar som användes på @JumperExchange (och Transferto innan dess). För att göra detta tittade jag på data från ett tiotal broar, över fem typiska rutttyper: ➡️EVM L2 till EVM L2 (Arbitrum, Bas, Optimism) ➡️Ethereum Mainnet till EVM L2 ➡️EVM L2 till Ethereum Mainnet ➡️Solana från och till EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Bas, Optimism) ➡️ Mynta/Bränna broar @circle CCTP V1 har varit stabil över tid: ~18 min @glacislabs , som nyligen lanserat och samlar flera standarder, sänker detta till ~25–30-talet ➡️ Broar för avsikt @AcrossProtocol är det som sticker ut här: det gick från 100-tal till 10-tal 2023 och från 10-tal → <3-tal på bara ett år 2024. @MayanFinance, @squidrouter och @RelayProtocol lanserades nyligen och visar mediantider på 15–25 år, men har inte förbättrats ytterligare sedan lanseringen ➡️ Överbryggningar av likviditet @HopProtocol sjunkit från 60–70-→ 30-årsåldern @StargateFinance från 70-→ 35–40-årsåldern Samma mönster för @symbiosis_fi Inga större förbättringar har gjorts sedan juli 2024. 2. Mainnet → L2 Det är här långsamheten börjar bita. ➡️ Mynta/Bränna broar Samma trend som L2→L2: Circle och Glacis är stabila, men Glacis ser mer volatilitet och långsammare tider i denna riktning ➡️ Överbryggningar av likviditet Förbättringar över hela linjen Stargate: 260-talet → <200-talet Symbios: <80-talet under de senaste 3 månaderna Hopp: Mindre nya data, men samma nedåtgående trend ➡️ Broar för avsikt Långsammare här på grund av Ethereums finalitetsbegränsningar Tvärs över/relä: ~5–25s Bläckfisk: ~40-talet Avsikten är fortfarande snabbare – men begränsas av Ethereums slutgiltighet 3. L2 → Mainnet Denna riktning är snabbare än den motsatta. ➡️ Mynta/Bränna Absolut ingen förändring för Circle Glacis är 4–5 gånger snabbare jämfört med Mainnet → L2 ➡️ Överbryggningar av likviditet Starka förbättringar från 2022 och 2024, intressant nog verkar resultatet fortfarande förbättras under de senaste månaderna. Humle: 100-tal → 30-tal Stargate: 100-tal → 40–50-tal Symbios: 100-→ 45-tal ➡️ Broar för avsikt Över igen leder: 100-tals → <7:or Bläckfisk, maya: 20–40-årsåldern Relä är den udda ut - senaste uppgången till 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Överraskande nog är överbryggning till Solana snabbare än överbryggning från Mainnet till en EVM L2 och liknar överbryggning från en L2 till Mainnet. Relä: ~5s Maya: ~25s Liten ökning över tid, men fortfarande mycket snabb totalt sett Solana → EVM Mayan och Relay visar ganska liknande prestanda. Allbridge är en överraskning här: 10 gånger snabbare i den här riktningen jämfört med EVM → Solana Mina Takeaways Ur hastighetssynpunkt är interop inte helt löst – och vi har legat på en platå i ungefär ett år. Enligt min åsikt kommer vi bara att nå dit när transaktioner över kedjan i den 90:e percentilen konsekvent avgörs på under 2 sekunder. Det kan vara fallet för intent-bridge snart, men vi är långt ifrån här för andra brotyper. 1⃣ På alla rutter ser vi en allmän nedgång i transaktionstider från 2022 till 2024. Denna trend blir dock mindre tydlig från mitten av 2024 och framåt. 2⃣ Minskningen av transaktionstiden drivs ofta av lanseringen av nya bryggor eller nya versioner av befintliga bryggor, snarare än förbättringar av befintliga – förutom i fallet med Across, Hop eller Symbiosis. I vissa fall observerar vi till och med en liten försämring av prestanda efter uppskjutningen av en ny bro (t.ex. på vissa rutter eller med Stargate). När en ny bro väl är i drift ser vi till och med att tidsprestandan blir lite sämre då och då (relä på specifika rutter) eller Stargate. 3⃣ Avsiktsbaserade broar är konsekvent det snabbaste alternativet på alla rutter. 4⃣ Genom att aggregera flera mint/burn-bryggstandarder visar Glacis att acceptabla transaktionstider fortfarande kan uppnås med denna typ av bro. 5⃣ L2-till-L2-rutter är de överlägset snabbaste, följt av L2-till-Mainnet, EVM-till-Solana och slutligen Mainnet-till-L2. I det nuvarande landskapet är det fortfarande utmanande att bygga ett verktyg för "kedjeabstraktion" som integrerar Ethereum Mainnet, eftersom användare sannolikt kommer att stöta på märkbar latens.