Kangaroo Market hinta

Rakastan Octavea, mutta tämäntyyppinen kartoitus/päättely on syy siihen, miksi kukaan ei ota alaa vakavasti. Interop mahdollistaa minkä tahansa tyyppisten omaisuuserien (dollari, hyödyke, meemi) rajattomat lähes välittömät siirrot pelkillä senteillä. Se, että keskustelemme siitä, onko yhteentoimivuus ratkaistu, on naurettavaa. Ja se on erityisen naurettavaa, kun vertaamme interopia interopiin. - Vertaa interop UX:ää yhteen ketjuun (Ethereum/bitcoin) ja huomaat, että se on parempi. - Vertaa interop UX:ää mihin tahansa perinteiseen kiskoon ja huomaat, että se on hämmästyttävän parempi. Onko Interop nyt 100 % tehokas? Ei. Ei tietenkään. Mutta jos jatkamme puhumista siitä, kuinka rikki ja ratkaisematon teknologiamme on, kun se on 10000 kertaa parempi kuin mitä todellisessa maailmassa on, niin mitä me teemme? Luota rakentamaasi tekniikkaan ja kerro ihmisille, miksi se on mahtavaa. Lopeta semantiikasta keskusteleminen ja ota käyttöön enemmän resursseja ja käyttäjiä. Yhteensopivuus on ratkaistu.

Tykkään $Jam kissasta jälleen täällä, kun se lähestyy putoavaa kiilan kärkeä Lähelle $Hop kissan hintaa ja $Jam on näiden kahden johtaja - pitäisi nähdä jonkinlainen pomppiminen pian 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Onko interoperaatio ratkaistu? Se on yleiskatsaus ketjujen välisen transaktionopeuden kehitykseen viimeisten 3 vuoden aikana käyttämällä Jumperia tapaustutkimuksena. Yhteentoimivuutta voidaan lähestyä monesta näkökulmasta: toteutuksen tehokkuudesta, niiden turvallisuudesta (kuinka usein silta epäonnistuu) ja niiden suoritusnopeudesta. Tässä keskityn kolmanteen näkökohtaan: Analysoin käyttäjien mediaanitapahtuma-aikaa viimeisen kolmen vuoden aikana @JumperExchange:ssä (ja sitä ennen Transfertossa) käytettyjen siltausratkaisujen perusteella. Tätä varten tarkastelin tietoja noin kymmenestä sillasta viidestä tyypillisestä reittityypistä: ➡️EVM L2 - EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Ethereumin pääverkosta EVM L2:een ➡️EVM L2:sta Ethereumin pääverkkoon ➡️Solana EVM:stä ja EVM:ään (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️ Mint/Burn-sillat @circle CCTP V1 on pysynyt vakaana ajan myötä: ~18 min @glacislabs , joka lanseerattiin äskettäin ja kokoaa yhteen useita standardeja, laskee tämän ~25–30 sekuntiin ➡️ Aikomuksen sillat @AcrossProtocol on tässä erottuva: se nousi 100:sta 10:een vuonna 2023 ja 10:stä → <3:een vain vuodessa vuonna 2024. @MayanFinance, @squidrouter ja @RelayProtocol lanseerattiin äskettäin ja niiden mediaaniajat ovat 15–25 sekuntia, mutta ne eivät ole parantuneet enempää julkaisunsa jälkeen ➡️ Likviditeettisillat @HopProtocol putosi 60–70-luvulta → 30-luvulle @StargateFinance 70-luvulta → 35–40-luvulle Sama kaava @symbiosis_fi Heinäkuun 2024 jälkeen ei ole tapahtunut merkittäviä parannuksia. 2. Mainnet → L2 Tässä kohtaa hitaus alkaa purra. ➡️ Mint/Burn-sillat Sama trendi kuin L2→L2: Circle ja Glacis ovat vakaita, mutta Glacis näkee enemmän volatiliteettia ja hitaampia aikoja tähän suuntaan ➡️ Likviditeettisillat Parannuksia kautta linjan Tähtiportti: 260-luku → <200-luku Symbioosi: <80-luku viimeisen 3 kuukauden aikana Humala: Vähemmän tuoreita tietoja, mutta sama laskeva trendi ➡️ Aikomuksen sillat Hitaammin tässä Ethereumin lopullisuusrajoitusten vuoksi Poikki/rele: ~5–25 s Kalmari: ~40s Aikomus on edelleen nopeampi – mutta Ethereumin lopullisuus rajoittaa sitä 3. L2 → pääverkko Tämä suunta on nopeampi kuin päinvastainen. ➡️ Minttu / polttaa Ei mitään muutosta Circlelle Glacis on 4–5 kertaa nopeampi kuin Mainnet → L2 ➡️ Likviditeettisillat Vahvoja parannuksia vuosista 2022 ja 2024, mielenkiintoista kyllä, suorituskyky näyttää edelleen paranevan viime kuukausina. Humala: 100-luku → 30-luku Tähtiportti: 100-luvut → 40–50-luvut Symbioosi: 100-luku → 45-luku ➡️ Aikomuksen sillat Across jälleen johtoja: 100s → <7s Kalmari, maya: 20–40-vuotias Relay on outo – viimeaikainen nousu 30 s+:iin 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Yllättäen siltaus Solanaan on nopeampaa kuin siltaus pääverkosta EVM L2:een ja samanlainen kuin silta L2:sta pääverkkoon. Rele: ~5s Maya: ~25s Pieni kasvu ajan myötä, mutta silti erittäin nopea kaiken kaikkiaan Solana → EVM Mayan ja Relay osoittavat melko samanlaista suorituskykyä. Allbridge on yllätys tässä: 10 kertaa nopeampi tähän suuntaan verrattuna EVM → Solanaan Omat takeawayt Nopeuden näkökulmasta yhteentoimivuus ei ole täysin ratkaistu – ja olemme tasantuneet noin vuoden. Mielestäni pääsemme sinne vasta, kun 90. prosenttipisteen ylimmän prosenttipisteen ketjujen väliset transaktiot selviävät johdonmukaisesti alle 2 sekunnissa. Se saattaa olla pian aikomussillan tilanne, mutta olemme kaukana tästä muiden siltatyyppien osalta. 1⃣ Kaikilla reiteillä havaitsemme transaktioaikojen yleisen laskun vuodesta 2022 vuoteen 2024. Tämä suuntaus on kuitenkin vähemmän ilmeinen vuoden 2024 puolivälistä alkaen. 2⃣ Transaktioajan lyheneminen johtuu usein uusien siltojen tai olemassa olevien siltojen uusien versioiden lanseerauksesta eikä olemassa olevien siltojen parannuksista – paitsi Across-, Hop- tai Symbiosis-tapauksissa. Joissakin tapauksissa havaitsemme jopa lievän suorituskyvyn heikkenemisen uuden sillan laukaisun jälkeen (esim. tietyillä reiteillä tai Stargatella). Kun uusi silta on toiminnassa, havaitsemme jopa aikakehityksen heikkenevän ajoittain (rele tietyillä reiteillä) tai tähtiportti. 3⃣ Aikomuspohjaiset sillat ovat jatkuvasti nopein vaihtoehto kaikilla reiteillä. 4⃣ Yhdistämällä useita rahapaja-/polttosiltastandardeja Glacis osoittaa, että tämäntyyppisellä sillalla voidaan silti saavuttaa hyväksyttävät transaktioajat. 5⃣ L2-L2-reitit ovat ylivoimaisesti nopeimpia, ja niitä seuraavat L2-pääverkko, EVM-Solana ja lopuksi Mainnet-L2. Nykyisessä ympäristössä on edelleen haastavaa rakentaa "ketjun abstraktiotyökalu", joka integroi Ethereumin pääverkon, koska käyttäjät kohtaavat todennäköisesti huomattavan viiveen.