Preço de Kangaroo Market

amo a octave, mas este tipo de gráficos/razonamento é a razão pela qual ninguém leva a indústria a sério. a interoperabilidade permite transferências instantâneas e sem fronteiras de qualquer tipo de ativo (dólar, mercadoria, meme) por meros centavos. é ridículo que estejamos a debater se a interoperabilidade está resolvida. e é especialmente ridículo quando estamos a comparar interoperabilidade com interoperabilidade. - compare a experiência do usuário da interoperabilidade com uma única cadeia (ethereum/bitcoin) e você descobrirá que é melhor. - compare a experiência do usuário da interoperabilidade com qualquer ferrovia tradicional e você descobrirá que é incrivelmente melhor. agora, a interoperabilidade é 100% eficiente? não. claro que não. mas se continuarmos a gastar tempo a falar sobre quão quebrada e não resolvida está a nossa tecnologia quando é 10000x melhor do que o que existe no mundo real, então o que estamos a fazer? tenha confiança na tecnologia que você está a construir e diga às pessoas por que ela é incrível. pare de debater semântica e comece a integrar mais ativos e usuários. a interoperabilidade está resolvida.

Gostando do $Jam cat novamente aqui à medida que se aproxima do ápice do triângulo descendente Está se aproximando do preço do $Hop cat e o $Jam é o líder dos dois - deve haver algum tipo de recuperação em breve 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Está resolvido o problema da interoperabilidade? É uma visão geral da evolução da velocidade das transações entre cadeias nos últimos 3 anos, usando o Jumper como estudo de caso. A questão da interoperabilidade pode ser abordada de várias maneiras: a eficiência da execução, a segurança (com que frequência uma ponte falha) e a velocidade de execução. Aqui, estou focando no terceiro aspecto: Analisei o tempo médio de transação para os usuários ao longo dos últimos três anos, com base nas soluções de ponte utilizadas no @JumperExchange (e Transferto antes disso). Para isso, olhei para dados de cerca de dez pontes, em cinco tipos de rotas típicas: ➡️EVM L2 para EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Ethereum Mainnet para EVM L2 ➡️EVM L2 para Ethereum Mainnet ➡️Solana de e para EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️ Pontes Mint/Burn @circle CCTP V1 permaneceu estável ao longo do tempo: ~18 min @glacislabs, que foi lançado recentemente e agrega vários padrões, reduz isso para ~25–30s ➡️ Pontes de Intenção @AcrossProtocol é o destaque aqui: passou de 100s para 10s em 2023 e de 10s → <3s em apenas um ano em 2024. @MayanFinance, @squidrouter e @RelayProtocol foram lançados mais recentemente e mostram tempos medianos de 15–25s, mas não melhoraram mais desde seu lançamento. ➡️ Pontes de Liquidez @HopProtocol caiu de 60–70s → 30s @StargateFinance de 70s → 35–40s Mesma tendência para @symbiosis_fi Nenhuma melhoria significativa foi feita desde julho de 2024. 2. Mainnet → L2 É aqui que a lentidão começa a incomodar. ➡️ Pontes Mint/Burn Mesma tendência que L2→L2: Circle e Glacis são estáveis, mas Glacis vê mais volatilidade e tempos mais lentos nesta direção. ➡️ Pontes de Liquidez Melhorias em toda a linha Stargate: 260s → <200s Symbiosis: <80s nos últimos 3 meses Hop: Dados menos recentes, mas mesma tendência de queda. ➡️ Pontes de Intenção Mais lentas aqui devido às restrições de finalização do Ethereum. Across/Relay: ~5–25s Squid: ~40s Intenção ainda é mais rápida — mas limitada pela finalização do Ethereum. 3. L2 → Mainnet Esta direção é mais rápida do que a oposta. ➡️ Mint/Burn Absolutamente nenhuma mudança para Circle. Glacis é 4–5x mais rápido em comparação com Mainnet → L2. ➡️ Pontes de Liquidez Fortes melhorias de 2022 a 2024, curiosamente o desempenho ainda parece melhorar nos últimos meses. Hop: 100s → 30s Stargate: 100s → 40–50s Symbiosis: 100s → 45s ➡️ Pontes de Intenção Across novamente lidera: 100s → <7s Squid, Mayan: 20–40s Relay é a exceção — aumento recente para 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Surpreendentemente, a ponte para Solana é mais rápida do que a ponte de Mainnet para um EVM L2 e semelhante à ponte de um L2 para Mainnet. Relay: ~5s Mayan: ~25s Leve aumento ao longo do tempo, mas ainda muito rápido no geral. Solana → EVM Mayan e Relay mostram desempenho bastante semelhante. Allbridge é uma surpresa aqui: 10x mais rápido nesta direção em comparação com EVM → Solana. Minhas Conclusões Do ponto de vista da velocidade, a interoperabilidade não está totalmente resolvida — e temos estado em um platô por cerca de um ano. Na minha visão, só chegaremos lá uma vez que as transações entre cadeias do top-90º percentil se estabeleçam consistentemente em menos de 2 segundos. Pode ser o caso para pontes de intenção em breve, mas estamos longe disso para outros tipos de ponte. 1⃣ Em todas as rotas, observamos uma queda geral nos tempos de transação de 2022 a 2024. No entanto, essa tendência se torna menos aparente a partir de meados de 2024. 2⃣ A diminuição no tempo de transação é frequentemente impulsionada pelo lançamento de novas pontes ou novas versões de pontes existentes, em vez de melhorias nas existentes — exceto no caso de Across, Hop ou Symbiosis. Em alguns casos, até observamos uma leve deterioração no desempenho após o lançamento de uma nova ponte (por exemplo, em certas rotas ou com Stargate). Uma vez que uma nova ponte está ativa, até observamos o desempenho do tempo piorando um pouco de vez em quando (revezamento em rotas específicas) ou Stargate. 3⃣ As pontes baseadas em intenção são consistentemente a opção mais rápida em todas as rotas. 4⃣ Ao agregar vários padrões de pontes mint/burn, Glacis demonstra que tempos de transação aceitáveis ainda podem ser alcançados com esse tipo de ponte. 5⃣ As rotas L2 para L2 são de longe as mais rápidas, seguidas por L2 para Mainnet, EVM para Solana e, finalmente, Mainnet para L2. No cenário atual, continua desafiador construir uma ferramenta de 'abstração de cadeia' que integre o Ethereum Mainnet, pois os usuários provavelmente encontrarão latência perceptível.