Cena Kangaroo Market

kocham oktawę, ale ten rodzaj chartingu/rozumowania to powód, dla którego nikt nie traktuje branży poważnie. interop umożliwia bezgraniczne, niemal natychmiastowe transfery wszelkiego rodzaju aktywów (dolar, towar, mem) za zaledwie kilka centów. to, że debatujemy, czy interop jest rozwiązany, jest absurdalne. a to jest szczególnie absurdalne, gdy porównujemy interop z interop. - porównaj UX interop z pojedynczym łańcuchem (ethereum/bitcoin), a przekonasz się, że jest lepszy. - porównaj UX interop z jakimkolwiek tradycyjnym systemem, a odkryjesz, że jest niewiarygodnie lepszy. czy interop jest w 100% efektywny? nie. oczywiście, że nie. ale jeśli nadal będziemy spędzać czas na mówieniu o tym, jak zepsuta i nierozwiązana jest nasza technologia, gdy jest 10000 razy lepsza niż to, co istnieje w rzeczywistym świecie, to co robimy? bądź pewny technologii, którą budujesz, i powiedz ludziom, dlaczego jest niesamowita. przestań debatować o semantyce i wprowadź więcej aktywów i użytkowników. interop jest rozwiązany.

Podoba mi się znowu $Jam, gdy zbliża się do wierzchołka opadającego klina Zbliża się do ceny $Hop, a $Jam jest liderem tej pary - powinno wkrótce nastąpić jakieś odbicie 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Czy interoperacyjność została rozwiązana? To przegląd ewolucji prędkości transakcji między łańcuchami w ciągu ostatnich 3 lat, z Jumper jako studium przypadku. Kwestia interoperacyjności może być rozpatrywana z wielu perspektyw: efektywności wykonania, bezpieczeństwa (jak często most się psuje) oraz prędkości wykonania. Skupiam się tutaj na trzecim aspekcie: Analizowałem medianę czasu transakcji dla użytkowników w ciągu ostatnich trzech lat, na podstawie rozwiązań mostowych używanych na @JumperExchange (a wcześniej na Transferto). Aby to zrobić, przyjrzałem się danym z około dziesięciu mostów, w pięciu typowych rodzajach tras: ➡️EVM L2 do EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Ethereum Mainnet do EVM L2 ➡️EVM L2 do Ethereum Mainnet ➡️Solana z i do EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️ Mosty Mint/Burn @circle CCTP V1 pozostał stabilny w czasie: ~18 min @glacislabs, który niedawno uruchomił i agreguje kilka standardów, obniża to do ~25–30s ➡️ Mosty Intent @AcrossProtocol wyróżnia się tutaj: spadł z 100s do 10s w 2023 roku i z 10s → <3s w zaledwie rok w 2024 roku. @MayanFinance, @squidrouter i @RelayProtocol uruchomiły się niedawno i pokazują mediany czasów 15–25s, ale nie poprawiły się od momentu uruchomienia ➡️ Mosty płynności @HopProtocol spadł z 60–70s → 30s @StargateFinance z 70s → 35–40s Ten sam wzór dla @symbiosis_fi Nie dokonano większych ulepszeń od lipca 2024 roku. 2. Mainnet → L2 Tutaj powolność zaczyna być odczuwalna. ➡️ Mosty Mint/Burn Ten sam trend jak L2→L2: Circle i Glacis są stabilne, ale Glacis widzi więcej zmienności i wolniejsze czasy w tym kierunku ➡️ Mosty płynności Ulepszenia w całym zakresie Stargate: 260s → <200s Symbiosis: <80s w ciągu ostatnich 3 miesięcy Hop: Mniej aktualnych danych, ale ten sam trend spadkowy ➡️ Mosty Intent Wolniejsze tutaj z powodu ograniczeń finalności Ethereum Across/Relay: ~5–25s Squid: ~40s Intent jest nadal szybszy — ale ograniczony przez finalność Ethereum 3. L2 → Mainnet Ten kierunek jest szybszy niż przeciwny. ➡️ Mint/Burn Absolutnie żadnej zmiany dla Circle Glacis jest 4–5x szybszy w porównaniu do Mainnet → L2 ➡️ Mosty płynności Silne ulepszenia od 2022 i 2024 roku, co ciekawe, wydaje się, że wydajność nadal poprawia się w ostatnich miesiącach. Hop: 100s → 30s Stargate: 100s → 40–50s Symbiosis: 100s → 45s ➡️ Mosty Intent Ponownie prowadzi Across: 100s → <7s Squid, Mayan: 20–40s Relay jest wyjątkiem — ostatni wzrost do 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Zaskakująco, mostowanie do Solany jest szybsze niż mostowanie z Mainnet do EVM L2 i podobne do mostowania z L2 do Mainnet. Relay: ~5s Mayan: ~25s Niewielki wzrost w czasie, ale nadal bardzo szybkie ogólnie Solana → EVM Mayan i Relay pokazują dość podobną wydajność. Allbridge to zaskoczenie tutaj: 10x szybszy w tym kierunku w porównaniu do EVM → Solana Moje wnioski Z punktu widzenia prędkości, interoperacyjność nie jest w pełni rozwiązana — i od około roku utrzymujemy się na stałym poziomie. Moim zdaniem, osiągniemy to dopiero wtedy, gdy transakcje między łańcuchami w 90. percentylu będą konsekwentnie rozliczane w czasie poniżej 2 sekund. Może to być możliwe dla mostów intencyjnych wkrótce, ale jesteśmy daleko od tego dla innych typów mostów. 1⃣ We wszystkich trasach obserwujemy ogólny spadek czasów transakcji od 2022 do 2024. Jednak ten trend staje się mniej wyraźny od połowy 2024 roku. 2⃣ Spadek czasu transakcji często jest napędzany przez uruchomienie nowych mostów lub nowych wersji istniejących mostów, a nie przez ulepszenia istniejących — z wyjątkiem przypadku Across, Hop lub Symbiosis. W niektórych przypadkach obserwujemy nawet niewielkie pogorszenie wydajności po uruchomieniu nowego mostu (np. na niektórych trasach lub z Stargate). Gdy nowy most jest uruchomiony, obserwujemy nawet, że wydajność czasowa staje się nieco gorsza od czasu do czasu (relay na konkretnych trasach) lub Stargate. 3⃣ Mosty oparte na intencjach są konsekwentnie najszybszą opcją we wszystkich trasach. 4⃣ Agregując wiele standardów mostów mint/burn, Glacis pokazuje, że akceptowalne czasy transakcji mogą być nadal osiągane z tego typu mostem. 5⃣ Trasy L2-to-L2 są zdecydowanie najszybsze, następnie L2-to-Mainnet, EVM-to-Solana, a na końcu Mainnet-to-L2. W obecnym krajobrazie wciąż jest wyzwaniem zbudowanie narzędzia do 'abstrakcji łańcucha', które integruje Ethereum Mainnet, ponieważ użytkownicy prawdopodobnie napotkają zauważalne opóźnienia.