Kangaroo Market koers

ik hou van octave, maar dit soort charting/redenering is waarom niemand de industrie serieus neemt. interop maakt grensoverschrijdende, bijna onmiddellijke overdrachten van elk type activum (dollar, grondstof, meme) mogelijk voor slechts enkele centen. dat we debatteren of interop is opgelost, is belachelijk. en het is vooral belachelijk als we interop met interop vergelijken. - vergelijk de interop UX met een enkele keten (ethereum/bitcoin) en je zult ontdekken dat het beter is. - vergelijk de interop UX met een traditionele rail en je zult het verbazingwekkend beter vinden. is interop nu 100% efficiënt? nee. natuurlijk niet. maar als we blijven tijd besteden aan praten over hoe kapot en niet opgelost onze technologie is, terwijl het 10000x beter is dan wat er in de echte wereld bestaat, wat zijn we dan aan het doen? wees zelfverzekerd in de technologie die je bouwt en vertel mensen waarom het geweldig is. stop met het debatteren over semantiek en ga meer activa en gebruikers aan boord halen. interop is opgelost.

Ik vind $Jam kat hier weer leuk nu het de top van de vallende wig nadert. We komen dicht bij de prijs van $Hop kat en $Jam is de leider van de twee - we zouden binnenkort een soort bounce moeten zien. 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Is Interop Opgelost? Dit is een overzicht van de evolutie van de snelheid van cross-chain transacties in de afgelopen 3 jaar, met Jumper als casestudy. De vraag naar interoperabiliteit kan vanuit verschillende hoeken worden benaderd: de uitvoerings efficiëntie, hun veiligheid (hoe vaak een brug faalt) en hun uitvoeringssnelheid. Hier richt ik me op het derde aspect: Ik heb de mediaan transactietijd voor gebruikers in de afgelopen drie jaar geanalyseerd, op basis van de brugoplossingen die zijn gebruikt op @JumperExchange (en Transferto daarvoor). Om dit te doen, heb ik gegevens bekeken van ongeveer tien bruggen, over vijf typische route types: ➡️EVM L2 naar EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Ethereum Mainnet naar EVM L2 ➡️EVM L2 naar Ethereum Mainnet ➡️Solana van en naar EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️ Mint/Burn bruggen @circle CCTP V1 is in de loop van de tijd stabiel gebleven: ~18 min @glacislabs, dat onlangs is gelanceerd en verschillende standaarden aggregeert, brengt dit terug naar ~25–30s ➡️ Intent bruggen @AcrossProtocol is hier de uitblinker: het ging van 100s naar 10s in 2023 en van 10s → <3s in slechts een jaar in 2024. @MayanFinance, @squidrouter en @RelayProtocol zijn recentelijk gelanceerd en tonen mediane tijden van 15–25s, maar hebben sindsdien geen verdere verbetering laten zien sinds hun lancering. ➡️ Liquiditeitsbruggen @HopProtocol daalde van 60–70s → 30s @StargateFinance van 70s → 35–40s Zelfde patroon voor @symbiosis_fi Er zijn sinds juli 2024 geen grote verbeteringen meer gemaakt. 2. Mainnet → L2 Hier begint de traagheid te bijten. ➡️ Mint/Burn bruggen Zelfde trend als L2→L2: Circle en Glacis zijn stabiel, maar Glacis ziet meer volatiliteit en tragere tijden in deze richting. ➡️ Liquiditeitsbruggen Verbeteringen over de hele linie Stargate: 260s → <200s Symbiosis: <80s in de afgelopen 3 maanden Hop: Minder recente gegevens, maar dezelfde neerwaartse trend. ➡️ Intent bruggen Langzamer hier vanwege de finaliteitsbeperkingen van Ethereum. Across/Relay: ~5–25s Squid: ~40s Intent is nog steeds sneller — maar beperkt door de finaliteit van Ethereum. 3. L2 → Mainnet Deze richting is sneller dan de tegenovergestelde. ➡️ Mint/Burn Absoluut geen verandering voor Circle. Glacis is 4–5x sneller vergeleken met Mainnet → L2. ➡️ Liquiditeitsbruggen Sterke verbeteringen van 2022 en 2024, interessant genoeg lijkt de prestatie in de laatste maanden nog steeds te verbeteren. Hop: 100s → 30s Stargate: 100s → 40–50s Symbiosis: 100s → 45s ➡️ Intent bruggen Across leidt weer: 100s → <7s Squid, Mayan: 20–40s Relay is de vreemde eend in de bijt — recente stijging naar 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Verrassend genoeg is het bridgen naar Solana sneller dan het bridgen van Mainnet naar een EVM L2 en vergelijkbaar met het bridgen van een L2 naar Mainnet. Relay: ~5s Mayan: ~25s Kleine stijging in de loop van de tijd, maar nog steeds zeer snel overall. Solana → EVM Mayan en Relay tonen een vrij vergelijkbare prestatie. Allbridge is hier een verrassing: 10x sneller in deze richting vergeleken met EVM → Solana. Mijn Conclusies Vanuit een snelheidsstandpunt is interop niet volledig opgelost — en we zijn al ongeveer een jaar aan het plateauën. Naar mijn mening zullen we daar pas komen als de top-90ste percentiel cross-chain transacties consistent binnen de 2 seconden worden afgehandeld. Het zou binnenkort het geval kunnen zijn voor intent-bridge, maar we zijn hier ver van verwijderd voor andere brugtypes. 1⃣ Over alle routes heen zien we een algemene daling in transactietijden van 2022 tot 2024. Deze trend wordt echter minder duidelijk vanaf medio 2024. 2⃣ De afname van de transactietijd wordt vaak gedreven door de lancering van nieuwe bruggen of nieuwe versies van bestaande bruggen, in plaats van verbeteringen aan bestaande bruggen — behalve in het geval van Across, Hop of Symbiosis. In sommige gevallen zien we zelfs een lichte verslechtering van de prestaties na de lancering van een nieuwe brug (bijv. op bepaalde routes of met Stargate). Zodra een nieuwe brug live is, zien we zelfs dat de tijdprestaties van tijd tot tijd iets slechter worden (relay op specifieke routes) of Stargate. 3⃣ Intent-gebaseerde bruggen zijn consequent de snelste optie over alle routes. 4⃣ Door meerdere mint/burn brugstandaarden te aggregeren, toont Glacis aan dat acceptabele transactietijden nog steeds kunnen worden bereikt met dit type brug. 5⃣ L2-to-L2 routes zijn verreweg de snelste, gevolgd door L2-to-Mainnet, EVM-to-Solana, en tenslotte Mainnet-to-L2. In het huidige landschap blijft het een uitdaging om een ‘chain abstraction’ tool te bouwen die Ethereum Mainnet integreert, aangezien gebruikers waarschijnlijk merkbare latentie zullen ondervinden.