Ціна Kangaroo Market

Люблю Октаву, але саме тому ніхто не сприймає індустрію всерйоз. Interop дозволяє здійснювати майже миттєві перекази будь-якого типу активів (долара, товару, мема) за лічені центи. Те, що ми сперечаємося про те, чи вирішується питання інтеропу, це смішно. І це особливо смішно, коли ми порівнюємо інтероп з інтеропом. - Порівняйте Interop UX з одним ланцюгом (ethereum/bitcoin), і ви побачите, що він кращий. - Порівняйте Interop UX з будь-якою традиційною залізницею, і ви знайдете її неймовірно кращою. Чи є Interop ефективним на 100%? Ні. Звичайно, ні. Але якщо ми продовжуємо витрачати час на розмови про те, наскільки зламана і не вирішена наша технологія, коли вона в 10000 разів краща за те, що існує в реальному світі, то що ми робимо? Будьте впевнені в технологіях, які ви створюєте, і розповідайте людям, чому вони круті. Припиніть сперечатися про семантику та заходьте на борт більше активів та користувачів. Взаємодія розв'язана.

Тут знову сподобається $Jam кішці, коли вона наближається до падаючої верхівки клина Наблизившись до ціни $Hop кішки і $Jam є лідером з двох - незабаром має відскочити якийсь відскок 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Чи вирішено проблему з інтеропом? Це огляд еволюції швидкості крос-чейн транзакцій за останні 3 роки на прикладі Jumper. До питання сумісності можна підійти з різних сторін: ефективність виконання, їх безпека (як часто міст виходить з ладу) і швидкість виконання. Тут я зосереджуся на третьому аспекті: Я проаналізував середній час транзакцій для користувачів за останні три роки на основі мостових рішень, які використовувалися на @JumperExchange (і Transferto до цього). Для цього я вивчив дані приблизно з десяти мостів, на п'яти типових типах маршрутів: ➡️від EVM L2 до EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Основна мережа Ethereum на EVM L2 ➡️Перетворення EVM L2 на основну мережу Ethereum ➡️Solana від і до EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Арбітраж, База, Оптимізм) ➡️ М'ята/Спалювання мостів @circle CCTP V1 залишається стабільним протягом тривалого часу: ~18 хв @glacislabs , яка нещодавно була запущена і об'єднує кілька стандартів, знижує цей показник до ~ 25-30 ➡️ Мости намірів @AcrossProtocol тут виділяється: у 2023 році він зріс зі 100 до 10, а лише за рік у 2024 році – з 10 → <3. @MayanFinance , @squidrouter і @RelayProtocol були запущені зовсім недавно і показують середній час 15-25 секунд, але не покращилися з моменту їх запуску ➡️ Мости ліквідності @HopProtocol впав з 60–70-х → 30-х років @StargateFinance з 70-х → 35–40-х років Той же візерунок для @symbiosis_fi З липня 2024 року не було досягнуто жодних серйозних покращень. 2. Основна мережа → L2 Ось тут і починає кусатися повільність. ➡️ М'ята/Спалювання мостів Така ж тенденція, як і у L2→L2: Circle і Glacis стабільні, але Glacis бачить більшу волатильність і повільніші часи в цьому напрямку ➡️ Мости ліквідності Удосконалення в усіх напрямках Зоряна брама: 260-ті → <200-ті роки Симбіоз: <80-ті за останні 3 місяці Hop: Менш свіжі дані, але така ж тенденція до зниження ➡️ Мости намірів Тут повільніше через обмеження остаточності Ethereum Впоперек/естафета: ~5–25 с Кальмари: ~40 с Наміри все ще швидші, але обмежені остаточністю Ethereum 3. L2 → Основна мережа Цей напрямок швидший, ніж протилежний. ➡️ М'ята/Горіння Абсолютно ніяких змін для Circle Glacis у 4–5 разів швидший у порівнянні з основною мережею → L2 ➡️ Мости ліквідності Значні покращення порівняно з 2022 та 2024 роками, цікаво, що продуктивність все ще здається кращою в останні місяці. Хміль: 100-ті → 30-ті роки Зоряна брама: 100-ті → 40–50-ті роки Симбіоз: 100-ті → 45-ті ➡️ Мости намірів Знову ліди: 100 с → <7 с Кальмари, майя: 20–40 Реле вийшло з ладу — нещодавнє зростання до 30 с+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Дивно, але мостове з'єднання з Solana є швидшим, ніж мостове з'єднання з основної мережі на EVM L2, і схоже на мостове з'єднання з L2 до основної мережі. Естафета: ~5 с Майя: ~25 с Незначне збільшення з часом, але все одно дуже швидке в цілому Solana → EVM Mayan та Relay демонструють досить схожі показники. Allbridge тут сюрприз: у 10 разів швидше в цьому напрямку проти EVM → Solana Мої висновки З точки зору швидкості, взаємодія не до кінця вирішена — і ми перебуваємо на плато вже близько року. На мою думку, ми досягнемо цього лише тоді, коли крос-чейн транзакції з верхнім 90-м процентилем стабільно врегулюються менш ніж за 2 секунди. Можливо, скоро це станеться і з інтент-мостом, але ми далеко не тут, для іншого типу мосту. 1⃣ На всіх маршрутах ми спостерігаємо загальне зниження часу транзакцій з 2022 по 2024 рік. Однак ця тенденція стає менш очевидною з середини 2024 року. 2⃣ Зменшення часу транзакції часто обумовлено запуском нових мостів або нових версій існуючих мостів, а не вдосконаленням існуючих — за винятком випадків Across, Hop або Symbiosis. У деяких випадках ми навіть спостерігаємо незначне погіршення продуктивності після запуску нового мосту (наприклад, на певних маршрутах або зі Зоряною брамою). Як тільки новий міст запущений, ми навіть спостерігаємо, що часові показники час від часу стають трохи гіршими (ретрансляція на конкретних маршрутах) або Зоряна брама. 3⃣ Мости на основі намірів незмінно є найшвидшим варіантом на всіх маршрутах. 4⃣ Об'єднуючи кілька стандартів монетного двору/спалювання мосту, Glacis демонструє, що за допомогою цього типу мосту все ще можна досягти прийнятного часу транзакцій. 5⃣ Маршрути з L2 до L2 на сьогоднішній день є найшвидшими, за ними йдуть маршрути L2-Mainnet, EVM-Solana і, нарешті, Mainnet-L2. У поточному ландшафті залишається складним створення інструменту «абстракції ланцюга», який інтегрує основну мережу Ethereum, оскільки користувачі, швидше за все, зіткнуться з помітною затримкою.