Cena Kangaroo Market

Miluji oktávu, ale tento typ grafů/uvažování je důvodem, proč nikdo nebere průmysl vážně. Interop umožňuje téměř okamžité převody jakéhokoli typu aktiva (dolar, komodita, meme) bez hranic za pouhé centy. To, že debatujeme o tom, zda je interop vyřešeno, je směšné. A je to obzvláště směšné, když porovnáváme interoperabilitu s interoperabilitou. - porovnejte interop UX s jedním chainem (ethereum/bitcoin) a zjistíte, že je lepší. - porovnejte interop UX s jakoukoli tradiční železnicí a zjistíte, že je to mnohem lepší. Je Interop 100% efektivní? Ne. Samozřejmě, že ne. Ale pokud budeme nadále trávit čas mluvením o tom, jak je naše technologie rozbitá a nevyřešená, když je 10000x lepší než to, co existuje ve skutečném světě, co pak děláme? Buďte si jisti technologií, kterou vytváříte, a řekněte lidem, proč je úžasná. Přestaňte debatovat o sémantice a připojte více datových zdrojů a uživatelů. Interoperabilita je vyřešena.

Líbí se mi $Jam kočka znovu, protože se blíží k vrcholu padajícího klínu Dostat se blízko k ceně $Hop kočka a $Jam je vůdcem těchto dvou - měl by brzy vidět nějaký druh odrazu 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Je interoperabilita vyřešena? Jedná se o přehled vývoje rychlosti transakcí napříč řetězci za poslední 3 roky s použitím Jumperu jako případové studie. K otázce interoperability lze přistupovat z mnoha úhlů: efektivity provádění, jejich zabezpečení (jak často most selhává) a rychlosti jejich provádění. Zde se zaměřuji na třetí aspekt: Analyzoval jsem medián doby transakce pro uživatele za poslední tři roky na základě překlenovacích řešení používaných na @JumperExchange (a předtím Transferto). Za tímto účelem jsem se podíval na data z přibližně deseti mostů napříč pěti typickými typy tras: ➡️EVM L2 až EVM L2 (arbitrum, báze, optimismus) ➡️Ethereum Mainnet na EVM L2 ➡️EVM L2 na Ethereum Mainnet ➡️Solana z a do EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (arbitrum, základ, optimismus) ➡️ Mátové/spálené můstky @circle CCTP V1 zůstává v průběhu času stabilní: ~18 min @glacislabs , který nedávno spustil a agreguje několik standardů, snižuje tento počet na ~25–30 s ➡️ Záměrné mosty @AcrossProtocol je zde výjimečný: v roce 2023 se dostal ze 100 na 10 a z 10 → <3 za pouhý rok v roce 2024. @MayanFinance , @squidrouter a @RelayProtocol byly spuštěny nedávno a vykazují medián časů 15–25 s, ale od svého uvedení na trh se dále nezlepšily ➡️ Likviditní mosty @HopProtocol klesl z 60–70 → 30 let @StargateFinance od 70. → 35–40. let Stejný vzor pro @symbiosis_fi Od července 2024 nedošlo k žádnému zásadnímu zlepšení. 2. Mainnet → L2 To je místo, kde pomalost začíná kousat. ➡️ Mátové/spálené můstky Stejný trend jako L2→L2: Circle a Glacis jsou stabilní, ale Glacis vidí v tomto směru větší volatilitu a pomalejší časy ➡️ Likviditní mosty Vylepšení ve všech oblastech Hvězdná brána: 260. → <200. léta Symbióza: <80. léta za poslední 3 měsíce Hop: Méně aktuální data, ale stejný klesající trend ➡️ Záměrné mosty Zde pomalejší kvůli omezením konečnosti Etherea Přes/štafeta: ~5–25s Chobotnice: ~40s Intent je stále rychlejší - ale omezený konečností Etherea 3. L2 → hlavní síť Tento směr je rychlejší než opačný. ➡️ Máta/Burn Pro Circle se absolutně nic nemění Glacis je 4–5x rychlejší ve srovnání s Mainnet → L2 ➡️ Likviditní mosty Výrazné zlepšení oproti roku 2022 a 2024, zajímavé je, že se zdá, že výkon se v posledních měsících stále zlepšuje. Hop: 100s → 30s Hvězdná brána: 100. → 40–50. léta Symbióza: 100s → 45s ➡️ Záměrné mosty Opět vede: 100s → <7s Chobotnice, Mayská: 20–40 let Štafeta je zvláštní – nedávný nárůst na 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Přemostění na Solana je překvapivě rychlejší než přemostění z Mainnetu na EVM L2 a podobné přemostění z L2 na Mainnet. Relé: ~5s maysky: ~25s Mírný nárůst v čase, ale celkově stále velmi rychlý Solana → EVM Mayan a Relay vykazují velmi podobný výkon. Allbridge je zde překvapením: 10x rychlejší v tomto směru oproti EVM → Solana Co si z toho odnést Z hlediska rychlosti není interop plně vyřešena – a to už asi rok stagnujeme. Podle mého názoru se tam dostaneme až poté, co se cross-chain transakce na horním 90. percentilu konzistentně vypořádají za méně než 2 sekundy. Brzy by to mohl být případ záměrného mostu, ale pro jiný typ mostu jsme daleko od toho. 1⃣ Na všech trasách pozorujeme obecný pokles transakčních časů od roku 2022 do roku 2024. Od poloviny roku 2024 se však tento trend stává méně patrným. 2⃣ Zkrácení doby transakce je často způsobeno spuštěním nových mostů nebo nových verzí stávajících mostů, spíše než vylepšeními těch stávajících – s výjimkou případů Across, Hop nebo Symbiosis. V některých případech dokonce pozorujeme mírné zhoršení výkonu po spuštění nového mostu (např. na určitých trasách nebo s hvězdnou bránou). Jakmile je nový most v provozu, dokonce pozorujeme, že se čas od času trochu zhoršuje jeho výkonnost (přenos na konkrétních trasách) nebo Hvězdná brána. 3⃣ Mosty založené na záměrech jsou trvale nejrychlejší možností na všech trasách. 4⃣ Agregací více standardů mint/burn bridge Glacis ukazuje, že s tímto typem můstku lze stále dosáhnout přijatelných transakčních časů. 5⃣ Trasy L2 na L2 jsou zdaleka nejrychlejší, následují L2-to-Mainnet, EVM-to-Solana a nakonec Mainnet-to-L2. V současném prostředí je stále náročné vytvořit nástroj pro "řetězovou abstrakci", který integruje Ethereum Mainnet, protože uživatelé se pravděpodobně setkají se znatelnou latencí.