Mark — ik hou ook heel veel van jou, maar laat me mijn bedoelingen met deze thread verduidelijken: Allereerst ben ik het met je eens: interop is al een enorme stap vooruit ten opzichte van wat het traditionele financiële systeem biedt als het gaat om het verplaatsen van geld of activa. Maar ik denk dat deze thread belangrijk is omdat interop niet alleen daarover gaat. Vanuit mijn perspectief mist het nog steeds de snelheid en efficiëntie die nodig zijn voor retail- of klantgerichte gebruiksgevallen. Neem een eenvoudig voorbeeld: ik wil fondsen van de ene strategie naar de andere verplaatsen. Ik realiseer me misschien niet eens dat de eerste op keten A staat en de tweede op keten B — en het is frustrerend wanneer die operatie enkele minuten duurt terwijl een andere vergelijkbare actie 100 keer minder tijd zou kunnen kosten. Als blockchain op de achtergrond verborgen is en gewoon een operationele laag aandrijft, dan kan interop "opgelost" aanvoelen. Maar als blockchain dichter bij is wat de gebruiker daadwerkelijk probeert te doen, is de gebruikerservaring nog steeds niet daar. Bovendien probeer ik niet de hele TradFi-wereld aan te spreken vanuit een account met 1,2k volgers. Het is veel productiever om over dingen te praten die verbeterd kunnen worden voor een crypto-native/vriendelijke doelgroep. Ten tweede komt vooruitgang in deze ruimte voort uit het voortdurend verbeteren van waar we gisteren waren, niet uit het vergelijken met gebroken processen. Ford heeft de productie niet revolutionair veranderd door zichzelf te vergelijken met paardenboerderijen. We zijn absoluut op de goede weg, maar we moeten de vaart niet verliezen door te comfortabel te worden met een versie van dingen die nog steeds met een factor 10, 100 of 1000 verbeterd kan worden.