Mark - minäkin rakastan sinua kovasti, mutta haluan selventää aikomuksiani tällä ketjulla:
Ensinnäkin olen samaa mieltä kanssasi: interop on jo valtava askel eteenpäin siitä, mitä perinteinen rahoitusjärjestelmä tarjoaa rahan tai omaisuuden siirtämisessä.
Mutta mielestäni tämä ketju on tärkeä, koska interoperaatiossa ei ole kyse vain siitä. Minun näkökulmastani siitä puuttuu edelleen vähittäiskaupan tai asiakaskohtaisten käyttötapausten edellyttämä nopeus ja tehokkuus.
Otetaan yksinkertainen esimerkki: Haluan siirtää varoja strategiasta toiseen. En ehkä edes tajua, että ensimmäinen on ketjussa A ja toinen ketjussa B – ja on turhauttavaa, kun tämä toimenpide kestää useita minuutteja, kun taas toinen samanlainen toimenpide voi viedä 100 kertaa vähemmän aikaa.
Jos lohkoketju on piilotettu taustalle ja antaa virtaa vain jollekin toiminnalliselle kerrokselle, niin kyllä – yhteentoimivuus voi tuntua "ratkaistulta". Mutta jos lohkoketju on lähempänä sitä, mitä käyttäjä todella yrittää tehdä, UX ei silti ole olemassa.
En myöskään yritä puhua koko TradFi-maailmalle 1,2 000 seuraajan tililtä. On paljon tuottavampaa puhua parannettavista asioista kryptonatiiville/ystävälliselle yleisölle.
Toiseksi, edistyminen tällä alalla tulee jatkuvasta parantamisesta siitä, missä olimme eilen, ei vertailusta rikkinäiseen prosessiin. Ford ei mullistanut valmistusta vertaamalla itseään hevostiloihin.
Olemme ehdottomasti menossa oikeaan suuntaan, mutta meidän ei pitäisi menettää vauhtia tottumalla liikaa versioon asioista, joita voitaisiin vielä parantaa kertoimella 10, 100 tai 1000.
Rakastan Octavea, mutta tämäntyyppinen kartoitus/päättely on syy siihen, miksi kukaan ei ota alaa vakavasti.
Interop mahdollistaa minkä tahansa tyyppisten omaisuuserien (dollari, hyödyke, meemi) rajattomat lähes välittömät siirrot pelkillä senteillä.
Se, että keskustelemme siitä, onko yhteentoimivuus ratkaistu, on naurettavaa. Ja se on erityisen naurettavaa, kun vertaamme interopia interopiin.
- Vertaa interop UX:ää yhteen ketjuun (Ethereum/bitcoin) ja huomaat, että se on parempi.
- Vertaa interop UX:ää mihin tahansa perinteiseen kiskoon ja huomaat, että se on hämmästyttävän parempi.
Onko Interop nyt 100 % tehokas? Ei. Ei tietenkään.
Mutta jos jatkamme puhumista siitä, kuinka rikki ja ratkaisematon teknologiamme on, kun se on 10000 kertaa parempi kuin mitä todellisessa maailmassa on, niin mitä me teemme?
Luota rakentamaasi tekniikkaan ja kerro ihmisille, miksi se on mahtavaa.
Lopeta semantiikasta keskusteleminen ja ota käyttöön enemmän resursseja ja käyttäjiä.
Yhteensopivuus on ratkaistu.
2
1,89 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.