Kangaroo Market-pris

elsker oktav, men denne typen kartlegging/resonnement er grunnen til at ingen tar bransjen på alvor. Interop muliggjør grenseløse nesten umiddelbare overføringer av alle typer eiendeler (dollar, råvare, meme) for bare cent. At vi diskuterer om interoperabilitet er løst er latterlig. Og det er spesielt latterlig når vi sammenligner interop med interop. - sammenlign interop UX med en enkelt kjede (ethereum/bitcoin) og du vil finne at det er bedre. - sammenlign interop UX med en hvilken som helst tradisjonell jernbane, og du vil finne den utrolig bedre. Nå, er Interop 100 % effektiv? Nei. Selvfølgelig ikke. Men hvis vi fortsetter å bruke tid på å snakke om hvor ødelagt og ikke løst teknologien vår er når den er 10000 ganger bedre enn det som finnes i den virkelige verden, hva gjør vi da? Vær trygg på teknologien du bygger, og fortell folk hvorfor den er fantastisk. Slutt å diskutere semantikk og ta i bruk flere ressurser og brukere. Interop er løst.

Liker katten $Jam igjen her når den nærmer seg den fallende kiletoppen Å nærme seg prisen på katten $Hop og $Jam er lederen av de to - bør se en slags sprett snart 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Er Interop løst? Det er en oversikt over utviklingen av transaksjonshastighet på tvers av kjeder de siste 3 årene ved å bruke Jumper som en casestudie. Spørsmålet om interoperabilitet kan tilnærmes fra mange vinkler: utførelseseffektiviteten, sikkerheten (hvor ofte en bro svikter) og utførelseshastigheten. Her fokuserer jeg på det tredje aspektet: Jeg analyserte median transaksjonstid for brukere de siste tre årene, basert på broløsningene som ble brukt på @JumperExchange (og Transferto før det). For å gjøre dette så jeg på data fra rundt ti broer, på tvers av fem typiske rutetyper: ➡️EVM L2 til EVM L2 (arbitrum, base, optimisme) ➡️Ethereum Mainnet til EVM L2 ➡️EVM L2 til Ethereum Mainnet ➡️Solana fra og til EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (arbitrum, base, optimisme) ➡️ Mynte-/brennebroer @circle CCTP V1 har holdt seg stabil over tid: ~18 min @glacislabs , som nylig lanserte og samler flere standarder, bringer dette ned til ~25–30s ➡️ Intensjonsbroer @AcrossProtocol skiller seg ut her: det gikk fra 100-tallet til 10-tallet i 2023 og fra 10-tallet → <3-tallet på bare ett år i 2024. @MayanFinance, @squidrouter og @RelayProtocol lansert nylig og viser mediantider på 15–25 år, men har ikke forbedret seg ytterligere siden lanseringen ➡️ Brygger over likviditet @HopProtocol falt fra 60–70-tallet → 30-tallet @StargateFinance fra 70-→ 35–40-årene Samme mønster for @symbiosis_fi Det er ikke gjort noen store forbedringer siden juli 2024. 2. Mainnet → L2 Det er her tregheten begynner å bite. ➡️ Mynte-/brennebroer Samme trend som L2→L2: Circle og Glacis er stabile, men Glacis ser mer volatilitet og langsommere tider i denne retningen ➡️ Brygger over likviditet Forbedringer over hele linja Stargate: 260-tallet → <200-tallet Symbiose: <80-tallet de siste 3 månedene Hop: Mindre nyere data, men samme nedadgående trend ➡️ Intensjonsbroer Tregere her på grunn av Ethereums finalitetsbegrensninger På tvers/stafett: ~5–25s Blekksprut: ~40-tallet Intensjonen er fortsatt raskere – men begrenset av Ethereums endelighet 3. L2 → hovednett Denne retningen er raskere enn den motsatte. ➡️ Mynte/brenne Absolutt ingen endring for Circle Glacis er 4–5 ganger raskere sammenlignet med Mainnet → L2 ➡️ Brygger over likviditet Sterke forbedringer fra 2022 og 2024, interessant nok ser ytelsen fortsatt ut til å forbedre seg de siste månedene. Hopp: 100-tallet → 30-tallet Stargate: 100-tallet → 40–50-tallet Symbiose: 100-→ 45-årene ➡️ Intensjonsbroer Over igjen leder: 100-tallet → <7-tallet Blekksprut, maya: 20–40-årene Relay er den merkelige ut - nylig oppgang til 30s+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Overraskende nok er det raskere å bygge bro til Solana enn å bygge bro fra Mainnet til en EVM L2 og ligner på å bygge bro fra en L2 til Mainnet. Relé: ~5s Maya: ~25s Liten økning over tid, men fortsatt veldig rask totalt sett Solana → EVM Maya og Relay viser ganske like prestasjoner. Allbridge er en overraskelse her: 10 ganger raskere i denne retningen mot EVM → Solana Mine takeaways Fra et hastighetssynspunkt er interop ikke helt løst - og vi har platået i omtrent et år. Etter mitt syn kommer vi først dit når topp-90-persentil-transaksjoner på tvers av kjeder konsekvent avgjøres på under 2 sekunder. Det kan være tilfelle for intensjonsbro snart, men vi er langt fra her for andre brotyper. 1⃣ På tvers av alle ruter observerer vi en generell nedgang i transaksjonstider fra 2022 til 2024. Denne trenden blir imidlertid mindre tydelig fra midten av 2024 og utover. 2⃣ Reduksjonen i transaksjonstid er ofte drevet av lansering av nye broer eller nye versjoner av eksisterende broer, snarere enn forbedringer av eksisterende – bortsett fra når det gjelder Across, Hop eller Symbiose. I noen tilfeller observerer vi til og med en liten forringelse av ytelsen etter lanseringen av en ny bro (f.eks. på visse ruter eller med Stargate). Når en ny bro er live, observerer vi til og med at tidsytelsen blir litt dårligere fra tid til annen (relé på spesifikke ruter) eller Stargate. 3⃣ Intensjonsbaserte broer er konsekvent det raskeste alternativet på tvers av alle ruter. 4⃣ Ved å samle flere mint-/brennebrostandarder, viser Glacis at akseptable transaksjonstider fortsatt kan oppnås med denne typen bro. 5⃣ L2-til-L2-ruter er de desidert raskeste, etterfulgt av L2-til-Mainnet, EVM-til-Solana og til slutt Mainnet-til-L2. I det nåværende landskapet er det fortsatt utfordrende å bygge et "kjedeabstraksjonsverktøy" som integrerer Ethereum Mainnet, ettersom brukere sannsynligvis vil møte merkbar ventetid.