Inspirați de lanțul Moca de la @Moca_Network, am găsit 8 proiecte DID (@worldcoin, @zkPass, @PrivadoID, @BrightIDProject, @Fractal_ID, @matchain_io, @UnumID, @Moca_Network etc.) în ultimele două zile și le-am sortat sistematic căile tehnice, strategiile de piață și poziționarea diferențiată. 1. Din perspectiva comparației căilor tehnologice de bază, diferite proiecte DID aleg metode complet diferite de "probă a personalității", care determină securitatea, descentralizarea și experiența utilizatorului: Biometrie (Worldcoin): Prin scanarea hardware-ului irisului Orb, este teoretic rezistent la atacurile Sybil, dar se bazează pe hardware centralizat, care are probleme de accesibilitate fizică și încredere. Social Graph (BrightID): Analizează relațiile interpersonale pentru a identifica utilizatorii reali, foarte descentralizați, dar vulnerabili la atacuri de inginerie socială și are un prag ridicat de încredere pentru utilizatorii noi. Verificarea sursei de date (zkPass/Moca): Utilizați datele Web2 (cum ar fi site-urile băncilor) pentru a le converti în acreditări prin zkTLS/3P-TLS, împrumutând de la sistemele de încredere existente, dar bazându-vă pe stabilitatea site-ului web și complexitatea tehnică. 2. Pe de altă parte, am comparat modelele de protecție a vieții private ale proiectelor respective , deși toate proiectele susțin că protejează confidențialitatea, căile de implementare și ipotezele de încredere diferă semnificativ: Proprietatea și controlul datelor: Model centrat pe dispozitiv (Worldcoin, BrightID, UnumID): Datele de bază (cum ar fi biometria, conexiunile sociale) sunt criptate și stocate pe dispozitivul utilizatorului pentru a reduce riscul de expunere la servere centralizate. Model de mediere a protocolului (Polygon ID, Moca): Modelul VC este adoptat, iar garanția de confidențialitate se bazează pe designul criptografiei protocolului (cum ar fi ZKP), iar datele nu sunt scurse în timpul procesului de verificare. Evaluarea centralizată a riscurilor: Worldcoin: Riscul este concentrat la nivel hardware, producția Orb și actualizările de firmware sunt conduse de Tools for Humanity, iar centrul centrului de comparație a unicității este în stadiu incipient, deși este planificat să fie descentralizat prin AMPC, dar este încă devreme. zkPass: Riscul constă în rețeaua de noduri de validare și alocare, care pot afecta neutralitatea și rezistența la cenzură dacă rețeaua nu este suficient de descentralizată sau nodurile se congolesc. Moca: Ca un nou lanț public L1, setul de noduri de validare timpurie poate fi centralizat, iar Fundația Moca are o putere uriașă asupra actualizărilor de protocol și alocarea fondurilor, iar procesul de descentralizare a guvernanței trebuie să fie acordat atenție. BrightID: Arhitectura este cea mai descentralizată, riscul este răspândit la graficul social, iar slăbiciunea constă în faptul dacă graficul poate rezista la poluarea sistemică. 3. Avantajele și provocările diferențiatoare ale Moca (tuse tuse, până la urmă, este Moca Holder, subiectiv vreau să vorbesc mai mult despre asta): Moca Chain (L1) vs. World Chain (L2): Moca alege să-și construiască propriul L1, care are suveranitate de protocol și poate optimiza profund aplicațiile de identitate. Worldcoin alege L2 și moștenește securitatea Ethereum, dar este limitată de limitările de bază. Moca crede că stratul de identitate ar trebui să fie infrastructura suverană, iar Worldcoin se bazează pe cel mai sigur strat de decontare. Kit AIR vs. ID-ul poligonului: Ambele oferă seturi de instrumente VC, dar Polygon ID este mai pur, independent de lanț, punând accentul pe standardele W3C și pe interoperabilitate; AIR Kit este mai integrat pe verticală, profund legat de ecosistemele Moca Chain și Animoca și funcționează din cutie, oferind zkTLS, abstracție de cont și alte funcții. Dezvoltatorii aleg Polygon ID pentru flexibilitate și AIR Kit pentru soluții unice și acces la ecosistem. Moca (zkTLS) vs. zkPass: Cele două punți de date Web2, zkPass este un protocol concentrat care se bazează pe o rețea de validatori independenți; Moca folosește zkTLS ca modul AIR Kit și folosește propria rețea L1 pentru autentificare, care seamănă mai mult cu o funcție de platformă, iar zkPass este un instrument profesional ușor. 4. În cele din urmă, dintr-o perspectivă mai macro, să vorbim despre comparația dintre ecosistem și poziționarea pe piață: Centrat pe consumator (B2C): Worldcoin dobândește rapid un număr mare de utilizatori prin airdrop-uri de jetoane WLD și stabilește efecte de rețea. Developer Center (B2D) :P dezvoltatori de servicii olygon ID, oferind instrumente și protocoale pentru a achiziționa indirect utilizatori. Enterprise Center (B2B): Fractal ID și UnumID sunt orientate către întreprinderi și rezolvă punctele dureroase ale conformității și KYC. Centrul ecosistemului (B2B2C): Moca și Matchain cooperează cu mărci/ecosisteme (cum ar fi Animoca și PSG) pentru a achiziționa utilizatori finali în loturi. În concluzie, identitatea descentralizată se află la o răscruce dinamică și incertă. Nu mai este o viziune îndepărtată, ci o realitate competitivă a diverselor tehnologii și modele de afaceri. Modelul "full-stack" al lui Moca este cel mai îndrăzneț pariu din domeniul DID, plin de ambiții, pregătirea pentru guvernul din Hong Kong, integrarea VC, zkTLS, abstracția contului și alte avantaje, dacă reușește cu adevărat, @tylerdurden88 10B poate fi doar punctul de plecare. @Moca_Network @tylerdurden88 @ysiu @MocaCN @JX1365 @lcccccc_ @MocaTop2 @MOCAFoundation @moca_us @brucelolzz @animocabrandsCN @animocabrands @CryptoCreedo @miss3bbb