Inspirovali jsme se řetězcem Moca společnosti @Moca_Network a za poslední dva dny jsme našli 8 projektů DID (@worldcoin, @zkPass, @PrivadoID, @BrightIDProject, @Fractal_ID, @matchain_io, @UnumID, @Moca_Network atd.) a systematicky jsme třídili jejich technické cesty, tržní strategie a diferencované pozice. 1. Z pohledu srovnání klíčových technologických cest volí různé projekty DID zcela odlišné metody "personalityproof", které určují bezpečnost, decentralizaci a uživatelskou zkušenost: Biometrie (Worldcoin): Prostřednictvím hardwarového skenování duhovky Orb je teoreticky odolný vůči útokům Sybil, ale spoléhá se na centralizovaný hardware, který má problémy s fyzickou dostupností a důvěrou. Social Graph (BrightID): Analyzuje mezilidské vztahy s cílem identifikovat skutečné uživatele, vysoce decentralizované, ale zranitelné vůči útokům sociálního inženýrství, a má vysoký práh důvěryhodnosti pro nové uživatele. Ověření zdroje dat (zkPass/Moca): Využijte data Web2 (například webové stránky bank) k převodu na přihlašovací údaje prostřednictvím zkTLS/3P-TLS, půjčujte si od stávajících systémů důvěryhodnosti, ale spoléhejte se na stabilitu webových stránek a technickou složitost. 2. Na druhou stranu jsem porovnal modely ochrany soukromí jednotlivých projektů , ačkoli všechny projekty tvrdí, že chrání soukromí, způsoby implementace a předpoklady důvěry se výrazně liší: Vlastnictví a kontrola dat: Model zaměřený na zařízení (Worldcoin, BrightID, UnumID): Základní data (jako jsou biometrie, sociální spojení) jsou šifrována a uložena v zařízení uživatele, aby se snížilo riziko vystavení centralizovaným serverům. Model zprostředkování protokolu (Polygon ID, Moca): Model VC je přijat a záruka ochrany osobních údajů se opírá o návrh kryptografie protokolu (například ZKP) a během procesu ověřování nedochází k úniku dat. Centralizované hodnocení rizik: Worldcoin: Riziko se soustředí na hardwarovou úroveň, výrobu Orb a aktualizace firmwaru vedou Tools for Humanity a centrum centra pro porovnávání jedinečnosti je v rané fázi, i když se plánuje decentralizace prostřednictvím AMPC, ale je stále brzy. zkPass: Riziko spočívá v síti validátorských a alokačních uzlů, což může mít vliv na neutralitu a odolnost vůči cenzuře, pokud síť není dostatečně decentralizovaná nebo pokud se uzly tajně dohodnou. Moca: Jako nový veřejný řetězec L1 může být sada uzlů raného validátoru centralizovaná a Moca Foundation má obrovskou moc nad upgrady protokolů a alokací finančních prostředků a je třeba věnovat pozornost procesu decentralizace správy. BrightID: Architektura je nejvíce decentralizovaná, riziko je rozloženo na sociální graf a slabina spočívá v tom, zda graf dokáže odolat systémovému znečištění. 3. Rozlišovací výhody a výzvy Moca (kašel kašel, koneckonců, je to Moca Holder, subjektivně o něm chci mluvit více): Moca řetězec (L1) vs. světový řetězec (L2): Společnost Moca se rozhodla vytvořit vlastní L1, která má suverenitu protokolu a může hluboce optimalizovat aplikace identity. Worldcoin si vybírá L2 a dědí bezpečnost Etherea, ale je omezen základními omezeními. Moca věří, že vrstva identity by měla být suverénní infrastrukturou a Worldcoin se spoléhá na nejbezpečnější vrstvu vypořádání. Sada AIR vs. ID polygonu: Oba nabízejí sady nástrojů VC, ale Polygon ID je čistší, řetězově agnostický a klade důraz na standardy W3C a interoperabilitu; AIR Kit je více vertikálně integrovaný, hluboce svázaný s ekosystémy Moca Chain a Animoca a funguje ihned po vybalení, poskytuje zkTLS, abstrakci účtů a další funkce. Vývojáři volí Polygon ID kvůli flexibilitě a sadu AIR Kit pro komplexní řešení a přístup k ekosystému. Moca (zkTLS) vs. zkPass: Dva mostní data Web2, zkPass je zaměřený protokol, který se opírá o síť nezávislých validátorů; Moca používá zkTLS jako modul AIR Kit a k ověření používá vlastní síť L1, což je spíše funkce platformy, a zkPass je lehký profesionální nástroj. 4. Nakonec, z více makro perspektivy, si promluvme o srovnání mezi ekosystémem a postavením na trhu: Zaměřeno na spotřebitele (B2C): Worldcoin rychle získává velké množství uživatelů prostřednictvím airdropů tokenů WLD a vytváří síťové efekty. Developer Center (B2D) :P vývojáře služeb olygon ID a poskytuje nástroje a protokoly pro nepřímé získávání uživatelů. Enterprise Center (B2B): Fractal ID a UnumID jsou orientovány na podniky a řeší bolestivé body dodržování předpisů a KYC. Ecosystem Center (B2B2C): Moca a Matchain spolupracují se značkami/ekosystémy (jako jsou Animoca a PSG) na získávání koncových uživatelů v dávkách. Závěrem lze říci, že decentralizovaná identita se nachází na dynamické a nejisté křižovatce. Už to není vzdálená vize, ale konkurenční realita různorodých technologií a obchodních modelů. Model "full-stack" společnosti Moca je nejodvážnější sázkou v oblasti DID, plný ambicí, přípravy na hongkongskou vládu, integrace VC, zkTLS, abstrakce účtů a dalších výhod, pokud skutečně uspěje, může být @tylerdurden88 10B jen výchozím bodem. @Moca_Network @tylerdurden88 @ysiu @MocaCN @JX1365 @lcccccc_ @MocaTop2 @MOCAFoundation @moca_us @brucelolzz @animocabrandsCN @animocabrands @CryptoCreedo @miss3bbb