(@bonk_fun av @bonk_inu) behöver inte "vinna" för att vara meningsfullt. Bara dess närvaro som en jämlike till @pumpdotfun i memecoins startplatta är redan enormt värdefull – och det är därför jag stöder den fullt ut. Jag bryr mig inte om vilket projekt Solana OGs stöder, och jag vill inte heller veta. Det är inte mitt bekymmer. Det viktiga är att @bonk_fun: s framväxt bryter monopolberättelsen. Utan det skulle vi alla blint acceptera @pumpdotfun:s FDV på 4 miljarder dollar som evangelium, utan någon riktig kompensation i sikte. Många, inklusive jag själv, kunde ha trott att värderingen var berättigad – eftersom det inte fanns något annat som ifrågasatte den. Men @bonk_fun ändrat på det. Även om $BONK för närvarande ligger på en FDV på 2 miljarder dollar – hälften av $PUMP:s FDV – överträffar @bonk_fun redan @pumpdotfun i marknadsandel för startplattan. Det tvingar fram en ny uppsättning frågor för marknaden: Är @pumpdotfun övervärderad? Har @HyperliquidX någonsin varit en giltig kompensation? Om @bonk_fun redan är ledande men värderas lägre är det något som inte stämmer. Ja, @bonk_fun har bara varit #1 i några dagar (två dagar tror jag), och ja, FDV-jämförelser så här tidigt kan vara för tidigt. Men just det faktum att vi kan börja jämföra är det verkliga värdet. Om @bonk_fun fortsätter på detta sätt kommer antingen 1) $BONK:s FDV att stiga eller 2) $PUMP:s att sjunka. Hur som helst skiftar prissättningskraften. Det som gör $BONK särskilt intressant är dess tydliga återköpsmodell – som ger användarna ett ramverk för värdering. $PUMP saknar fortfarande den öppenheten. I slutändan är priset information. @bonk_fun lanserade inte bara en produkt – den injicerade en marknadssignal i ett utrymme som var farligt nära att eka av en enda röst. Nu är det vi som bestämmer.