(@bonk_fun de @bonk_inu) nu trebuie să "câștige" pentru a fi semnificativ. Prezența sa ca egal al @pumpdotfun în spațiul platformei de lansare a memecoin este deja extrem de valoroasă – și de aceea o susțin pe deplin. Nu-mi pasă ce proiect susțin Solana OG și nici nu vreau să știu. Nu asta este preocuparea mea. Ceea ce contează este că apariția @bonk_fun sparge narațiunea monopolului. Fără el, am accepta cu toții orbește FDV de 4 miliarde de dolari al lui @pumpdotfun ca pe o evanghelie, fără nicio compensație reală la vedere. Mulți, inclusiv eu, ar fi putut crede că evaluarea este justificată – pentru că nu există nimic altceva care să o conteste. Dar @bonk_fun schimbat asta. În timp ce $BONK se află în prezent la un FDV de 2 miliarde de dolari - jumătate din FDV al $PUMP - @bonk_fun depășește deja @pumpdotfun cota de piață a platformei de lansare. Acest lucru forțează un nou set de întrebări pentru piață: Este @pumpdotfun supraevaluată? A fost vreodată @HyperliquidX o compoziție validă? Dacă @bonk_fun conduce deja, dar evaluează mai jos, ceva nu se potrivește. Da, @bonk_fun a fost #1 doar de câteva zile (două zile cred), și da, comparațiile FDV atât de devreme pot fi premature. Dar însuși faptul că putem începe să comparăm este valoarea reală. Dacă @bonk_fun menține acest lucru, fie 1) FDV al lui $BONK va crește, fie 2) $PUMP va scădea. Oricum, puterea de stabilire a prețurilor se schimbă. Ceea ce $BONK face deosebit de interesant este modelul său clar de răscumpărare - oferind utilizatorilor un cadru de evaluare. $PUMP încă îi lipsește această transparență. În cele din urmă, prețul este informație. @bonk_fun nu doar a lansat un produs, ci a injectat un semnal de piață într-un spațiu care era periculos de aproape de a face ecou unei singure voci. Acum, decidem.