(@bonk_fun od @bonk_inu) nie musi "wygrywać", aby być znaczące. Jego obecność jako równego partnera dla @pumpdotfun w przestrzeni launchpadów memecoinów jest już ogromnie wartościowa — i dlatego w pełni to popieram. Nie obchodzi mnie, który projekt wspierają Solana OGs, ani nie chcę tego wiedzieć. To nie jest moja sprawa. Ważne jest, że pojawienie się @bonk_fun łamie narrację monopolu. Bez niego wszyscy ślepo akceptowalibyśmy $4B FDV @pumpdotfun jako ewangeliczne, bez żadnej realnej konkurencji w zasięgu wzroku. Wiele osób, w tym ja, mogło uwierzyć, że ta wycena była uzasadniona — ponieważ nie było nic innego, co by ją kwestionowało. Ale @bonk_fun to zmienił. Podczas gdy $BONK obecnie ma $2B FDV — połowę FDV $PUMP — @bonk_fun już przewyższa @pumpdotfun w udziale w rynku launchpadów. To stawia nowe pytania przed rynkiem: Czy @pumpdotfun jest przewartościowane? Czy @HyperliquidX kiedykolwiek było realnym porównaniem? Jeśli @bonk_fun już prowadzi, ale jest wyceniane niżej, coś się nie zgadza. Tak, @bonk_fun jest na #1 tylko od kilku dni (myślę, że dwóch dni), i tak, porównania FDV na tak wczesnym etapie mogą być przedwczesne. Ale sam fakt, że możemy zacząć porównywać, to prawdziwa wartość. Jeśli @bonk_fun utrzyma to tempo, to albo 1) FDV $BONK wzrośnie, albo 2) FDV $PUMP spadnie. Tak czy inaczej, siła cenowa się zmienia. Co czyni $BONK szczególnie interesującym, to jego jasny model odkupu — dający użytkownikom ramy do wyceny. $PUMP wciąż brakuje tej przejrzystości. W końcu cena to informacja. @bonk_fun nie tylko wprowadził produkt — wstrzyknął sygnał rynkowy w przestrzeń, która była niebezpiecznie bliska echa jednego głosu. Teraz to my decydujemy.