(@bonk_fun di @bonk_inu) non ha bisogno di "vincere" per essere significativo. La sua presenza da pari a @pumpdotfun nello spazio dei memecoin launchpad è già enormemente preziosa—ed è per questo che lo supporto pienamente. Non mi interessa quale progetto stiano sostenendo i Solana OGs, né voglio saperlo. Non è una mia preoccupazione. Ciò che conta è che l'emergere di @bonk_fun rompe la narrativa del monopolio. Senza di essa, accetteremmo tutti ciecamente il $4B FDV di @pumpdotfun come un dogma, senza alcun vero confronto in vista. Molti, me compreso, avrebbero potuto credere che quella valutazione fosse giustificata—perché non c'era nient'altro a sfidarla. Ma @bonk_fun ha cambiato tutto. Mentre $BONK attualmente si trova a un $2B FDV—la metà del FDV di $PUMP—@bonk_fun sta già superando @pumpdotfun in quota di mercato dei launchpad. Questo costringe il mercato a porsi nuove domande: È @pumpdotfun sopravvalutato? È mai stato @HyperliquidX un confronto valido? Se @bonk_fun sta già guidando ma è valutato di meno, qualcosa non torna. Sì, @bonk_fun è stato solo #1 per pochi giorni (due giorni credo), e sì, i confronti di FDV così presto potrebbero essere prematuri. Ma il fatto stesso che possiamo iniziare a confrontare è il vero valore. Se @bonk_fun continua così, o 1) il FDV di $BONK aumenterà, o 2) quello di $PUMP diminuirà. In ogni caso, il potere di prezzo si sposta. Ciò che rende $BONK particolarmente interessante è il suo chiaro modello di riacquisto—che offre agli utenti un quadro per la valutazione. $PUMP manca ancora di quella trasparenza. Alla fine, il prezzo è informazione. @bonk_fun non ha semplicemente lanciato un prodotto—ha iniettato un segnale di mercato in uno spazio che era pericolosamente vicino a risuonare con una sola voce. Ora, decidiamo.