(@bonk_fun de @bonk_inu) no necesita "ganar" para ser significativo. Su presencia como par de @pumpdotfun en el espacio de lanzamiento de memecoins ya es enormemente valiosa—y por eso lo apoyo completamente. No me importa qué proyecto respaldan los OGs de Solana, ni quiero saberlo. Esa no es mi preocupación. Lo que importa es que la aparición de @bonk_fun rompe la narrativa del monopolio. Sin ella, todos estaríamos aceptando ciegamente el FDV de $4B de @pumpdotfun como un evangelio, sin ninguna competencia real a la vista. Muchos, incluyéndome a mí, podrían haber creído que esa valoración estaba justificada—porque no había nada más que la desafiara. Pero @bonk_fun cambió eso. Mientras que $BONK actualmente se sitúa en un FDV de $2B—la mitad del FDV de $PUMP—@bonk_fun ya está superando a @pumpdotfun en participación de mercado de launchpad. Eso plantea un nuevo conjunto de preguntas para el mercado: ¿Está @pumpdotfun sobrevalorado? ¿Fue @HyperliquidX alguna vez una comparación válida? Si @bonk_fun ya está liderando pero valorado más bajo, algo no cuadra. Sí, @bonk_fun solo ha sido #1 durante unos días (creo que dos días), y sí, las comparaciones de FDV tan pronto pueden ser prematuras. Pero el simple hecho de que podamos empezar a comparar es el verdadero valor. Si @bonk_fun sigue así, o 1) el FDV de $BONK aumentará, o 2) el de $PUMP disminuirá. De cualquier manera, el poder de fijación de precios cambia. Lo que hace que $BONK sea especialmente interesante es su claro modelo de recompra—dando a los usuarios un marco para la valoración. $PUMP aún carece de esa transparencia. Al final, el precio es información. @bonk_fun no solo lanzó un producto—inyectó una señal de mercado en un espacio que estaba peligrosamente cerca de resonar con una sola voz. Ahora, decidimos.