Het is interessant hoe mensen die geen Amerikaan zijn - zoals Willy hier - niet begrijpen dat de Amerikaanse overheid niet zomaar privé-eigendom kan in beslag nemen. Deze hele ruimte hyperventileert, borrelt en zeurt over EO 6102, omdat er een wijdverspreid extreem laag IQ (saifedean-niveau) begrip van de geschiedenis is waarin dit het enige is dat ooit is gebeurd en het zeer waarschijnlijk is dat het weer zal gebeuren. In feite is er een hele verzameling wetten met betrekking tot het nationaliseren van bedrijven. Ik zal hieronder een samenvatting linken, maar de bottom line is dat dit niet weer zal gebeuren (Pdoom <0.00001). Het is krankzinnig om er zelfs maar over na te denken als iets meer dan het kleinste staartrisico. Het is ook contraproductief: Als je bitcoin in beslag neemt, is dat omdat je denkt dat het waardevol is, maar het is alleen waardevol voor zover mensen het kunnen kopen en het als geld kunnen vasthouden. Als de overheid aangeeft dat ze het gewoon gaat stelen van welke entiteiten het ook legaal bezit, dan verliest het zijn waarde - en alles wat je net in beslag hebt genomen wordt waardeloos. Amerikaanse burgers zullen niet in paniek raken om opnieuw blootstelling aan bitcoin te krijgen - ze zouden alles wat ze bezitten verkopen in een uitverkoop, omdat een verstoring van deze omvang aangeeft dat de overheid het niet beschouwt of respecteert als privé-eigendom. Wat denk je dat er gebeurt met BlackRock en hun melkkoe ETF? In welk gestoorde, krankzinnige deel van je geest denk je dat de Amerikaanse overheid het tegen BlackRock kan opnemen en kan slagen? Je mentale model van de Amerikaanse overheid, waarin het een hyper-competente monoliet is, is volledig verkeerd. Het is ongelooflijk moeilijk voor de overheid om iets dictatoriaal te doen. EO 6102 was een unieke periode in de geschiedenis. Een zeer unieke president. Een volledig afgestemde Congres en een volledig afgestemde Hoge Raad - en zelfs toen passeerde het slechts met één stem. Om duidelijk te zijn, het is een goede zaak om je eigen munten te bezitten, want hoe meer gedistribueerde voorraad, hoe onmogelijker het wordt om zelfs maar iets als dit te overwegen - en hoe minder waarschijnlijk het is dat iemand ooit zal proberen. Maar het volgt niet dat dit iets is waar je je zorgen over moet maken - het voorstellen als een waarschijnlijke, of zelfs op zijn minst mogelijke, koers van actie geeft aan dat je een slachtoffer bent van je eigen indoctrinatie.