Det er interessant hvordan folk som ikke er amerikanske - som Willy her - ikke forstår at den amerikanske regjeringen ikke bare kan beslaglegge privat eiendom. Hele dette rommet hyperventilerer, syder og sutrer om EO 6102, fordi det er en gjennomgripende ekstremt lav IQ (saifedean-nivå) forståelse av historien der dette er det eneste som noen gang har skjedd, og det er høyst sannsynlig at det vil skje igjen. Faktisk er det et helt korpus av lover om nasjonalisering av selskaper. Jeg vil lenke til et sammendrag under dette innlegget, men poenget er at dette ikke kommer til å skje igjen (Pdoom <0.00001). Det er sinnssykt å tenke på det som noe mer enn den minste halerisiko. Det er også kontraproduktivt: Hvis du beslaglegger bitcoin, er det fordi du tror det er verdifullt, men det er bare verdifullt i den grad folk kan kjøpe det og holde det som penger. Hvis regjeringen signaliserer at den bare kommer til å stjele den fra de enhetene som lovlig eier den, slutter den å ha verdi - og alt du nettopp beslagla blir verdiløst. Amerikanske statsborgere vil ikke kjempe for å få re-eksponering mot bitcoin - de vil selge alt de eier i et brannsalg, en it-forstyrrelse av denne skalaen signaliserer at regjeringen ikke ser på eller respekterer det som privat eiendom. Hva tror du skjer med BlackRock og deres cash cow ETF? I hvilken sinnsforvirret sinnssyk del av ditt sinn tror du at USAs regjering kan gå opp mot BlackRock og lykkes? Din mentale modell av USAs regjering der det er en hyperkompetent monolitt er helt feil. Det er utrolig vanskelig for regjeringen å gjøre noe diktatorisk. EO 6102 var en unik periode i historien. En veldig unik president. En fullt innordnet kongress og en fullt justert høyesterett - og selv da passerte den bare gransking med én stemme. For å være tydelig, er det en god ting å holde dine egne mynter fordi jo mer distribuert tilbud, jo mer umulig blir det å i det hele tatt tenke på noe slikt - og jo mindre sannsynlig er det at noen noen gang vil prøve. Men det følger ikke at dette er noe du bør være bekymret for - å foreslå det som en sannsynlig, eller til og med eksternt mulig, handling signaliserer at du er et offer for din egen indoktrinering.