On mielenkiintoista, kuinka ihmiset, jotka eivät ole amerikkalaisia - kuten Willy tässä - eivät ymmärrä, että Amerikan hallitus ei voi vain takavarikoida yksityisomaisuutta. Koko tämä tila hyperventiloi, kiehuu ja vinkuu EO 6102:sta, koska siellä on laajalle levinnyt äärimmäisen alhainen älykkyysosamäärä (saifedean tasoinen) ymmärrys historiasta, jossa tämä on ainoa asia, joka on koskaan tapahtunut ja että se tapahtuu erittäin todennäköisesti uudelleen. Itse asiassa on olemassa kokonainen lakikokoelma yritysten kansallistamisesta. Linkitän tämän viestin alla olevaan yhteenvetoon, mutta lopputulos on, että tämä ei toistu (Pdoom <0,00001). On hullua edes ajatella sitä muuna kuin pienintäkään häntäriskiä. Se on myös haitallista: Jos takavarikoit bitcoinia, se johtuu siitä, että pidät sitä arvokkaana, mutta se on arvokasta vain siinä määrin, että ihmiset voivat ostaa sen ja pitää sitä rahana. Jos hallitus ilmoittaa, että se aikoo vain varastaa sen niiltä tahansa taholta, joka sen laillisesti omistaa, sillä ei ole arvoa - ja kaikesta, mitä juuri takavarikoit, tulee arvottomaksi. Yhdysvaltain kansalaiset eivät ryntää saadakseen uudelleen altistumista bitcoinille - he myisivät kaiken omistamansa tulimyynnissä, ja tämän mittakaavan häiriö on merkki siitä, että hallitus ei pidä tai kunnioita sitä yksityisomaisuutena. Mitä luulet tapahtuvan BlackRockille ja heidän kassalehmä-ETF:lleen? Missä mielenvikaisessa mielen hullussa osassa luulet, että Yhdysvaltain hallitus voi nousta BlackRockia vastaan ja menestyä? Mentaalinen mallisi Yhdysvaltain hallituksesta, jossa se on jokin hyperpätevä monoliitti, on täysin väärä. Hallituksen on uskomattoman vaikeaa tehdä mitään diktatorista. EO 6102 oli ainutlaatuinen historiallinen ajanjakso. Hyvin ainutlaatuinen presidentti. Täysin linjassa oleva kongressi ja täysin linjassa oleva korkein oikeus - ja silloinkin se läpäisi tarkastelun vain yhdellä äänellä. Selvyyden vuoksi on hyvä pitää omat kolikot, koska mitä enemmän hajautettua tarjontaa, sitä mahdottomammaksi tulee edes harkita jotain tällaista - ja sitä epätodennäköisempää on, että kukaan koskaan yrittää. Mutta siitä ei seuraa, että sinun pitäisi olla huolissasi tästä - sen ehdottaminen todennäköisenä tai edes etäisesti mahdollisena toimintatapana osoittaa, että olet oman indoktrinaatiosi uhri.