Nhìn vào nền kinh tế ảo hiện tại.
Từ góc độ kiến trúc tokenomics, Genesis Launch hiện tại, là Gen2 của một hardfork pump fun, thực sự không bền vững cho một dự án thành công.
Để vận hành một dự án, bạn cần hoặc là một người sáng lập thực sự giàu có, người đã thoát ra một hoặc hai lần với giá trị triệu đô cao hơn, hoặc bạn cần nguồn vốn trong khi phát hành cổ phần hoặc token, hoặc bạn tự khởi động dịch vụ tốt nhất có thể (điều này cũng có nghĩa là người sáng lập cần phải đủ giàu để sống sót với mì Ramen).
Dù là gì đi nữa, bạn có thể in một token trong vài giây. Có rất nhiều công cụ như Mintclub và các công cụ khác, với các đường cong liên kết và nhiều thứ khác. Pumpfun cũng là một cách dễ dàng để tạo ra một token.
Khó khăn không phải là trong việc tạo ra token mà là trong việc khiến mọi người mua token. Đối với Meme, ít nhất là rõ ràng. Chỉ cần vui nhộn, điên rồ và có khả năng thu hút sự chú ý. Bởi vì không có tiện ích thì chính là tiện ích của các đồng Meme. Nhưng chúng ta cũng đã thấy, cuối cùng đó là một trò chơi vô tận của việc bơm và đổ và không có nhiều người thành công ở cuối.
Với Virtuals, ban đầu cũng không khác gì. Đó là một trong những lý do mà tôi không xem xét nó, vì tôi đã phân loại nó thành "Đồng Meme gọi là AI Agent" và trong nhiều trường hợp điều đó là đúng. Tôi không có gì chống lại các đồng Meme và văn hóa của chúng. Tôi chỉ rất tệ trong việc đầu tư vào chúng và kiếm được gì đó. Trong hầu hết các trường hợp, tôi đang mất rất nhiều tiền khi đặt cược vào chúng LOL.
Genesis Launch trông tốt hơn nhiều và với @VaderResearch xung quanh, bạn có điều gì đó để đánh giá. Những người sáng lập, bối cảnh, lý do tại sao họ làm điều gì đó và tầm nhìn mà họ đang cố gắng thực hiện, dù có hợp lý hay không.
Nhưng điểm yếu mà Vader đã đề cập là, các nhà đầu tư có thể nhanh chóng trở nên giàu có với một mức x10 hoặc x100 hợp lý, nhưng đội ngũ vẫn bị bỏ lại với không nhiều và vẫn cần phải tự khởi động một sản phẩm.
Thực tế, đó là một trong những lý do mà trò chơi Web3 gặp khó khăn. Chỉ phát hành token và để mọi người nhấn nút và gọi đó là một trò chơi là không đủ. Nó không tồn tại lâu. Các trò chơi cần rất nhiều kế hoạch, thiết kế, phát triển và dựa trên đó là rất nhiều tiền để tạo ra và thậm chí nhiều hơn để tiếp thị nó.
Các sản phẩm cũng cần loại chu kỳ đó, nhưng với AI, thực sự đang thay đổi rất nhanh. Cung cấp cho một đội ngũ tuyệt vời với khả năng thực hiện xuất sắc một khởi đầu tốt cho nguồn vốn và thời gian và với AI, bạn có thể tạo ra những sản phẩm thực sự tuyệt vời với sự phù hợp với thị trường. Với tiếp thị đúng (hãy tạo ra một khung yapping cho các dự án khác sử dụng, mà không cần chi phí niêm yết cho Kaito? Ahh. đó thực sự là điều tôi có thể xây dựng...) chúng ta có thể sớm thấy các dự án FDV 2-300M, huy động thêm tiền và phát triển đến giá trị FDV 1B. Điều chỉnh kinh tế của Genesis Launch hiện tại có thể giúp đạt được con đường này.
Cá nhân tôi không biết liệu chúng ta có thấy một dự án 1BN trong nền kinh tế ảo hay không, nhưng các mảnh ghép hiện tại đang trông tốt với tôi.
Cách thu hút một dự án trị giá 1 tỷ đô la khởi động trên Genesis?
Một trong những chìa khóa cho sự thành công của Genesis là việc bán lẻ
Đầu tư vào các dự án có FDV trị giá 30 triệu đô la với FDV 200 nghìn đô la
Kiếm được 10x đến 150x một cách thường xuyên thật điên rồ
Và tạo ra sự lan tỏa mạnh mẽ & tăng trưởng từ miệng đến miệng
Hầu hết các startup đều thất bại - điều này cũng áp dụng cho các dự án khởi động trên Genesis
Hầu hết các dự án Genesis sẽ có FDV dưới 500 nghìn đô la trong 1 năm
Tuy nhiên, 3-4 người chiến thắng sẽ bù đắp cho tất cả các khoản lỗ
Điều tôi hối tiếc nhất là không mua $VIRTUAL (trước đây gọi là $PATH) ở FDV 10 triệu đô la ngay sau khi có cuộc gọi với @everythingempty vào tháng 12 năm 2023
Bạn luôn hối tiếc vì đã bỏ lỡ một cơ hội 500x hơn là
Trải nghiệm một vị trí giảm 99%
Bỏ lỡ 500 đô la > Mất 1 đô la
Vì tên của trò chơi là thu hút
Các dự án có tiềm năng FDV 1 tỷ đô la
Vậy thì chỉ số thành công không nên là
Số lượng dự án khởi động thành công
Mà nên là
Số lượng dự án vượt quá 50 triệu đô la FDV
Trong làn sóng Virtuals từ 24 tháng 12 đến 25 tháng 1
5 dự án đã vượt quá 100 triệu đô la FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB
3 dự án khác vượt quá 50 triệu đô la FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT
Tiến về hôm nay; TIBBIR đã vượt quá 100 triệu đô la FDV
Và có khả năng sẽ vượt qua AIXBT cuối cùng vì TIBBIR là một đồng coin cult rất mạnh mà cơ sở người nắm giữ hoàn toàn không hiểu thực tế (họ sẽ ghét tôi vì điều này nhưng tôi nghĩ đây là điều làm cho TIBBIR trở nên tích cực)
IRIS đã vượt quá 100 triệu đô la FDV vào ngày khởi động
Nhưng chúng tôi chưa nghe nhiều từ đội ngũ kể từ đó (điều này thực sự làm tôi thất vọng)
Và hành động giá đã theo sau sự thiếu giao tiếp/lãnh đạo
MAMO và AXR đã vượt quá 50 triệu đô la FDV
MAMO có khả năng sẽ duy trì trên 50 triệu đô la FDV với lượng cung cực kỳ thấp, sản phẩm/đội ngũ hợp pháp và mối quan hệ chặt chẽ với CB
Và AXR hiện là dự án hoạt động tốt nhất trong số Genesis cho đến nay (vượt qua BIOS và IRIS gần đây)
SOLACE và BIOS đã đạt 40 triệu đô la FDV nhưng đã giảm mạnh vào tuần trước
Nhìn vào các dự án khác, hầu hết trong số chúng đang mắc kẹt ở FDV dưới 5 triệu đô la
Vậy phần thiếu sót là gì?
Tại sao các đội có tiềm năng 1 tỷ đô la không khởi động trên Virtuals?
Hãy nhìn vào sự phát triển của nền tảng khởi động Virtuals
Nền tảng khởi động Virtuals V1 là một nhánh pumpdotfun cho các đại lý
Các vấn đề chính của BUILDER với V1 là
1️⃣ Hỗ trợ tiếp thị hạn chế từ Virtuals
2️⃣ Snipers mua ở FDV khoảng 50 nghìn đô la (thay vì Virgens)
3️⃣ Cần 12 nghìn đô la để mua 50% nguồn cung token của bạn
4️⃣ Thiếu vốn để trang trải chi phí hoạt động
Tiến về Genesis 4 tháng sau, hầu hết các vấn đề này đã được giải quyết
1️⃣ Kaito nói chuyện + sự lan tỏa từ các ROI thành công của Genesis
2️⃣ Virgens có tay cầm kim cương mua ở FDV 200 nghìn đô la, snipers mua ở FDV > 4 triệu đô la
3️⃣ Cần 200 đô la để mua 50% (nếu việc huy động thành công)
Ngoại trừ một...
HUY ĐỘNG VỐN
Các đội cho 50% nguồn cung token của họ
Tận dụng tiếp thị, cộng đồng và tất cả các lợi ích hệ sinh thái quý giá khác mà Virtuals cung cấp
Nhưng không huy động được một xu nào
Chia sẻ phí giao dịch với các nhà xây dựng là TỐT
Nhưng khối lượng trong thời kỳ giảm thường thấp
Vẫn có thể đủ cho nhiều đội nếu kết hợp với việc thanh lý token để xây dựng kho bạc
Tuy nhiên, có một số tùy chọn để giải quyết vấn đề huy động vốn ngay từ đầu để mang lại sự chắc chắn hơn cho các đội
Nhưng điều này thường đi kèm với CÁC TRADEOFF
Một tradeoff là những kẻ xấu có thể lạm dụng điều này
Nhớ một nhà phát triển đã định nghĩa quỹ huy động là "lợi nhuận đảm bảo"
Vì vậy, lý tưởng là Virtuals nên theo dõi các đội và phân phối quỹ huy động dựa trên các cột mốc thay vì phân phối tất cả trong một lần
Một tradeoff lớn khác là điều này sẽ đẩy FDV đầu vào cho Virgens lên cao
Và do đó có thể làm giảm ROIs
Khi việc huy động ở FDV 1 triệu đô la thay vì 200 nghìn đô la
1 tỷ đô la không còn là 5000x nữa (nó là 1000x)
Nhưng mặt khác, phân bổ của bạn cao hơn
Vì vậy, thay vì biến 20 đô la thành 100 nghìn đô la
Bạn hiện đang biến 100 đô la thành 100 nghìn đô la
Thay đổi FDV đầu vào có thể mở ra hộp Pandora
Khi các dự án sẽ cố gắng thương lượng FDV đầu vào
Nhưng bất chấp tất cả các tradeoff, nếu việc cung cấp huy động vốn trước
Có thể thu hút các đội có tiềm năng 1 tỷ đô la
Thì đáng để chấp nhận rủi ro
Bài viết được truyền cảm hứng từ một cuộc trò chuyện nhanh với @Defi0xJeff ở SG
NÓN VẪN ĐƯỢC ĐEO 🧢
4,36 N
8
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.