Погляд на сучасну віртуальну економіку.
З точки зору архітектури токеноміки, нинішній Genesis Launch, який є Gen2 хардфорка для забавного хардфорку pump, насправді не є прийнятним для успіху проєкту.
Щоб запустити проект, вам потрібен або дійсно багатий засновник, який вийшов один або два рази на більшу суму в мільйон, або вам потрібне фінансування під час роздачі акцій або токенів, або ви завантажуєте сервіс якомога краще (що також означає, що засновник повинен бути досить багатим, щоб вижити з Ramen)
Як би там не було, надрукувати токен можна протягом декількох секунд. Існує величезна кількість інструментів, таких як Mintclub і Co, з включеними кривими зв'язку і так далі. Pumpfun – це також спосіб легко створити токен.
Складність полягає не в створенні токена, а в тому, щоб змусити людей купувати токен. Для Meme's це як мінімум зрозуміло. Просто будь смішним, божевільним і майте здатність говорити, щоб привернути увагу. Тому що відсутність користі є корисністю монет-мемів. Але ми також бачили, що в кінці це нескінченна гра в памп і дамп, і навіть жменька не досягла успіху в кінці.
З Virtuals на старті все було не інакше. Це була одна з причин, чому я не розглянув це, оскільки я відніс його до категорії «AI Agent під назвою Meme coin», і в багатьох випадках це було правдою. Я нічого не маю проти монет-мемів та культури. Я просто дуже погано в них вкладаю гроші і щось заробляю. У більшості випадків я втрачаю пекельну купу грошей, ставлячи на них LOL.
Genesis Launch виглядав набагато краще, і з @VaderResearch поруч, вам було що цінувати. Засновники, бекграунд, причина, чому вони щось роблять, і бачення, яке вони намагаються втілити, незалежно від того, має це сенс чи ні.
Але слабке місце, про яке говорив Вейдер, полягає в тому, що інвестори можуть швидко розбагатіти з пристойним х10 або х100, але у команди залишається не так вже й багато, і їм все одно потрібно завантажити продукт.
Насправді це одна з причин того, що ігри на Web3 складні. Недостатньо роздавати токени і дозволяти людям натискати на кнопки і називати це грою. Це не триватиме довго. Ігри потребують тонни планування, дизайну, розробки та на основі цього купи грошей для створення та ще більше для їх просування.
Продукти також потребують такого циклу, але зі штучним інтелектом він насправді змінюється дуже швидко. Подаруйте чудовій команді з чудовою потужністю виконання, хороший старт для фінансування та часу, а за допомогою штучного інтелекту ви зможете створювати справді чудові продукти з Market fit. За допомогою правильного маркетингу (давайте створимо гнучку структуру для використання іншими проектами, без необхідності враховувати вартість лістингу для Kaito? Аааа. це насправді те, що я міг би побудувати...) Незабаром ми можемо побачити 2-300 млн проектів FDV, які зібрали більше грошей і зросли до 1 млрд FDV. Коригування економіки нинішнього запуску Genesis може допомогти дістатися до цього шляху.
Я особисто не знаю, чи побачимо ми проект 1BN в рамках віртуальної економіки, але нинішні шматочки пазлу виглядають для мене добре.

Як залучити проєкт вартістю $1 млрд для запуску на Genesis?
Одним із ключів до успіху Genesis є те, що роздрібна торгівля
Інвестуйте в проєкти на суму $30 млн FDV за $200 тис.
Заробляти від 10x до 150x на регулярній основі – це божевілля
І створює сильне зростання вірусності та сарафанного радіо
Більшість стартапів зазнають невдачі - це стосується і запусків Genesis
Більшість проєктів Genesis коштуватимуть менше $500 тисяч FDV за 1 рік
Але 3-4 переможці компенсують усі втрати
Найбільше шкодую, що не купив $VIRTUAL (раніше називалася $PATH) за 10 мільйонів доларів FDV відразу після дзвінка з @everythingempty у грудні 2023 року
Ви завжди шкодуєте, що пропустили в 500 разів більше, ніж
Переживання падіння однієї позиції на 99%
Втратити $500 > втратити $1
Так як назва гри полягає в тому, щоб привернути
Проєкти з потенціалом FDV в $1 млрд
Тоді метрика успіху не повинна бути
Кількість проектів, які успішно стартують
Він повинен бути
Кількість проєктів, що перевищують $50 млн FDV
Під час хвилі Virtuals 24 грудня-25 січня
5 проєктів перевищили $100 млн FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB
ще 3 перевищили $50 млн FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT
Перенесемося сьогодні вперед; TIBBIR перевищив $100 млн FDV
І, швидше за все, в кінцевому підсумку переверне AIXBT, оскільки TIBBIR - це дуже сильна культова монета, база власників якої абсолютно відірвана від реальності (вони будуть ненавидіти мене за це, але я думаю, що саме це робить TIBBIR бичачим)
На день запуску IRIS перевищив $100 млн FDV
Але з того часу ми мало що чули від команди (що мене відверто розчарувало)
А цінова динаміка послідувала за відсутністю комунікації/лідерства
MAMO та AXR перевищили $50 млн FDV
MAMO, швидше за все, залишиться вище 50 мільйонів доларів FDV, враховуючи надзвичайно низький рівень плавання, законний продукт/команда та тісні зв'язки з CB
І AXR на даний момент є найефективнішим проектом серед Genesis на даний момент (останнім часом перевершуючи BIOS і IRIS)
SOLACE і BIOS досягли $40 млн FDV, але минулого тижня впали погано
Якщо подивитися на інші проекти, то більшість з них застрягли на FDV нижче $5 млн
Так чого ж не вистачає шматочку?
Чому потенційні команди на $1 млрд не запускаються у Virtuals?
Давайте подивимося на еволюцію launchpad Virtuals
Virtuals Launchpad V1 був форком pumpdotfun для агентів
Основними проблемами BUILDER з V1 були
1️⃣ Обмежена маркетингова підтримка від Virtuals
2️⃣ Снайпери купують за ~$50k FDV (замість Virgens)
3️⃣ $12 тис., щоб купити 50% від запасу токенів
4️⃣ Брак фінансування для покриття операційних витрат
Перенесемося до книги Буття: через 4 місяці більшість цих проблем вирішено
1️⃣ Kaito yapping + вірусність від шалено успішних ROI Genesis
2️⃣ Діамантова рука Virgens купується за $200 тис FDV, снайпери купують за >$4 млн FDV
3️⃣ $200 потрібно купити 50% (у разі успішного підвищення)
Крім одного...
ФАНДРАЙЗИНГ
Команди віддають 50% свого запасу токенів
Використовуйте маркетинг, спільноту та всі інші цінні переваги екосистеми, які надають віртуальні пристрої
Але не піднімайте ні копійки взамін
Ділитися торговими комісіями з будівельниками – це ЧУДОВО
Але гучність під час ведмедя зазвичай низька
Все ще може бути достатнім для багатьох команд, якщо поєднати його з ліквідацією токенів для створення казначейства
Тим не менш, є кілька варіантів вирішити проблему збору коштів заздалегідь, щоб дати більше впевненості командам
Але це, як правило, пов'язано з КОМПРОМІСАМИ
Один із компромісів полягає в тому, що зловмисники можуть зловживати цим
Згадайте розробника, який визначив зібрані кошти як «гарантований прибуток»
Тому в ідеалі Virtuals повинні контролювати команди та розподіляти зібрані кошти на основі етапів, а не розподіляти їх за один раз
Ще один великий компроміс полягає в тому, що це підштовхне вгору вхідні FDV для Virgens
І, таким чином, потенційно нижча рентабельність інвестицій
Коли підвищення становитиме $1 млн FDV замість $200 тис.
$1 млрд – це вже не 5000x (це 1000x)
Але з іншого боку, ваші виділення вищі
Тож замість того, щоб перетворити $20 на $100 тис
Зараз ви перетворюєте $100 на $100 тис
Зміна запису FDV може відкрити скриньку Пандори
В якості проектів будуть намагатися домовитися про вступ FDV
Але, незважаючи на всі компроміси, якщо забезпечити авансовий збір коштів
Може залучити потенційні команди на $1 млрд
Варто ризикнути
Допис, натхненний швидким конвоєм з @Defi0xJeff у Південній Америці
КОВПАЧОК ЗАЛИШАЄТЬСЯ УВІМКНЕНИМ 🧢

4,51 тис.
8
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.