Acest token nu este disponibil pe OKX Exchange.
L3
Preț Layer3

0x8890...fd9a
$0,081468
+$0,016016
(+24,47 %)
Schimbare de preț pentru ultimele 24 de ore

Ce simțiți despre L3 azi?
Partajați-vă sentimentele aici oferind o apreciere dacă simțiți că va exista o creștere a monedei sau o respingere dacă simțiți că va exista o scădere.
Votați pentru a vedea rezultatele
Limitarea răspunderii
Conținutul social de pe această pagină („Conținutul”), include fără a se limita la tweeturi și statistici furnizate de LunarCrush, este obținut de la terți și este furnizat „așa cum este” pentru a fi folosit doar în scopuri informative. OKX nu garantează calitatea sau acuratețea conținutului, iar conținutul nu reprezintă opiniile OKX. Acesta nu este menit să ofere (i) sfaturi sau recomandări investiționale; (ii) o ofertă sau solicitare de a cumpăra, vinde sau deține active digitale; sau (iii) sfaturi financiare, contabile, juridice sau fiscale. Activele digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, implică un grad ridicat de risc, pot fluctua considerabil. Prețul și performanța activelor digitale nu sunt garantate și se pot modifica fără notificare.
OKX nu furnizează recomandări privind investițiile sau activele. Trebuie să analizați cu atenție dacă să tranzacționați sau să dețineți activele digitale prin prisma stării dvs. financiare. Consultați-vă cu un profesionist în domeniul juridic / fiscal / de investiții pentru întrebări despre circumstanțele dumneavoastră specifice. Pentru detalii suplimentare, consultați Condițiile de utilizare și Avertizarea de risc. Prin utilizarea paginii web terțe („TPW”), acceptați că orice utilizare a unei TPW va fi supusă oricăror și guvernată de orice condiții pentru TPW. Exceptând mențiunile exprese în scris, OKX și afiliații săi („OKX”) nu sunt în niciun fel asociați cu proprietarul sau operatorul TPW. Sunteți de acord că OKX nu este responsabilă sau răspunzătoare pentru nicio pierdere, daună și orice alte consecințe care decurg din utilizarea de către dumneavoastră a unei TPW. Țineți cont că utilizarea TPW poate duce la pierderea sau diminuarea activelor dumneavoastră. Este posibil ca produsul să nu fie disponibil în toate jurisdicțiile.
OKX nu furnizează recomandări privind investițiile sau activele. Trebuie să analizați cu atenție dacă să tranzacționați sau să dețineți activele digitale prin prisma stării dvs. financiare. Consultați-vă cu un profesionist în domeniul juridic / fiscal / de investiții pentru întrebări despre circumstanțele dumneavoastră specifice. Pentru detalii suplimentare, consultați Condițiile de utilizare și Avertizarea de risc. Prin utilizarea paginii web terțe („TPW”), acceptați că orice utilizare a unei TPW va fi supusă oricăror și guvernată de orice condiții pentru TPW. Exceptând mențiunile exprese în scris, OKX și afiliații săi („OKX”) nu sunt în niciun fel asociați cu proprietarul sau operatorul TPW. Sunteți de acord că OKX nu este responsabilă sau răspunzătoare pentru nicio pierdere, daună și orice alte consecințe care decurg din utilizarea de către dumneavoastră a unei TPW. Țineți cont că utilizarea TPW poate duce la pierderea sau diminuarea activelor dumneavoastră. Este posibil ca produsul să nu fie disponibil în toate jurisdicțiile.
Informații de piață despre L3
Capitalizare de piață
Capitalizarea de piață este calculată prin multiplicarea ofertei în circulație a unei monede cu ultimul său preț.
Capitalizare de piață = Ofertă în circulație x Ultimul preț
Capitalizare de piață = Ofertă în circulație x Ultimul preț
Rețea
Blockchain de bază care acceptă tranzacții securizate, descentralizate.
Ofertă în circulație
Suma totală a unei monede care este disponibilă public pe piață.
Lichiditate
Ușurința cumpărării/vânzării unei monede pe DEX este dată de lichiditate. Cu cât lichiditatea este mai mare, cu atât este mai ușor să finalizați o tranzacție.
Capitalizare de piață
$271,56M
Rețea
Ethereum
Ofertă în circulație
3.333.333.312 L3
Deținători de tokenuri
20164
Lichiditate
$202.774,90
Volum pe 1 oră
$3.113,59
Volum pe 4 ore
$16.132,88
Volum pe 24 de ore
$75.057,34
Flux Layer3
Acest conținut provine de la .

Hardhat Chad
L2s suge indiferent de stratul de bază

Eric Wallzard
Gândindu-vă la următoarele:
Să ne imaginăm că am avut OP_CAT și că ne-a oferit într-adevăr introspecție, STARKs + capacitate de purtare a stării (de a construi rollup-uri, validii etc), sau chiar alte coduri de operare care o rezolvă și mai bine (alegeți dintre OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Cum ar arăta construcția ideală L2 pentru Bitcoin?
Ce nu vrem să facem: să repetăm manualul Ethereum – 200 de echipe concurente care construiesc L2-uri diferite, interconectivitate/compoziție slabă, toate concurând pentru aceiași utilizatori, ce vrem să facem?
Ce lecții putem învăța de la Ethereum?
Rețineți că nu putem (și nici nu vrem) să facem rollup-uri bazate. L1 este prea lent pentru asta și nu vrem un MEV de această natură.
De asemenea, rețineți că ne dorim:
- Un sistem de tranzacții cu TPS ridicat (Lightning fără canale practic)
- Unii vor dori mai multă expresivitate (pentru împrumuturi stablecoin fără încredere, swap-uri AMM, seifuri, planuri de moștenire, produse cu efect de levier)
Dacă aceste două tipuri de sisteme există pe același strat de execuție, sau este cel mai bine să separăm plățile de aplicațiile cu cozi de secvențiere diferite (tind să cred că da) - poate vrem să mergem într-o direcție Celestia de a face un zkVM L2 și toate celelalte sisteme ca L3, cozi separate, dar agregare prin L2.
A face rollup-uri reale pentru orice la scară este practic exclus pentru viziunea finală a jocului, având în vedere debitul scăzut al L1 și nevoile DA (iar adăugarea de blob-uri pare foarte puțin probabilă), așa că cel mai probabil am rula o anumită variantă de validiums + strat DA extern, zk-plasmas sau arhitecturi bazate pe validare pe partea clientului, cum ar fi Miden.
De asemenea, ar trebui să explorăm dacă dorim sisteme ZK pure sau hibride ("ZK optimist", vezi Combustibil pentru ref) pentru a maximiza și mai mult randamentul.
O modalitate este să lași piața liberă să câștige și să vezi ce se întâmplă, dar asta a făcut Ethereum. Chiar dacă luăm lecțiile cu noi și echipele încearcă să se coordoneze în jurul unor soluții de agregare singulare de la început, nu există nicio garanție că va funcționa. De asemenea, nu avem nicio capacitate de a consacra un anumit strat de execuție prin L1.
Cu toate acestea, este clar pentru mine că STARK-urile reprezintă cea mai bună cale pentru toate următoarele:
- Plăți reduse la minimum (fără canale, rutare sau cerințe de lichiditate)
- Expresivitate (pentru cei care o doresc)
- Confidențialitate (mașini virtuale ZK-privacy complete)
- Realizarea tuturor celor de mai sus fără a introduce presupuneri criptografice exotice, configurații de încredere etc.
S-ar putea să întrebați despre finalitate din cauza latenței L1, dar imo poate fi destul de clar abordată într-un grad satisfăcător cu secvențiere legate pentru pre-conf-uri rapide.
Deci avem toate instrumentele, ce facem pentru a aranja cel mai bun rezultat posibil?
În timp ce BTC ar trebui să fie moneda pentru toate aceste sisteme (și să plătească taxe/gaz), există ultima (sau poate prima) întrebare despre cum să realizăm toate acestea fără a introduce un token L2 controlat în mare parte de o fundație cu prea mult control.
Cred că un sistem doar de plăți poate funcționa bine fără un token de guvernare (cu doar secvențiere centrală + ieșiri unilaterale împotriva cenzurii), dar mă îndoiesc de ceva expresiv.
În timp ce majoritatea Fundațiilor/DAO-urilor au descentralizarea ca obiective, punerea atât de multă putere în mâinile unei organizații centralizate chiar și într-o fază de bootstrap mi se pare suboptimă dacă vrem un fel de abordare colectivă de la început pentru a atenua riscurile de fragmentare.
Ar fi grozav să aud ce cred alți oameni de la oameni cu experiență din alte ecosisteme precum Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos și, de asemenea, curioși cum se gândesc echipele actuale L2 care lucrează la Bitcoin la aceste întrebări (de exemplu, Alpen, Chainway, Starkware).
Vă rugăm să nu ezitați să interveniți în comentarii!</insert>
43,81 K
28

Wei Dai
Nu sunt un Bitcoiner, dar iată cei 2 cenți ai mei.
Bitcoin trebuie să se concentreze pe simplitate și să facă următoarele 3 lucruri foarte bine:
(1) Permiteți mai multor oameni să hodl (auto-custodie) Bitcoin
(2) Să permită oricăror două portofele de autocustodie să tranzacționeze direct între ele
(3) Oferiți acces la defi cu risc scăzut de contraparte
Susținerea mai multor execuții (prin rollup-uri / validii) este necesară pentru a obține (3).
(2) este ceea ce Ethereum a greșit - noroc să plătească pe cineva în era ZKsync de la Base.
Deci întrebarea este, cum să obținem (2) și (3) împreună?
Da, sunt de acord cu Eric că rollup-urile de bază sau native nu sunt probabil fezabile pentru Bitcoin, deoarece este prea osificat. Aceasta înseamnă că probabil nu va exista un rollup canonic care să fie susținut "oficial" și vor fi multe competitive comercial.
Ca o consecință a viitorului cu mai multe lanțuri, prioritatea va fi descoperirea setului de standarde de interoperabilitate și interfață, nu dezbaterea complexităților care punte/rollup BitVM este mai bun decât celălalt.
Cel puțin două lucruri:
- Standard de adresă independent de lanț
- Standard de interfață de depunere/retragere pentru punti/rollup-uri BitVM
Foaia de parcurs Ethereum a continuat timp de 5 ani fără aceste standarde, iar comunitatea lucrează la asta acum. Aceasta este cea mai importantă lecție pe care Bitcoin ar trebui să o învețe de la Ethereum.

Eric Wallzard
Gândindu-vă la următoarele:
Să ne imaginăm că am avut OP_CAT și că ne-a oferit într-adevăr introspecție, STARKs + capacitate de purtare a stării (de a construi rollup-uri, validii etc), sau chiar alte coduri de operare care o rezolvă și mai bine (alegeți dintre OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Cum ar arăta construcția ideală L2 pentru Bitcoin?
Ce nu vrem să facem: să repetăm manualul Ethereum – 200 de echipe concurente care construiesc L2-uri diferite, interconectivitate/compoziție slabă, toate concurând pentru aceiași utilizatori, ce vrem să facem?
Ce lecții putem învăța de la Ethereum?
Rețineți că nu putem (și nici nu vrem) să facem rollup-uri bazate. L1 este prea lent pentru asta și nu vrem un MEV de această natură.
De asemenea, rețineți că ne dorim:
- Un sistem de tranzacții cu TPS ridicat (Lightning fără canale practic)
- Unii vor dori mai multă expresivitate (pentru împrumuturi stablecoin fără încredere, swap-uri AMM, seifuri, planuri de moștenire, produse cu efect de levier)
Dacă aceste două tipuri de sisteme există pe același strat de execuție, sau este cel mai bine să separăm plățile de aplicațiile cu cozi de secvențiere diferite (tind să cred că da) - poate vrem să mergem într-o direcție Celestia de a face un zkVM L2 și toate celelalte sisteme ca L3, cozi separate, dar agregare prin L2.
A face rollup-uri reale pentru orice la scară este practic exclus pentru viziunea finală a jocului, având în vedere debitul scăzut al L1 și nevoile DA (iar adăugarea de blob-uri pare foarte puțin probabilă), așa că cel mai probabil am rula o anumită variantă de validiums + strat DA extern, zk-plasmas sau arhitecturi bazate pe validare pe partea clientului, cum ar fi Miden.
De asemenea, ar trebui să explorăm dacă dorim sisteme ZK pure sau hibride ("ZK optimist", vezi Combustibil pentru ref) pentru a maximiza și mai mult randamentul.
O modalitate este să lași piața liberă să câștige și să vezi ce se întâmplă, dar asta a făcut Ethereum. Chiar dacă luăm lecțiile cu noi și echipele încearcă să se coordoneze în jurul unor soluții de agregare singulare de la început, nu există nicio garanție că va funcționa. De asemenea, nu avem nicio capacitate de a consacra un anumit strat de execuție prin L1.
Cu toate acestea, este clar pentru mine că STARK-urile reprezintă cea mai bună cale pentru toate următoarele:
- Plăți reduse la minimum (fără canale, rutare sau cerințe de lichiditate)
- Expresivitate (pentru cei care o doresc)
- Confidențialitate (mașini virtuale ZK-privacy complete)
- Realizarea tuturor celor de mai sus fără a introduce presupuneri criptografice exotice, configurații de încredere etc.
S-ar putea să întrebați despre finalitate din cauza latenței L1, dar imo poate fi destul de clar abordată într-un grad satisfăcător cu secvențiere legate pentru pre-conf-uri rapide.
Deci avem toate instrumentele, ce facem pentru a aranja cel mai bun rezultat posibil?
În timp ce BTC ar trebui să fie moneda pentru toate aceste sisteme (și să plătească taxe/gaz), există ultima (sau poate prima) întrebare despre cum să realizăm toate acestea fără a introduce un token L2 controlat în mare parte de o fundație cu prea mult control.
Cred că un sistem doar de plăți poate funcționa bine fără un token de guvernare (cu doar secvențiere centrală + ieșiri unilaterale împotriva cenzurii), dar mă îndoiesc de ceva expresiv.
În timp ce majoritatea Fundațiilor/DAO-urilor au descentralizarea ca obiective, punerea atât de multă putere în mâinile unei organizații centralizate chiar și într-o fază de bootstrap mi se pare suboptimă dacă vrem un fel de abordare colectivă de la început pentru a atenua riscurile de fragmentare.
Ar fi grozav să aud ce cred alți oameni de la oameni cu experiență din alte ecosisteme precum Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos și, de asemenea, curioși cum se gândesc echipele actuale L2 care lucrează la Bitcoin la aceste întrebări (de exemplu, Alpen, Chainway, Starkware).
Vă rugăm să nu ezitați să interveniți în comentarii!</insert>
49,18 K
27




Eric Wallzard
Gândindu-vă la următoarele:
Să ne imaginăm că am avut OP_CAT și că ne-a oferit într-adevăr introspecție, STARKs + capacitate de purtare a stării (de a construi rollup-uri, validii etc), sau chiar alte coduri de operare care o rezolvă și mai bine (alegeți dintre OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">)
Cum ar arăta construcția ideală L2 pentru Bitcoin?
Ce nu vrem să facem: să repetăm manualul Ethereum – 200 de echipe concurente care construiesc L2-uri diferite, interconectivitate/compoziție slabă, toate concurând pentru aceiași utilizatori, ce vrem să facem?
Ce lecții putem învăța de la Ethereum?
Rețineți că nu putem (și nici nu vrem) să facem rollup-uri bazate. L1 este prea lent pentru asta și nu vrem un MEV de această natură.
De asemenea, rețineți că ne dorim:
- Un sistem de tranzacții cu TPS ridicat (Lightning fără canale practic)
- Unii vor dori mai multă expresivitate (pentru împrumuturi stablecoin fără încredere, swap-uri AMM, seifuri, planuri de moștenire, produse cu efect de levier)
Dacă aceste două tipuri de sisteme există pe același strat de execuție, sau este cel mai bine să separăm plățile de aplicațiile cu cozi de secvențiere diferite (tind să cred că da) - poate vrem să mergem într-o direcție Celestia de a face un zkVM L2 și toate celelalte sisteme ca L3, cozi separate, dar agregare prin L2.
A face rollup-uri reale pentru orice la scară este practic exclus pentru viziunea finală a jocului, având în vedere debitul scăzut al L1 și nevoile DA (iar adăugarea de blob-uri pare foarte puțin probabilă), așa că cel mai probabil am rula o anumită variantă de validiums + strat DA extern, zk-plasmas sau arhitecturi bazate pe validare pe partea clientului, cum ar fi Miden.
De asemenea, ar trebui să explorăm dacă dorim sisteme ZK pure sau hibride ("ZK optimist", vezi Combustibil pentru ref) pentru a maximiza și mai mult randamentul.
O modalitate este să lași piața liberă să câștige și să vezi ce se întâmplă, dar asta a făcut Ethereum. Chiar dacă luăm lecțiile cu noi și echipele încearcă să se coordoneze în jurul unor soluții de agregare singulare de la început, nu există nicio garanție că va funcționa. De asemenea, nu avem nicio capacitate de a consacra un anumit strat de execuție prin L1.
Cu toate acestea, este clar pentru mine că STARK-urile reprezintă cea mai bună cale pentru toate următoarele:
- Plăți reduse la minimum (fără canale, rutare sau cerințe de lichiditate)
- Expresivitate (pentru cei care o doresc)
- Confidențialitate (mașini virtuale ZK-privacy complete)
- Realizarea tuturor celor de mai sus fără a introduce presupuneri criptografice exotice, configurații de încredere etc.
S-ar putea să întrebați despre finalitate din cauza latenței L1, dar imo poate fi destul de clar abordată într-un grad satisfăcător cu secvențiere legate pentru pre-conf-uri rapide.
Deci avem toate instrumentele, ce facem pentru a aranja cel mai bun rezultat posibil?
În timp ce BTC ar trebui să fie moneda pentru toate aceste sisteme (și să plătească taxe/gaz), există ultima (sau poate prima) întrebare despre cum să realizăm toate acestea fără a introduce un token L2 controlat în mare parte de o fundație cu prea mult control.
Cred că un sistem doar de plăți poate funcționa bine fără un token de guvernare (cu doar secvențiere centrală + ieșiri unilaterale împotriva cenzurii), dar mă îndoiesc de ceva expresiv.
În timp ce majoritatea Fundațiilor/DAO-urilor au descentralizarea ca obiective, punerea atât de multă putere în mâinile unei organizații centralizate chiar și într-o fază de bootstrap mi se pare suboptimă dacă vrem un fel de abordare colectivă de la început pentru a atenua riscurile de fragmentare.
Ar fi grozav să aud ce cred alți oameni de la oameni cu experiență din alte ecosisteme precum Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos și, de asemenea, curioși cum se gândesc echipele actuale L2 care lucrează la Bitcoin la aceste întrebări (de exemplu, Alpen, Chainway, Starkware).
Vă rugăm să nu ezitați să interveniți în comentarii!</insert>
65,91 K
157

Crash
Tocmai realizat din @BurtsBased, copiat și lipit mai jos
$BRETT are o capitalizare de piață mai mare decât 9 @Base monede listate COMBINATE
TOSHI + VVV + DEGEN + ZORA + $CLANKER + $DOGINME + KEYCAT + EDGE + $L 3
Este o statistică uimitoare.
Banii se concentrează enorm în lucrurile #1 și #2 din lume
Și scade brusc cu fiecare rang sub primele 2
Brett este friptura suculentă din farfurie.
Nu primești o masă completă fără elementul principal.
Citește asta din nou.
Nimeni nu poate mânca cu adevărat, fără a servi elementul principal din farfurie. 😁
Brett va fi listat pe @Coinbase acest ciclu.
Afișare original49,6 K
1,08 K
Performanța prețului L3 în USD
Prețul actual al layer3 este $0,081468. În ultimele 24 de ore, layer3 a crescut cu +24,47 %. În prezent are o ofertă în circulație de 3.333.333.312 L3 și o ofertă maximă de 3.333.333.312 L3, asigurând o capitalizare de piață diluată complet de $271,56M. Prețul layer3/USD este actualizat în timp real.
5 m
-0,26 %
1 h
-0,15 %
4 ore
+0,77 %
24 h
+24,47 %
Despre Layer3 (L3)
Întrebări frecvente L3
Care este prețul actual pentru Layer3?
Prețul actual pentru 1 L3 este $0,081468, înregistrând o modificare de +24,47 % în ultimele 24 de ore.
Pot cumpăra L3 pe OKX?
Nu, în prezent, L3 este indisponibil pe OKX. Pentru a rămâne la curent când L3 devine disponibil, înscrieți-vă la notificări sau urmăriți-ne pe rețelele sociale. Vom anunța adăugarea unor criptomonede noi de îndată ce sunt listate.
De ce fluctuează prețul L3?
Prețul L3 fluctuează în funcție de dinamica globală a cererii și ofertei, tipică pentru criptomonede. Volatilitatea sa pe termen scurt poate fi atribuită unor modificări semnificative ale acestor forțe de piață.
Cât valorează 1 Layer3 azi?
În prezent, un Layer3 valorează $0,081468. Pentru răspunsuri și informații privind acțiunea prețului Layer3, sunteți în locul potrivit. Explorați cele mai recente grafice pentru Layer3 și tranzacționați în mod responsabil cu OKX.
Ce este criptomoneda?
Criptomonedele, de exemplu Layer3, sunt active digitale care operează pe un registru public denumit blockchain. Aflați mai multe despre monedele și tokenurile oferite pe OKX și atributele lor diferite, care includ prețuri în direct și grafice în timp real.
Când a fost inventată criptomoneda?
Datorită crizei financiare din 2008, interesul față de finanțele descentralizate a luat amploare. Bitcoin a oferit o soluție nouă prin faptul că era un activ digital sigur pe o rețea descentralizată. De atunci, au fost create multe alte tokenuri, precum Layer3.
Rețele sociale