
ICP
Preț Internet Computer
$5,4650
-$0,48100
(-8,09 %)
Schimbare de preț pentru ultimele 24 de ore

Limitarea răspunderii
Conținutul social de pe această pagină („Conținutul”), include fără a se limita la tweeturi și statistici furnizate de LunarCrush, este obținut de la terți și este furnizat „așa cum este” pentru a fi folosit doar în scopuri informative. OKX nu garantează calitatea sau acuratețea conținutului, iar conținutul nu reprezintă opiniile OKX. Acesta nu este menit să ofere (i) sfaturi sau recomandări investiționale; (ii) o ofertă sau solicitare de a cumpăra, vinde sau deține active digitale; sau (iii) sfaturi financiare, contabile, juridice sau fiscale. Activele digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, implică un grad ridicat de risc, pot fluctua considerabil. Prețul și performanța activelor digitale nu sunt garantate și se pot modifica fără notificare.
OKX nu furnizează recomandări privind investițiile sau activele. Trebuie să analizați cu atenție dacă să tranzacționați sau să dețineți activele digitale prin prisma stării dvs. financiare. Consultați-vă cu un profesionist în domeniul juridic / fiscal / de investiții pentru întrebări despre circumstanțele dumneavoastră specifice. Pentru detalii suplimentare, consultați Condițiile de utilizare și Avertizarea de risc. Prin utilizarea paginii web terțe („TPW”), acceptați că orice utilizare a unei TPW va fi supusă oricăror și guvernată de orice condiții pentru TPW. Exceptând mențiunile exprese în scris, OKX și afiliații săi („OKX”) nu sunt în niciun fel asociați cu proprietarul sau operatorul TPW. Sunteți de acord că OKX nu este responsabilă sau răspunzătoare pentru nicio pierdere, daună și orice alte consecințe care decurg din utilizarea de către dumneavoastră a unei TPW. Țineți cont că utilizarea TPW poate duce la pierderea sau diminuarea activelor dumneavoastră. Este posibil ca produsul să nu fie disponibil în toate jurisdicțiile.
OKX nu furnizează recomandări privind investițiile sau activele. Trebuie să analizați cu atenție dacă să tranzacționați sau să dețineți activele digitale prin prisma stării dvs. financiare. Consultați-vă cu un profesionist în domeniul juridic / fiscal / de investiții pentru întrebări despre circumstanțele dumneavoastră specifice. Pentru detalii suplimentare, consultați Condițiile de utilizare și Avertizarea de risc. Prin utilizarea paginii web terțe („TPW”), acceptați că orice utilizare a unei TPW va fi supusă oricăror și guvernată de orice condiții pentru TPW. Exceptând mențiunile exprese în scris, OKX și afiliații săi („OKX”) nu sunt în niciun fel asociați cu proprietarul sau operatorul TPW. Sunteți de acord că OKX nu este responsabilă sau răspunzătoare pentru nicio pierdere, daună și orice alte consecințe care decurg din utilizarea de către dumneavoastră a unei TPW. Țineți cont că utilizarea TPW poate duce la pierderea sau diminuarea activelor dumneavoastră. Este posibil ca produsul să nu fie disponibil în toate jurisdicțiile.
Informații de piață despre Internet Computer
Capitalizare de piață
Capitalizarea de piață este calculată prin multiplicarea ofertei în circulație a unei monede cu ultimul său preț.
Capitalizare de piață = Ofertă în circulație x Ultimul preț
Capitalizare de piață = Ofertă în circulație x Ultimul preț
Ofertă în circulație
Suma totală a unei monede care este disponibilă public pe piață.
Clasament capitalizare de piață
Clasamentul unei monede după valoarea capitalizării de piață.
Maxim istoric
Cel mai mare preț atins de o monedă în istoricul său de tranzacționare.
Minim istoric
Cel mai mic preț atins de o monedă în istoricul său de tranzacționare.
Capitalizare de piață
$2,91B
Ofertă în circulație
534.098.088 ICP
99,99 % din
534.098.167 ICP
Clasament capitalizare de piață
--
Audituri

Ultimul audit: 20 apr. 2021, (UTC+8)
Max. 24 h
$6,1040
Min. 24 h
$5,4100
Maxim istoric
$750,00
-99,28 % (-$744,54)
Ultima actualizare: 11 mai 2021, (UTC+8)
Minim istoric
$2,8240
+93,51 % (+$2,6410)
Ultima actualizare: 22 sept. 2023, (UTC+8)
Ce simțiți despre ICP azi?
Partajați-vă sentimentele aici oferind o apreciere dacă simțiți că va exista o creștere a monedei sau o respingere dacă simțiți că va exista o scădere.
Votați pentru a vedea rezultatele
Flux Internet Computer
Acest conținut provine de la .

TokenInsight
1/2 🧵Clasamentul TPS Layer1 în timp real (13 iunie 2025)
Cele mai recente date de debit live de la @chainspect_app sunt în:
🥇 Solana – 1.120 tx/s
🥈 ICP – 1.020 tx/s
🥉 Taraxa – 501 tx/s
🔼 BNB Chain a crescut cu 9,12%
🚨 Keeta (Testnet) a scăzut cu 80% - încă la 226 tx/s
#L1 #TPS #Solana #ICP #Taraxa
Afișare original
2,99 K
2

CryptoBusy
🚨 RUPERE:
SEC a renunțat oficial la propunerile din era Gary Gensler care vizează DeFi și custodia cripto!
Claritatea reglementărilor tocmai a luat o întorsătură optimistă:
• DeFi nu este încadrat în cadrele TradFi
• Regulile de custodie pentru consilierii cripto au fost eliminate
Optimist pentru piața Bitcoin și cripto!
✅ Altcoins de urmărit pe măsură ce claritatea revine la revenire:
→ Ethereum: Stratul de infrastructură recâștigă dominația narativă
→ Solana: Rapid, scalabil, acum preferat pentru aplicațiile orientate către consumatori
→ @injective: Construit rapid pentru finanțarea onchain
→ @arbitrum: Poziție puternică în infrastructură cu venituri conduse de DAO, conducând studiul economiei L2 Kaito și @yapyo_arb
→ @vechainofficial: Pregătiți să beneficieze de rampele de adoptare a întreprinderilor + RWA
→ @HyperliquidX: Cel mai bun proiect L1, taxe foarte mici
→ ICP: AI și calcul descentralizate, fără dependență L2
Urmăriți@CryptoBusy pentru mai multe!
Afișare original

19,73 K
95

Justin Bons a repostat

death
Ce este o criptomonedă bună în 2025? 💎
Descentralizat: SUI
Scalabil: SUI
Rapid: SUI
Bine guvernat: SUI
Solid din punct de vedere economic: IUE

Justin Bons
Ce este o criptomonedă bună în 2025? 💎
Descentralizat: BTC, ETH, SOL ȘI ADA
Scalabil: SOL, SUI, APT & NEAR
Rapid: SOL, SUI, APT ȘI APROAPE
Bine guvernat: ADA, DOT, ICP și APT
Solid din punct de vedere economic: ETH, SOL, APT ȘI APROAPE
Acestea sunt doar din top 30; Există multe alte pietre prețioase acolo: 🧵
Descentralizate:
Descentralizarea există pe un spectru multidimensional; nu este un binar!
De la topologia rețelei la guvernanță și politică, descentralizarea ar trebui măsurată pe mai mulți indicatori, făcându-l un exercițiu complicat
În scopul acestei liste, ne uităm exclusiv la topologia rețelei, unde combinarea numărului de validatori, coeficientul Nakamoto și "costul atacului" servesc ca măsuri principale
ETH este câștigătorul clar al descentralizării aici! 👑
Când vine vorba de toate aceste valori de descentralizare, are cel mai mare număr de validatori și cel mai mare "cost de atac". Cu excepția coeficientului Nakamoto, în care ADA a ajuns să conducă!
Scalabile
Am păstrat acest lucru simplu: Orice lanț care este capabil să depășească o capacitate teoretică maximă de 10k TPS câștigă aici
Aceasta este utilizarea unui transfer simplu de valoare 1 la 1 în scopul comparației
Câștigătorul în scalabilitate este NEAR! 👑
Datorită designului său fragmentat, se poate scala până la 100k+ TPS și nu numai!
Repede
Timpii de blocare sub secundă sunt noua normalitate; Dacă un blockchain nu îndeplinește acest criteriu, acesta este lent!
SUI este câștigătorul în viteză! 👑
Depășirea SOL cu o marjă foarte mică, deoarece ambele lanțuri reprezintă avangarda în designul blockchain paralelizat
Bine guvernat
Guvernanța on-chain/guvernanța părților interesate este singura modalitate prin care păstrăm descentralizarea în viitor
Ce rost are un blockchain descentralizat dacă regulile sistemului pot fi schimbate într-o manieră dictatorială
Deci, pentru această categorie, ne-am uitat la maturitatea implementării trezoreriei on-chain, mecanisme de propunere și alte verificări și echilibre
DOT câștigă guvernarea! 👑
Designul de guvernanță al DOT a fost unul dintre cele mai bune de ani de zile. În special, modul în care miza este ponderată în funcție de timpul blocat, împreună cu verificările și echilibrele suplimentare prezente
Solid din punct de vedere economic
Aceasta ar putea fi cea mai nepopulară abordare a mea aici, dar designul economic ideal pentru un blockchain este o inflație scăzută plus o ardere ridicată a taxelor
Deoarece acest lucru garantează securitatea în perioadele de activitate economică scăzută, spre deosebire de un plafon fix de aprovizionare
Deși este mai rar decât un lanț de aprovizionare fix în perioadele de activitate economică ridicată, din cauza arderii taxelor care depășesc rata inflației. Acest lucru îl face mai solid din punct de vedere economic în toate scenariile
Câștigătorul la economie este SOL! 👑
O alegere dificilă și probabil controversată, deoarece aș fi putut justifica cu ușurință alegerea ETH ca câștigător în această categorie bazându-mă exclusiv pe numerele actuale
Principalul motiv pentru care am ales SOL în schimb se datorează lipsei clare de scalare L1 a ETH, deoarece văd valoarea taxei unei rețele cu debit mare care o depășește cu mult pe cea a unui lanț fără acea utilitate. Pe baza cifrelor de astăzi, ETH ar trebui să câștige, dar aceasta este o evaluare a designului, nu doar a stării actuale a rețelei
Un alt detaliu minor aici este că SOL nu arde taxa prioritară, atenuând problema umflării inutile a taxei în perioadele de congestie
Concluzie
Nimic nu este perfect, în ciuda a ceea ce maximaliștii din toate lanțurile vor să credeți. Ce este "cel mai bun" depinde de ceea ce prioritizăm și în ce ordine
Lanțul "ideal" ar câștiga în toate aceste categorii, dar acest lucru nu este realist pe o piață extrem de competitivă care inovează într-un ritm amețitor
Deoarece aceste echipe acordă prioritate diferitelor aspecte ale designului față de altele, există o alegere corectă în ceea ce privește cine "câștigă" acest ciclu. Viteza a fost unul dintre factorii cheie în ultimul an, nu scalabilitatea în sine
Explicând dominația lanțurilor pur paralelizate asupra modelelor mai fragmentate. Economia și guvernanța au trecut mai mult în plan secund, dar putem vedea că acest lucru începe să se schimbe
Contrar sentimentului public, dacă nu chiar mai cinic, descentralizarea este încă respectată, deoarece majoritatea lanțurilor de top îndeplinesc aceste criterii. Nimic nu este perfect, dar descentralizarea este în mod clar încă apreciată
Mergând mai departe, vrem ca toate lanțurile să fie cât mai descentralizate, scalabile, rapide, bine guvernate și solide 🕊️ din punct de vedere economic
Aceasta este împlinirea visului cypherpunk timpuriu: utilitatea conduce la schimbare; Aceasta este adevărata valoare a mișcării noastre! 🔥
28,66 K
153

Justin Bons
Ce este o criptomonedă bună în 2025? 💎
Descentralizat: BTC, ETH, SOL ȘI ADA
Scalabil: SOL, SUI, APT & NEAR
Rapid: SOL, SUI, APT ȘI APROAPE
Bine guvernat: ADA, DOT, ICP și APT
Solid din punct de vedere economic: ETH, SOL, APT ȘI APROAPE
Acestea sunt doar din top 30; Există multe alte pietre prețioase acolo: 🧵
Descentralizate:
Descentralizarea există pe un spectru multidimensional; nu este un binar!
De la topologia rețelei la guvernanță și politică, descentralizarea ar trebui măsurată pe mai mulți indicatori, făcându-l un exercițiu complicat
În scopul acestei liste, ne uităm exclusiv la topologia rețelei, unde combinarea numărului de validatori, coeficientul Nakamoto și "costul atacului" servesc ca măsuri principale
ETH este câștigătorul clar al descentralizării aici! 👑
Când vine vorba de toate aceste valori de descentralizare, are cel mai mare număr de validatori și cel mai mare "cost de atac". Cu excepția coeficientului Nakamoto, în care ADA a ajuns să conducă!
Scalabile
Am păstrat acest lucru simplu: Orice lanț care este capabil să depășească o capacitate teoretică maximă de 10k TPS câștigă aici
Aceasta este utilizarea unui transfer simplu de valoare 1 la 1 în scopul comparației
Câștigătorul în scalabilitate este NEAR! 👑
Datorită designului său fragmentat, se poate scala până la 100k+ TPS și nu numai!
Repede
Timpii de blocare sub secundă sunt noua normalitate; Dacă un blockchain nu îndeplinește acest criteriu, acesta este lent!
SUI este câștigătorul în viteză! 👑
Depășirea SOL cu o marjă foarte mică, deoarece ambele lanțuri reprezintă avangarda în designul blockchain paralelizat
Bine guvernat
Guvernanța on-chain/guvernanța părților interesate este singura modalitate prin care păstrăm descentralizarea în viitor
Ce rost are un blockchain descentralizat dacă regulile sistemului pot fi schimbate într-o manieră dictatorială
Deci, pentru această categorie, ne-am uitat la maturitatea implementării trezoreriei on-chain, mecanisme de propunere și alte verificări și echilibre
DOT câștigă guvernarea! 👑
Designul de guvernanță al DOT a fost unul dintre cele mai bune de ani de zile. În special, modul în care miza este ponderată în funcție de timpul blocat, împreună cu verificările și echilibrele suplimentare prezente
Solid din punct de vedere economic
Aceasta ar putea fi cea mai nepopulară abordare a mea aici, dar designul economic ideal pentru un blockchain este o inflație scăzută plus o ardere ridicată a taxelor
Deoarece acest lucru garantează securitatea în perioadele de activitate economică scăzută, spre deosebire de un plafon fix de aprovizionare
Deși este mai rar decât un lanț de aprovizionare fix în perioadele de activitate economică ridicată, din cauza arderii taxelor care depășesc rata inflației. Acest lucru îl face mai solid din punct de vedere economic în toate scenariile
Câștigătorul la economie este SOL! 👑
O alegere dificilă și probabil controversată, deoarece aș fi putut justifica cu ușurință alegerea ETH ca câștigător în această categorie bazându-mă exclusiv pe numerele actuale
Principalul motiv pentru care am ales SOL în schimb se datorează lipsei clare de scalare L1 a ETH, deoarece văd valoarea taxei unei rețele cu debit mare care o depășește cu mult pe cea a unui lanț fără acea utilitate. Pe baza cifrelor de astăzi, ETH ar trebui să câștige, dar aceasta este o evaluare a designului, nu doar a stării actuale a rețelei
Un alt detaliu minor aici este că SOL nu arde taxa prioritară, atenuând problema umflării inutile a taxei în perioadele de congestie
Concluzie
Nimic nu este perfect, în ciuda a ceea ce maximaliștii din toate lanțurile vor să credeți. Ce este "cel mai bun" depinde de ceea ce prioritizăm și în ce ordine
Lanțul "ideal" ar câștiga în toate aceste categorii, dar acest lucru nu este realist pe o piață extrem de competitivă care inovează într-un ritm amețitor
Deoarece aceste echipe acordă prioritate diferitelor aspecte ale designului față de altele, există o alegere corectă în ceea ce privește cine "câștigă" acest ciclu. Viteza a fost unul dintre factorii cheie în ultimul an, nu scalabilitatea în sine
Explicând dominația lanțurilor pur paralelizate asupra modelelor mai fragmentate. Economia și guvernanța au trecut mai mult în plan secund, dar putem vedea că acest lucru începe să se schimbe
Contrar sentimentului public, dacă nu chiar mai cinic, descentralizarea este încă respectată, deoarece majoritatea lanțurilor de top îndeplinesc aceste criterii. Nimic nu este perfect, dar descentralizarea este în mod clar încă apreciată
Mergând mai departe, vrem ca toate lanțurile să fie cât mai descentralizate, scalabile, rapide, bine guvernate și solide 🕊️ din punct de vedere economic
Aceasta este împlinirea visului cypherpunk timpuriu: utilitatea conduce la schimbare; Aceasta este adevărata valoare a mișcării noastre! 🔥
Afișare original55,43 K
195
Convertiți USD în ICP


Performanța prețului Internet Computer în USD
Prețul actual al Internet Computer este de $5,4650. În ultimele 24 de ore, Internet Computer a scăzut cu -8,09 %. În prezent are o ofertă în circulație de 534.098.088 ICP și o ofertă maximă de 534.098.167 ICP, ceea ce îi asigură o capitalizare de piață diluată complet de $2,91B. Actualmente, Internet Computer deține poziția 0 în clasamentele capitalizării de piață. Prețul Internet Computer/USD este actualizat în timp real.
Astăzi
-$0,48100
-8,09 %
7 zile
+$0,45200
+9,01 %
30 de zile
-$0,47600
-8,02 %
3 luni
-$0,36300
-6,23 %
Conversii Internet Computer populare
Ultima actualizare: 13.06.2025, 14:52
1 ICP în USD | 5,4550 $ |
1 ICP în EUR | 4,7131 € |
1 ICP în PHP | 304,01 ₱ |
1 ICP în IDR | 88.512,09 Rp |
1 ICP în GBP | 4,0094 £ |
1 ICP în CAD | 7,4188 $ |
1 ICP în AED | 20,0199 AED |
1 ICP în VND | 142.020,3 ₫ |
Despre Internet Computer (ICP)
Ratingul furnizat este un rating cumulat colectat de către OKX din sursele furnizate și poate fi folosit doar în scopuri informative. OKX nu garantează calitatea sau acuratețea ratingurilor. Ratingul nu este menit să ofere (i) sfaturi sau recomandări investiționale; (ii) o ofertă sau solicitare de a cumpăra, vinde sau deține active digitale; sau (iii) sfaturi financiare, contabile, juridice sau fiscale. Activele digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, implică un grad ridicat de risc, pot fluctua considerabil și chiar își pot pierde valoarea. Prețul și performanța activelor digitale nu sunt garantate și se pot modifica fără notificare. Activele dvs. digitale nu sunt acoperite de asigurare împotriva pierderilor potențiale. Profiturile istorice nu sunt reprezentative pentru profiturile viitoare. OKX nu garantează niciun profit și nicio rambursare a capitalului inițial sau a dobânzii. OKX nu furnizează recomandări privind investițiile sau activele. Ar trebui să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este potrivită pentru dvs., având în vedere situația dvs. financiară. Consultați-vă cu un profesionist în domeniul juridic/fiscal/investiții pentru întrebări despre circumstanțele dvs. specifice.
Afișează mai multe
- Pagina web oficială
- White paper
- Github
- Explorator bloc
Despre paginile web ale unor terți
Despre paginile web ale unor terți
Prin utilizarea paginii web terțe („TPW”), acceptați că orice utilizare a unei TPW va fi supusă și guvernată de condițiile pentru TPW. Exceptând mențiunile exprese în scris, OKX și afiliații săi („OKX”) nu sunt asociați cu proprietarul sau operatorul TPW. Sunteți de acord că OKX nu este responsabilă sau răspunzătoare pentru nicio pierdere, daună sau orice alte consecințe care decurg din utilizarea de către dvs. a unei TPW. Țineți cont că utilizarea TPW poate duce la pierderea sau diminuarea activelor dvs.
Întrebări frecvente Internet Computer
Ce este ICP?
ICP esten tokenul nativ al ecosistemului Internet Computer Protocol. Este utilizat pentru guvernanța platformei și poate fi convertit în tokenuri Cycles pentru asigurarea puterii de calcul pentru rețea.
Cât de rapidă este rețeaua Internet Computer?
Internet Computer Protocol este unul din cele mai rapide blockchainuri din lume, procesând 11.500 tranzacții pe secundă cu o finalizare de tranzacție de 1 secundă datorită tehnologiei inovatoare Chain Key Cryptography.
Cine gestionează nodurile de rețea Internet Computer?
Internet Computer Protocol este acceptat de 48 de centre de date distribuite în America de Nord, Europa și Asia, și conține 1.300 de noduri. Până la finalul anului, rețeaua va găzdui 123 de centre de date, fiecare cu 4.300 de noduri. Oricine poate fi operator de nod.
Care este cel mai ridicat preț din toate timpurile pentru ICP?
Pe 10 mai 2021, ICP a atins cel mai mare preț de tranzacționare înregistrat. ICP costa 750 USD la acel moment.
Cât valorează 1 Internet Computer azi?
În prezent, un Internet Computer valorează $5,4650. Pentru răspunsuri și informații privind acțiunea prețului Internet Computer, sunteți în locul potrivit. Explorați cele mai recente grafice pentru Internet Computer și tranzacționați în mod responsabil cu OKX.
Ce este criptomoneda?
Criptomonedele, de exemplu Internet Computer, sunt active digitale care operează pe un registru public denumit blockchain. Aflați mai multe despre monedele și tokenurile oferite pe OKX și atributele lor diferite, care includ prețuri în direct și grafice în timp real.
Când a fost inventată criptomoneda?
Datorită crizei financiare din 2008, interesul față de finanțele descentralizate a luat amploare. Bitcoin a oferit o soluție nouă prin faptul că era un activ digital sigur pe o rețea descentralizată. De atunci, au fost create multe alte tokenuri, precum Internet Computer.
Va crește prețul Internet Computer azi?
Consultați Pagină de predicție de preț pentru Internet Computer pentru a prezice prețurile viitoare și a vă determina prețurile țintă.
Raportare privind gazele cu efect de seră
Reglementările ESG (de mediu, sociale și de guvernanță) pentru activele cripto își propun să-și gestioneze impactul asupra mediului (de exemplu, minerit care necesită un consum mare de energie), să promoveze transparența și să asigure practici de guvernanță etice în vederea alinierii domeniului cripto la scopurile de sustenabilitate și sociale mai generale. Aceste reglementări încurajează conformitatea cu standarde care minimalizează riscurile și susțin încrederea în activele digitale.
Detaliile activului
Nume
OKcoin Europe LTD
Identificatorul relevant al persoanei juridice
54930069NLWEIGLHXU42
Numele activului cripto
Internet Computer Token
Mecanism de consens
The Internet Computer Protocol (ICP) uses a unique consensus mechanism called Threshold Relay combined with Chain Key Technology to ensure decentralized, scalable, and secure operations for its network. Core Components of ICP’s Consensus Mechanism: 1. Threshold Relay: Threshold Relay is a consensus protocol that enables the network to achieve finality without a traditional Proof-of-Work or Proof-of-Stake mechanism. It leverages a group of nodes called "the committee" to generate a random beacon that is used for the selection of the next block producer. The protocol is designed to provide scalability and speed while maintaining decentralization by allowing any node to join the consensus process. The key feature of Threshold Relay is that it utilizes a threshold signature scheme, where a group of nodes must collaborate to create a valid signature, ensuring that consensus is achieved even in the presence of faulty or malicious nodes. 2. Chain Key Technology: Chain Key Technology is used to manage the state of the Internet Computer, allowing it to scale effectively across a vast number of nodes while still providing fast and secure transaction finality. This technology enables the creation and management of many independent blockchains (also known as subnet blockchains), each with its own set of validators. Chain Key Technology allows the Internet Computer to support billions of smart contracts without compromising speed, as it facilitates quick communication between the subnets and enables cross-chain interoperability. 3. Canister Smart Contracts: The Internet Computer utilizes a decentralized model where the computation of canister smart contracts (which hold the application logic) occurs across different nodes in the network. These canisters can run autonomously and scale with the network’s growth. Finality and Security: • The consensus mechanism ensures finality once a transaction is validated, meaning that once a block is added, it cannot be reverted, providing the security required for high-stakes applications. • The use of Threshold Relay provides robust Byzantine Fault Tolerance (BFT), enabling the network to tolerate faulty or malicious behavior without compromising network integrity.
Mecanisme de stimulare și comisioane aplicabile
The Internet Computer Protocol (ICP) incentivizes network participants (validators, node operators, and canister developers) through various reward mechanisms and transaction fees. Here's a breakdown of the incentive mechanisms and applicable fees related to ICP: Incentive Mechanism: 1. Network Participation and Rewards: Validators: Validators are crucial for maintaining the integrity and security of the network. They stake ICP tokens to participate in consensus and are rewarded for validating blocks, maintaining the integrity of the decentralized network, and ensuring its performance. Rewards for validators are based on their participation in the consensus mechanism and their stake in the network. Node Operators: Node operators who maintain the physical infrastructure of the network (such as hardware and server resources) are also rewarded. These operators run the nodes that participate in the Threshold Relay and provide computational power to the network. 2. Canister Developers and Network Participants: Canister Smart Contracts: Developers of canisters (smart contracts) on the Internet Computer are incentivized through the creation of decentralized applications (dApps). Developers may also benefit from transaction fees generated by the usage of their dApps and the deployment of smart contracts on the network. Usage Fees: Users of decentralized applications (dApps) or canisters are incentivized to pay for their usage through fees. These fees are often paid in ICP tokens, and developers can receive a share of these fees based on the usage of their deployed applications. 3. Governance: The ICP Token is used for governance via the Network Nervous System (NNS), where holders of ICP tokens participate in decisions regarding the protocol, such as network upgrades, incentive adjustments, and the allocation of funds. Token holders are rewarded with the ability to influence the future of the network. 4. Staking Rewards: Staking: ICP token holders can participate in staking their tokens in the NNS, which influences network consensus and governance. By participating in staking, they help secure the network and are rewarded with staking rewards (a form of passive income). The staking rewards are given to token holders who participate in securing the network via the NNS. Applicable Fees: 1. Transaction Fees: Canister Calls: Every interaction with a canister (smart contract) on the Internet Computer incurs a transaction fee. These fees are typically paid in ICP tokens and are used to cover the computational resources required to process requests, store data, and manage execution. Fee Structure: Transaction fees depend on the complexity and resources consumed by the canister call or network operation. For example, operations that require more computational power or data storage may incur higher fees. 2. Storage Fees: Canister Data Storage: Developers and users who deploy applications on the Internet Computer are required to pay fees for storing data. These fees ensure that network resources are used efficiently and that canisters do not waste storage space. The cost of storage is typically paid in ICP tokens. 3. Governance Participation Fees: Voting and Proposal Fees: Participation in the governance process via the NNS (Network Nervous System) may require a small fee, depending on the type of governance action (such as submitting a proposal or voting). These fees ensure that governance is distributed and prevent spam attacks on the governance system. 4. Node and Validator Fees: Fees for Node Operations: Node operators who provide computational power to the network may incur costs related to maintaining hardware and operating nodes. These fees are partially offset by rewards for providing network resources.
Începutul perioadei la care se referă raportarea
2024-06-11
Sfârșitul perioadei la care se referă raportarea
2025-06-11
Raport privind energia
Consum de energie
5834160.00000 (kWh/a)
Consum de energie regenerabilă
25.130000000 (%)
Intensitatea energiei
0.00720 (kWh)
Principalele surse de energie și metodologii
To determine the proportion of renewable energy usage, the locations of the nodes are to be determined using public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. If no information is available on the geographic distribution of the nodes, reference networks are used which are comparable in terms of their incentivization structure and consensus mechanism. This geo-information is merged with public information from Our World in Data, see citation. The intensity is calculated as the marginal energy cost wrt. one more transaction.
Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – with major processing by Our World in Data. “Share of electricity generated by renewables – Ember and Energy Institute” [dataset]. Ember, “Yearly Electricity Data Europe”; Ember, “Yearly Electricity Data”; Energy Institute, “Statistical Review of World Energy” [original data]. Retrieved from https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables
Sursele și metodologiile consumului de energie
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components:
For the calculation of energy consumptions, the so called “bottom-up” approach is being used. The nodes are considered to be the central factor for the energy consumption of the network. These assumptions are made on the basis of empirical findings through the use of public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. The main determinants for estimating the hardware used within the network are the requirements for operating the client software. The energy consumption of the hardware devices was measured in certified test laboratories. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) internet_computer is calculated first. For the energy consumption of the token, a fraction of the energy consumption of the network is attributed to the token, which is determined based on the activity of the crypto-asset within the network. When calculating the energy consumption, the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) is used - if available - to determine all implementations of the asset in scope. The mappings are updated regularly, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
Raport privind emisiile
Emisii de gaze cu efect de seră DLT care fac obiectul domeniului de aplicare 1 - Controlate
0.00000 (tCO2e/a)
Emisii de gaze cu efect de seră care fac obiectul domeniului de aplicare 2 - Achiziționate
2047.79016 (tCO2e/a)
Intensitatea gazelor cu efect de seră
0.00253 (kgCO2e)
Principalele surse și metodologii ale gazelor cu efect de seră
To determine the GHG Emissions, the locations of the nodes are to be determined using public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. If no information is available on the geographic distribution of the nodes, reference networks are used which are comparable in terms of their incentivization structure and consensus mechanism. This geo-information is merged with public information from Our World in Data, see citation. The intensity is calculated as the marginal emission wrt. one more transaction.
Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – with major processing by Our World in Data. “Carbon intensity of electricity generation – Ember and Energy Institute” [dataset]. Ember, “Yearly Electricity Data Europe”; Ember, “Yearly Electricity Data”; Energy Institute, “Statistical Review of World Energy” [original data]. Retrieved from https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Licenced under CC BY 4.0
Convertiți USD în ICP

