Cours du Internet Computer

Quelle est une bonne cryptomonnaie en 2025 ? 💎 Décentralisé : BTC, ETH, SOL & ADA Scalable : SOL, SUI, APT & NEAR Rapide : SOL, SUI, APT & NEAR Bien gouverné : ADA, DOT, ICP & APT Économiquement solide : ETH, SOL, APT & NEAR Ce ne sont que des exemples parmi les 30 meilleurs ; il y a beaucoup d'autres pépites là-bas : 🧵 Décentralisé : La décentralisation existe sur un spectre multidimensionnel ; ce n'est pas binaire ! De la topologie du réseau à la gouvernance & à la politique, la décentralisation doit être mesurée selon plusieurs critères, ce qui en fait un exercice compliqué. Pour les besoins de cette liste, nous regardons purement la topologie du réseau, où la combinaison des comptes de validateurs, le coefficient de Nakamoto & le "coût d'attaque" servent de mesures principales. ETH est le grand gagnant en décentralisation ici ! 👑 En ce qui concerne tous ces critères de décentralisation, il a le plus grand nombre de validateurs & le plus élevé "coût d'attaque". À l'exception du coefficient de Nakamoto, que ADA a fini par dominer ! Scalable Nous avons gardé cela simple : Toute chaîne capable de dépasser une capacité théorique maximale de 10k TPS gagne ici. Ceci utilise un transfert de valeur simple 1 à 1 à des fins de comparaison. Le gagnant en scalabilité est NEAR ! 👑 Grâce à son design shardé, il peut évoluer jusqu'à 100k+ TPS et au-delà ! Rapide Des temps de bloc sub-secondes sont la nouvelle norme ; si une blockchain ne répond pas à ce critère, elle est lente ! SUI est le gagnant en vitesse ! 👑 Dépassant SOL d'une très étroite marge, car les deux chaînes représentent l'avant-garde du design de blockchain parallélisé. Bien gouverné La gouvernance on-chain/gouvernance des parties prenantes est le seul moyen de préserver la décentralisation dans le futur. Quel est l'intérêt d'une blockchain décentralisée si les règles du système peuvent être changées de manière dictatoriale ? Donc, pour cette catégorie, nous avons examiné la maturité de la mise en œuvre des trésoreries on-chain, des mécanismes de proposition & d'autres contrôles & équilibres. DOT remporte la victoire en gouvernance ! 👑 Le design de gouvernance de DOT est l'un des meilleurs depuis des années. En particulier, la manière dont le stake est pondéré en fonction du temps de verrouillage, ainsi que les contrôles & équilibres supplémentaires présents. Économiquement solide C'est peut-être mon avis le moins populaire ici, mais le design économique idéal pour une blockchain est une faible inflation de queue plus une forte combustion des frais. Car cela garantit la sécurité pendant les périodes de faible activité économique, contrairement à un plafond d'approvisionnement fixe. Tout en étant plus rare qu'une chaîne à approvisionnement fixe pendant les périodes de forte activité économique, en raison de la combustion des frais dépassant le taux d'inflation. C'est ce qui la rend plus économiquement solide dans tous les scénarios. Le gagnant en économie est SOL ! 👑 Un choix difficile & probablement controversé, car j'aurais facilement pu justifier le choix d'ETH comme gagnant dans cette catégorie basé uniquement sur les chiffres actuels. La principale raison pour laquelle j'ai choisi SOL à la place est le manque distinct de scalabilité L1 d'ETH, car je vois la valeur des frais d'un réseau à haut débit dépassant de loin celle d'une chaîne sans cette utilité. Basé sur les chiffres d'aujourd'hui, ETH devrait gagner, mais c'est une évaluation du design, pas seulement de l'état actuel du réseau. Un autre détail mineur ici est que SOL ne brûle pas les frais prioritaires, atténuant le problème d'une inflation inutile des frais pendant les périodes de congestion. Conclusion Rien n'est parfait, malgré ce que les maximalistes de toutes les chaînes veulent que vous pensiez. Ce qui est "meilleur" dépend de ce que nous priorisons & dans quel ordre. La chaîne "idéale" gagnerait dans toutes ces catégories, mais ce n'est pas réaliste dans un marché hautement compétitif qui innove à un rythme effréné. Alors que ces équipes priorisent différents aspects du design par rapport à d'autres, il y a un choix correct en termes de qui "gagne" ce cycle. La vitesse a été l'un des facteurs clés au cours de l'année dernière, pas la scalabilité en soi. Expliquant la domination des chaînes purement parallélisées sur des designs plus shardés. L'économie & la gouvernance ont pris plus de recul, mais nous pouvons voir que cela commence à changer. Contrairement à beaucoup de sentiments publics, sinon plus cyniques, la décentralisation est toujours respectée, car la plupart des chaînes principales répondent à ces critères. Rien n'est parfait, mais la décentralisation est clairement toujours valorisée. À l'avenir, nous voulons que toutes les chaînes soient aussi décentralisées, scalables, rapides, bien gouvernées & économiquement solides que possible 🕊️ C'est la réalisation du rêve cypherpunk précoce : L'utilité drive le changement ; c'est la véritable valeur de notre mouvement ! 🔥