
ICP
Internet Computer hinta
$5,4540
-$0,47700
(−8,05 %)
Hinnanmuutos viimeisen 24 tunnin ajalta

Vastuuvapauslauseke
Tällä sivulla oleva sosiaalinen sisältö (”sisältö”), mukaan lukien muun muassa LunarCrushin tarjoamat twiitit ja tilastot, on peräisin kolmansilta osapuolilta ja se tarjotaan sellaisenaan vain tiedotustarkoituksiin. OKX ei takaa sisällön laatua tai tarkkuutta, eikä sisältö edusta OKX:n näkemyksiä. Sen tarkoituksena ei ole tarjota (i) sijoitusneuvontaa tai -suositusta, (ii) tarjousta tai kehotusta ostaa, myydä tai pitää hallussa digitaalisia varoja tai (iii) taloudellista, kirjanpidollista, oikeudellista tai veroperusteista neuvontaa. Digitaalisiin varoihin, kuten vakaakolikkoihin ja NFT:ihin, liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella suuresti. Digitaalisten varojen hintaa ja tuottoa ei ole taattu, ja ne voivat muuttua ilman ennakkoilmoitusta.
OKX ei tarjoa sijoitus- tai omaisuussuosituksia. Sinun on harkittava huolellisesti, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai hallussapito sinulle taloudellisen tilanteesi huomioon ottaen. Ota yhteyttä laki-/vero-/sijoitusalan ammattilaiseen, jos sinulla on kysyttävää omaan tilanteeseesi liittyen. Lisätietoja on käyttöehdoissa ja riskivaroituksessa. Käyttämällä kolmannen osapuolen verkkosivustoa (”TPW”) hyväksyt, että kolmannen osapuolen verkkosivuston käyttöön sovelletaan kolmannen osapuolen verkkosivuston ehtoja. Ellei nimenomaisesti kirjallisesti toisin mainita, OKX ja sen kumppanit (”OKX”) eivät ole millään tavalla yhteydessä kolmannen osapuolen verkkosivuston omistajaan tai operaattoriin. Hyväksyt, että OKX ei ole vastuussa mistään menetyksistä, vahingoista tai muista seurauksista, jotka aiheutuvat kolmannen osapuolen verkkosivuston käytöstäsi. Huomaathan, että kolmannen osapuolen verkkosivun käyttö voi johtaa varojesi menetykseen tai vähenemiseen. Tuote ei välttämättä ole saatavilla kaikilla lainkäyttöalueilla.
OKX ei tarjoa sijoitus- tai omaisuussuosituksia. Sinun on harkittava huolellisesti, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai hallussapito sinulle taloudellisen tilanteesi huomioon ottaen. Ota yhteyttä laki-/vero-/sijoitusalan ammattilaiseen, jos sinulla on kysyttävää omaan tilanteeseesi liittyen. Lisätietoja on käyttöehdoissa ja riskivaroituksessa. Käyttämällä kolmannen osapuolen verkkosivustoa (”TPW”) hyväksyt, että kolmannen osapuolen verkkosivuston käyttöön sovelletaan kolmannen osapuolen verkkosivuston ehtoja. Ellei nimenomaisesti kirjallisesti toisin mainita, OKX ja sen kumppanit (”OKX”) eivät ole millään tavalla yhteydessä kolmannen osapuolen verkkosivuston omistajaan tai operaattoriin. Hyväksyt, että OKX ei ole vastuussa mistään menetyksistä, vahingoista tai muista seurauksista, jotka aiheutuvat kolmannen osapuolen verkkosivuston käytöstäsi. Huomaathan, että kolmannen osapuolen verkkosivun käyttö voi johtaa varojesi menetykseen tai vähenemiseen. Tuote ei välttämättä ole saatavilla kaikilla lainkäyttöalueilla.
Internet Computer markkinatiedot
Markkina-arvo
Markkina-arvo lasketaan kertomalla kolikon kierrossa oleva tarjonta sen viimeisellä hinnalla.
Markkina-arvo = kierrossa oleva tarjonta × viimeinen hinta
Markkina-arvo = kierrossa oleva tarjonta × viimeinen hinta
Kierrossa oleva tarjonta
Kolikon kokonaissumma, joka on julkisesti saatavilla markkinoilla.
Markkina-arvorankkaus
Kolikon sijoittuminen markkina-arvon mukaan.
Kaikkien aikojen korkein
Korkein hinta, jonka kolikko on saavuttanut treidaushistoriansa aikana.
Kaikkien aikojen alhaisin
Alin hinta, jonka kolikko on saavuttanut treidaushistoriansa aikana.
Markkina-arvo
$2,92B
Kierrossa oleva tarjonta
534 098 066 ICP
100,00 % /
534 098 066 ICP
Markkina-arvorankkaus
23
Auditoinnit

Viimeisin auditointi: 20.4.2021 klo (UTC+8)
24 h korkein
$6,1040
24 h matalin
$5,3980
Kaikkien aikojen korkein
$750,00
−99,28 % (-$744,55)
Viimeksi päivitetty: 11.5.2021 klo (UTC+8)
Kaikkien aikojen alhaisin
$2,8240
+93,13 % (+$2,6300)
Viimeksi päivitetty: 22.9.2023 klo (UTC+8)
Mitä olet mieltä ICP-rahakkeista tänään?
Jaa tunnelmasi täällä lisäämällä peukku ylös, jos olet optimistinen kolikon suhteen, tai peukku alas, jos olet negatiivinen kolikon suhteen.
Äänestä nähdäksesi tulokset
Internet Computer-syöte
Seuraava sisältö on peräisin täältä: .

DFINITY
"Miten rakennat tuotteen, joka vetoaa kaikkiin? Kuinka rakennat Web3:ssa sovelluksen, joka periaatteessa vastaa käyttötapauksia, joita tyypillisessä Web2-tilassa olevat ihmiset haluavat käyttää?"
@sander_gortjes from @thehellolabs (@KillerWhalesTV on @PrimeVideo) kysyy vaikeita kysymyksiä, jotka erottavat elinkelpoiset projektit teknologiademoista. Heidän kumppanuutensa ICP:n kanssa keskittyy löytämään rakentajia, jotka ymmärtävät tämän haasteen.
Hänen todellisuustarkistuksensa: "Älä koskaan unohda, mitä yrität alun perin rakentaa - se sai luultavasti alkunsa ongelman ratkaisemisesta, uuden tavan löytämisestä tehdä jotain paremmin."
Kysymys ei ole siitä, toimiiko Web3-projektisi - vaan siitä, onko se valmis kaikille muille.
Näytä alkuperäinen2,45 t.
23

TokenInsight
1/2 🧵reaaliaikainen Layer1 TPS -sijoitus (13. kesäkuuta 2025)
Uusimmat reaaliaikaiset siirtonopeustiedot @chainspect_app:ltä ovat:
🥇 Solana – 1,120 tx/s
🥈 ICP – 1,020 tx/s
🥉 Taraxa – 501 tx/s
🔼 BNB Chain nousi 9,12 %
🚨 Keeta (Testnet) putosi 80 % - edelleen 226 tx/s
#L1 #TPS #Solana #ICP #Taraxa
Näytä alkuperäinen
7,7 t.
2

CryptoBusy
🚨 RIKKOUTUMINEN:
SEC on virallisesti luopunut Gary Genslerin aikakauden ehdotuksista, jotka kohdistuvat DeFiin ja kryptojen säilytykseen!
Sääntelyn selkeys otti juuri nousujohteisen käänteen:
• DeFiä ei ole pakattu TradFi-kehyksiin
• Kryptoneuvojien säilytyssäännöt poistettu
Nousujohteinen Bitcoin- ja kryptomarkkinoille!
✅ Altcoineja, joita kannattaa seurata, kun selkeys palaa:
→ Ethereum: Infrastruktuurikerros saa takaisin narratiivisen dominanssin
→ Solana: Nopea, skaalautuva, nyt suosittu kuluttajille suunnatuissa sovelluksissa
→ @injective: Rakennettu nopeaan onchain-rahoitukseen
→ @arbitrum: Vahva infra-asema DAO-vetoisella liikevaihdolla, L2-taloustutkimuksen johtaja Kaito ja @yapyo_arb
→ @vechainofficial: Valmiina hyötymään yrityksenä + riskipainotettujen käyttäjien käyttöönotto
→ @HyperliquidX: Paras L1-projekti, erittäin alhaiset maksut
→ ICP: Hajautettu tekoäly ja laskenta, ei L2-riippuvuutta
Seuraa @CryptoBusy saadaksesi lisää!
Näytä alkuperäinen

22,32 t.
148

Justin Bons kirjasi uudelleen

death
Mikä on hyvä kryptovaluutta vuonna 2025? 💎
Hajautettu: SUI
Skaalautuva: SUI
Nopea: SUI
Hyvin hallittu: SUI
Taloudellisesti järkevä: SUI

Justin Bons
Mikä on hyvä kryptovaluutta vuonna 2025? 💎
Hajautettu: BTC, ETH, SOL JA ADA
Skaalautuva: SOL, SUI, APT & NEAR
Nopea: SOL, SUI, APT & NEAR
Hyvin hallittu: ADA, DOT, ICP ja APT
Taloudellisesti järkevä: ETH, SOL, APT & NEAR
Nämä ovat vain top 30:stä; Siellä on monia muitakin helmiä: 🧵
Hajautettu:
Hajauttaminen on olemassa moniulotteisella spektrillä; se ei ole binääri!
Verkkotopologiasta hallintoon ja politiikkaan hajauttamista tulisi mitata useilla mittareilla, mikä tekee siitä monimutkaisen tehtävän
Tässä luettelossa tarkastelemme puhtaasti verkkotopologiaa, jossa validaattorien lukumäärän, Nakamoto-kertoimen ja "hyökkäyksen kustannusten" yhdistäminen toimii ensisijaisina mittareina
ETH on tässä selkeä voittaja hajauttamisessa! 👑
Mitä tulee kaikkiin näihin hajauttamismittareihin, sillä on korkeimmat validoijien määrät ja korkeimmat "hyökkäyskustannukset". Lukuun ottamatta Nakamoto-kerrointa, jossa ADA päätyi johtamaan!
Skaalautuva
Pidimme tämän yksinkertaisena: Mikä tahansa ketju, joka pystyy ylittämään 10k TPS:n teoreettisen enimmäiskapasiteetin, voittaa täällä
Tämä tarkoittaa yksinkertaista 1:1 arvonsiirtoa vertailua varten
Skaalautuvuuden voittaja on NEAR! 👑
Sirpaloidun rakenteensa ansiosta se voi skaalautua 100k+ TPS:ään ja enemmän!
Nopea
Alle sekunnin lohkoajat ovat uusi normaali; Jos lohkoketju ei täytä tätä kriteeriä, ne ovat hitaita!
SUI on nopeuden voittaja! 👑
OHITTAEN SOL:n hyvin niukasti, koska molemmat ketjut edustavat rinnakkaislohkoketjusuunnittelun kärkeä
Hyvin hallittu
Ketjun sisäinen hallinto / sidosryhmien hallinta on ainoa tapa säilyttää hajauttaminen tulevaisuudessa
Mitä järkeä on hajautetulla lohkoketjulla, jos järjestelmän sääntöjä voidaan muuttaa diktatorisesti
Joten tässä kategoriassa tarkastelimme ketjussa olevien valtionkassojen, ehdotusmekanismien ja muiden valvontamekanismien täytäntöönpanon kypsyyttä
DOT ottaa voiton hallinnossa! 👑
DOT:n hallintorakenne on ollut yksi parhaista jo vuosia. Erityisesti se, miten panos painotetaan lukittuun aikaan sekä ylimääräisiin valvonta- ja tasapainotoimintoihin
Taloudellisesti järkevä
Tämä saattaa olla epäsuosituin näkemykseni tässä, mutta ihanteellinen taloudellinen suunnittelu lohkoketjulle on alhainen häntäinflaatio ja korkea maksujen poltto
Koska tämä takaa turvallisuuden alhaisen taloudellisen toiminnan aikoina, toisin kuin kiinteä tarjontakatto
Vaikka se on niukempi kuin kiinteä toimitusketju korkean taloudellisen toiminnan aikoina, koska maksujen poltto ylittää inflaation. Tämä tekee siitä taloudellisesti järkevämmän kaikissa skenaarioissa
Taloustieteen voittaja on SOL! 👑
Vaikea ja luultavasti kiistanalainen valinta, koska olisin helposti voinut myös perustella ETH:n valitsemista voittajaksi tässä kategoriassa pelkästään nykyisten lukujen perusteella
Tärkein syy, miksi valitsin sen sijaan SOL:n, johtuu ETH:n selkeästä L1-skaalauksen puutteesta, koska näen korkean suorituskyvyn verkon maksuarvon ylittävän huomattavasti ketjun, jossa ei ole tätä apuohjelmaa. Tämän päivän lukujen perusteella ETH:n pitäisi voittaa, mutta tämä on arvio suunnittelusta, ei vain verkon nykytilasta
Toinen pieni yksityiskohta tässä on, että SOL ei polta prioriteettimaksua, mikä lieventää maksun tarpeetonta paisuttamista ruuhka-aikoina
Johtopäätös
Mikään ei ole täydellistä, huolimatta siitä, mitä kaikkien ketjujen maksimalistit haluavat sinun ajattelevan. Se, mikä on "parasta", riippuu siitä, mitä priorisoimme ja missä järjestyksessä
"Ihanteellinen" ketju voittaisi kaikissa näissä kategorioissa, mutta se ei ole realistista erittäin kilpailluilla markkinoilla, jotka innovoivat huimaa vauhtia
Koska nämä tiimit asettavat suunnittelun eri osa-alueet etusijalle muiden kustannuksella, on oikea valinta sen suhteen, kuka "voittaa" tämän sykli. Nopeus on ollut yksi tärkeimmistä tekijöistä viimeisen vuoden aikana, ei skaalautuvuus sinänsä
Selittää puhtaasti rinnakkaisten ketjujen hallitsevan aseman sirpaloituneempiin malleihin nähden. Talous ja hallinto ovat jääneet enemmän taka-alalle, mutta voimme nähdä, että se alkaa muuttua
Vastoin suurta osaa, ellei kyynisempää, yleistä mielipidettä, hajauttamista kunnioitetaan edelleen, koska suurin osa huippuketjuista täyttää nämä kriteerit. Mikään ei ole täydellistä, mutta hajauttamista arvostetaan selvästi edelleen
Jatkossa haluamme, että kaikki ketjut ovat mahdollisimman hajautettuja, skaalautuvia, nopeita, hyvin hallittuja ja taloudellisesti vakaita 🕊️
Tämä on varhaisen cypherpunk-unelman toteutus: Hyödyllisyys ajaa muutosta; Se on liikkeemme todellinen arvo! 🔥
29,91 t.
153

Justin Bons
Mikä on hyvä kryptovaluutta vuonna 2025? 💎
Hajautettu: BTC, ETH, SOL JA ADA
Skaalautuva: SOL, SUI, APT & NEAR
Nopea: SOL, SUI, APT & NEAR
Hyvin hallittu: ADA, DOT, ICP ja APT
Taloudellisesti järkevä: ETH, SOL, APT & NEAR
Nämä ovat vain top 30:stä; Siellä on monia muitakin helmiä: 🧵
Hajautettu:
Hajauttaminen on olemassa moniulotteisella spektrillä; se ei ole binääri!
Verkkotopologiasta hallintoon ja politiikkaan hajauttamista tulisi mitata useilla mittareilla, mikä tekee siitä monimutkaisen tehtävän
Tässä luettelossa tarkastelemme puhtaasti verkkotopologiaa, jossa validaattorien lukumäärän, Nakamoto-kertoimen ja "hyökkäyksen kustannusten" yhdistäminen toimii ensisijaisina mittareina
ETH on tässä selkeä voittaja hajauttamisessa! 👑
Mitä tulee kaikkiin näihin hajauttamismittareihin, sillä on korkeimmat validoijien määrät ja korkeimmat "hyökkäyskustannukset". Lukuun ottamatta Nakamoto-kerrointa, jossa ADA päätyi johtamaan!
Skaalautuva
Pidimme tämän yksinkertaisena: Mikä tahansa ketju, joka pystyy ylittämään 10k TPS:n teoreettisen enimmäiskapasiteetin, voittaa täällä
Tämä tarkoittaa yksinkertaista 1:1 arvonsiirtoa vertailua varten
Skaalautuvuuden voittaja on NEAR! 👑
Sirpaloidun rakenteensa ansiosta se voi skaalautua 100k+ TPS:ään ja enemmän!
Nopea
Alle sekunnin lohkoajat ovat uusi normaali; Jos lohkoketju ei täytä tätä kriteeriä, ne ovat hitaita!
SUI on nopeuden voittaja! 👑
OHITTAEN SOL:n hyvin niukasti, koska molemmat ketjut edustavat rinnakkaislohkoketjusuunnittelun kärkeä
Hyvin hallittu
Ketjun sisäinen hallinto / sidosryhmien hallinta on ainoa tapa säilyttää hajauttaminen tulevaisuudessa
Mitä järkeä on hajautetulla lohkoketjulla, jos järjestelmän sääntöjä voidaan muuttaa diktatorisesti
Joten tässä kategoriassa tarkastelimme ketjussa olevien valtionkassojen, ehdotusmekanismien ja muiden valvontamekanismien täytäntöönpanon kypsyyttä
DOT ottaa voiton hallinnossa! 👑
DOT:n hallintorakenne on ollut yksi parhaista jo vuosia. Erityisesti se, miten panos painotetaan lukittuun aikaan sekä ylimääräisiin valvonta- ja tasapainotoimintoihin
Taloudellisesti järkevä
Tämä saattaa olla epäsuosituin näkemykseni tässä, mutta ihanteellinen taloudellinen suunnittelu lohkoketjulle on alhainen häntäinflaatio ja korkea maksujen poltto
Koska tämä takaa turvallisuuden alhaisen taloudellisen toiminnan aikoina, toisin kuin kiinteä tarjontakatto
Vaikka se on niukempi kuin kiinteä toimitusketju korkean taloudellisen toiminnan aikoina, koska maksujen poltto ylittää inflaation. Tämä tekee siitä taloudellisesti järkevämmän kaikissa skenaarioissa
Taloustieteen voittaja on SOL! 👑
Vaikea ja luultavasti kiistanalainen valinta, koska olisin helposti voinut myös perustella ETH:n valitsemista voittajaksi tässä kategoriassa pelkästään nykyisten lukujen perusteella
Tärkein syy, miksi valitsin sen sijaan SOL:n, johtuu ETH:n selkeästä L1-skaalauksen puutteesta, koska näen korkean suorituskyvyn verkon maksuarvon ylittävän huomattavasti ketjun, jossa ei ole tätä apuohjelmaa. Tämän päivän lukujen perusteella ETH:n pitäisi voittaa, mutta tämä on arvio suunnittelusta, ei vain verkon nykytilasta
Toinen pieni yksityiskohta tässä on, että SOL ei polta prioriteettimaksua, mikä lieventää maksun tarpeetonta paisuttamista ruuhka-aikoina
Johtopäätös
Mikään ei ole täydellistä, huolimatta siitä, mitä kaikkien ketjujen maksimalistit haluavat sinun ajattelevan. Se, mikä on "parasta", riippuu siitä, mitä priorisoimme ja missä järjestyksessä
"Ihanteellinen" ketju voittaisi kaikissa näissä kategorioissa, mutta se ei ole realistista erittäin kilpailluilla markkinoilla, jotka innovoivat huimaa vauhtia
Koska nämä tiimit asettavat suunnittelun eri osa-alueet etusijalle muiden kustannuksella, on oikea valinta sen suhteen, kuka "voittaa" tämän sykli. Nopeus on ollut yksi tärkeimmistä tekijöistä viimeisen vuoden aikana, ei skaalautuvuus sinänsä
Selittää puhtaasti rinnakkaisten ketjujen hallitsevan aseman sirpaloituneempiin malleihin nähden. Talous ja hallinto ovat jääneet enemmän taka-alalle, mutta voimme nähdä, että se alkaa muuttua
Vastoin suurta osaa, ellei kyynisempää, yleistä mielipidettä, hajauttamista kunnioitetaan edelleen, koska suurin osa huippuketjuista täyttää nämä kriteerit. Mikään ei ole täydellistä, mutta hajauttamista arvostetaan selvästi edelleen
Jatkossa haluamme, että kaikki ketjut ovat mahdollisimman hajautettuja, skaalautuvia, nopeita, hyvin hallittuja ja taloudellisesti vakaita 🕊️
Tämä on varhaisen cypherpunk-unelman toteutus: Hyödyllisyys ajaa muutosta; Se on liikkeemme todellinen arvo! 🔥
Näytä alkuperäinen56,71 t.
195
Muunna USD-rahakkeet ICP-rahakkeiksi


Internet Computer-rahakkeen suoritus valuutassa USD
Internet Computer-rahakkeiden nykyinen hinta on $5,4540. Viimeisten 24 tunnin aikana Internet Computer on laski −8,04 %. Sen kierrossa oleva tarjonta on tällä hetkellä 534 098 066 ICP ja enimmäistarjonta on 534 098 066 ICP, joten sen täysin dilutoitu markkina-arvo on $2,92B. Tällä hetkellä Internet Computer-rahakkeen sijoitus on 23 markkina-arvon mukaan. Internet Computer/USD-hinta päivitetään reaaliajassa.
Tänään
-$0,47700
−8,05 %
7 päivää
+$0,48600
+9,78 %
30 päivää
-$0,30800
−5,35 %
3 kuukautta
-$0,37400
−6,42 %
Suositut Internet Computer muunnokset
Viimeksi päivitetty: 13.06.2025 klo 16.38
1 ICP --> USD | 5,4670 $ |
1 ICP --> EUR | 4,7235 € |
1 ICP --> PHP | 304,68 PHP |
1 ICP --> IDR | 88 706,80 IDR |
1 ICP --> GBP | 4,0182 £ |
1 ICP --> CAD | 7,4351 CAD |
1 ICP --> AED | 20,0639 AED |
1 ICP --> VND | 142 332,7 VND |
Lisätietoja: Internet Computer (ICP)
Arvostelu on OKX:n tarjoamista lähteistä kokoama yhteenlaskettu arvostelu, ja se on tarkoitettu vain tiedoksi. OKX ei takaa arvostelujen laatua tai tarkkuutta. Sen tarkoituksena ei ole tarjota (i) sijoitusneuvontaa tai -suositusta, (ii) tarjousta tai kehotusta ostaa, myydä tai pitää hallussa digitaalisia varoja tai (iii) taloudellista, kirjanpidollista, oikeudellista tai veroperusteista neuvontaa. Digitaalisiin varoihin, kuten vakaakolikkoihin ja NFT:ihin, liittyy suuri riski, niiden arvo voi vaihdella suuresti ja niistä voi jopa tulla arvottomia. Digitaalisten varojen hintaa ja tuottoa ei ole taattu, ja ne voivat muuttua ilman ennakkoilmoitusta. Digitaalisia varojasi ei ole vakuutettu mahdollisten tappioiden varalta. Aiemmat tuotot eivät ole osoitus tulevista tuotoista. OKX ei takaa tuottoa eikä pääoman tai korkojen takaisinsaamista. OKX ei tarjoa sijoitus- tai omaisuussuosituksia. Sinun on harkittava huolellisesti, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai hallussapito sinulle ottaen huomioon taloudellisen tilanteesi. Ota yhteyttä laki-/vero-/sijoitusalan ammattilaiseen, jos sinulla on kysyttävää omaan tilanteeseesi liittyen.
Näytä lisää
- Virallinen verkkosivusto
- White paper
- Github
- Lohkoketjutyökalu
Tietoa kolmansien osapuolten verkkosivustoista
Tietoa kolmansien osapuolten verkkosivustoista
Käyttämällä kolmannen osapuolen verkkosivustoa hyväksyt, että kolmannen osapuolen verkkosivuston käyttöön sovelletaan kolmannen osapuolen verkkosivuston ehtoja. Ellei nimenomaisesti kirjallisesti mainita, OKX ja sen tytäryhtiöt (”OKX”) eivät ole millään tavalla yhteydessä kolmannen osapuolen verkkosivuston omistajaan tai ylläpitäjään. Hyväksyt, että OKX ei ole vastuussa mistään menetyksistä, vahingoista tai muista seurauksista, jotka johtuvat kolmannen osapuolen verkkosivuston käytöstäsi. Huomaa, että kolmannen osapuolen verkkosivuston käyttö voi johtaa varojesi menettämiseen tai vähenemiseen.
Internet Computer UKK
Kuinka paljon 1 Internet Computer on arvoltaan tänään?
Tällä hetkellä yksi Internet Computer on arvoltaan $5,4540. Jos haluat vastauksia ja tietoa Internet Computer-rahakkeen hintakehityksestä, olet oikeassa paikassa. Tutustu uusimpiin Internet Computer-kaavioihin ja treidaa vastuullisesti OKX:ssä.
Mikä on kryptovaluutta?
Kryptovaluutat, kuten Internet Computer, ovat digitaalisia varoja, jotka toimivat lohkoketjuiksi kutsutussa julkisessa pääkirjassa. Lue lisää OKX:ssä tarjottavista kolikoista ja rahakkeista ja niiden eri ominaisuuksista, joihin kuuluvat reaaliaikaiset hinnat ja reaaliaikaiset kaaviot.
Milloin kryptovaluutta keksittiin?
Vuoden 2008 finanssikriisin ansiosta kiinnostus hajautettua rahoitusta kohtaan kasvoi. Bitcoin tarjosi uudenlaisen ratkaisun olemalla turvallinen digitaalinen vara hajautetussa verkossa. Sittemmin on luotu myös monia muita rahakkeita, kuten Internet Computer.
Nouseeko Internet Computer-rahakkeiden hinta tänään?
Tutustu Internet Computer-rahakkeiden hintaennustesivu nähdäksesi tulevien hintojen ennusteet ja määrittääksesi hintatavoitteesi.
ESG-tiedonanto
Kryptovaroja koskevien ESG-säännösten (Environmental, Social ja Governance) tavoitteena on puuttua niiden ympäristövaikutuksiin (esim. energiaintensiivinen louhinta), edistää avoimuutta ja varmistaa eettiset hallintokäytännöt, jotta kryptoala olisi linjassa laajempien kestävyyteen ja yhteiskuntaan liittyvien tavoitteiden kanssa. Näillä säännöksillä kannustetaan noudattamaan standardeja, jotka lieventävät riskejä ja edistävät luottamusta digitaalisiin varoihin.
Varan tiedot
Nimi
OKcoin Europe LTD
Asianomaisen oikeudellisen tahon tunniste
54930069NLWEIGLHXU42
Kryptovaran nimi
Internet Computer Token
Konsensusmekanismi
The Internet Computer Protocol (ICP) uses a unique consensus mechanism called Threshold Relay combined with Chain Key Technology to ensure decentralized, scalable, and secure operations for its network. Core Components of ICP’s Consensus Mechanism: 1. Threshold Relay: Threshold Relay is a consensus protocol that enables the network to achieve finality without a traditional Proof-of-Work or Proof-of-Stake mechanism. It leverages a group of nodes called "the committee" to generate a random beacon that is used for the selection of the next block producer. The protocol is designed to provide scalability and speed while maintaining decentralization by allowing any node to join the consensus process. The key feature of Threshold Relay is that it utilizes a threshold signature scheme, where a group of nodes must collaborate to create a valid signature, ensuring that consensus is achieved even in the presence of faulty or malicious nodes. 2. Chain Key Technology: Chain Key Technology is used to manage the state of the Internet Computer, allowing it to scale effectively across a vast number of nodes while still providing fast and secure transaction finality. This technology enables the creation and management of many independent blockchains (also known as subnet blockchains), each with its own set of validators. Chain Key Technology allows the Internet Computer to support billions of smart contracts without compromising speed, as it facilitates quick communication between the subnets and enables cross-chain interoperability. 3. Canister Smart Contracts: The Internet Computer utilizes a decentralized model where the computation of canister smart contracts (which hold the application logic) occurs across different nodes in the network. These canisters can run autonomously and scale with the network’s growth. Finality and Security: • The consensus mechanism ensures finality once a transaction is validated, meaning that once a block is added, it cannot be reverted, providing the security required for high-stakes applications. • The use of Threshold Relay provides robust Byzantine Fault Tolerance (BFT), enabling the network to tolerate faulty or malicious behavior without compromising network integrity.
Kannustinmekanismit ja sovellettavat maksut
The Internet Computer Protocol (ICP) incentivizes network participants (validators, node operators, and canister developers) through various reward mechanisms and transaction fees. Here's a breakdown of the incentive mechanisms and applicable fees related to ICP: Incentive Mechanism: 1. Network Participation and Rewards: Validators: Validators are crucial for maintaining the integrity and security of the network. They stake ICP tokens to participate in consensus and are rewarded for validating blocks, maintaining the integrity of the decentralized network, and ensuring its performance. Rewards for validators are based on their participation in the consensus mechanism and their stake in the network. Node Operators: Node operators who maintain the physical infrastructure of the network (such as hardware and server resources) are also rewarded. These operators run the nodes that participate in the Threshold Relay and provide computational power to the network. 2. Canister Developers and Network Participants: Canister Smart Contracts: Developers of canisters (smart contracts) on the Internet Computer are incentivized through the creation of decentralized applications (dApps). Developers may also benefit from transaction fees generated by the usage of their dApps and the deployment of smart contracts on the network. Usage Fees: Users of decentralized applications (dApps) or canisters are incentivized to pay for their usage through fees. These fees are often paid in ICP tokens, and developers can receive a share of these fees based on the usage of their deployed applications. 3. Governance: The ICP Token is used for governance via the Network Nervous System (NNS), where holders of ICP tokens participate in decisions regarding the protocol, such as network upgrades, incentive adjustments, and the allocation of funds. Token holders are rewarded with the ability to influence the future of the network. 4. Staking Rewards: Staking: ICP token holders can participate in staking their tokens in the NNS, which influences network consensus and governance. By participating in staking, they help secure the network and are rewarded with staking rewards (a form of passive income). The staking rewards are given to token holders who participate in securing the network via the NNS. Applicable Fees: 1. Transaction Fees: Canister Calls: Every interaction with a canister (smart contract) on the Internet Computer incurs a transaction fee. These fees are typically paid in ICP tokens and are used to cover the computational resources required to process requests, store data, and manage execution. Fee Structure: Transaction fees depend on the complexity and resources consumed by the canister call or network operation. For example, operations that require more computational power or data storage may incur higher fees. 2. Storage Fees: Canister Data Storage: Developers and users who deploy applications on the Internet Computer are required to pay fees for storing data. These fees ensure that network resources are used efficiently and that canisters do not waste storage space. The cost of storage is typically paid in ICP tokens. 3. Governance Participation Fees: Voting and Proposal Fees: Participation in the governance process via the NNS (Network Nervous System) may require a small fee, depending on the type of governance action (such as submitting a proposal or voting). These fees ensure that governance is distributed and prevent spam attacks on the governance system. 4. Node and Validator Fees: Fees for Node Operations: Node operators who provide computational power to the network may incur costs related to maintaining hardware and operating nodes. These fees are partially offset by rewards for providing network resources.
Sen kauden alku, jota ilmoitus koskee
2024-06-11
Sen kauden päättyminen, jota ilmoitus koskee
2025-06-11
Energiaraportti
Energian kulutus
5834160.00000 (kWh/a)
Uusiutuvan energian kulutus
25.130000000 (%)
Energian intensiteetti
0.00720 (kWh)
Tärkeimmät energialähteet ja -menetelmät
To determine the proportion of renewable energy usage, the locations of the nodes are to be determined using public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. If no information is available on the geographic distribution of the nodes, reference networks are used which are comparable in terms of their incentivization structure and consensus mechanism. This geo-information is merged with public information from Our World in Data, see citation. The intensity is calculated as the marginal energy cost wrt. one more transaction.
Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – with major processing by Our World in Data. “Share of electricity generated by renewables – Ember and Energy Institute” [dataset]. Ember, “Yearly Electricity Data Europe”; Ember, “Yearly Electricity Data”; Energy Institute, “Statistical Review of World Energy” [original data]. Retrieved from https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables
Energiankulutuksen lähteet ja menetelmät
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components:
For the calculation of energy consumptions, the so called “bottom-up” approach is being used. The nodes are considered to be the central factor for the energy consumption of the network. These assumptions are made on the basis of empirical findings through the use of public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. The main determinants for estimating the hardware used within the network are the requirements for operating the client software. The energy consumption of the hardware devices was measured in certified test laboratories. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) internet_computer is calculated first. For the energy consumption of the token, a fraction of the energy consumption of the network is attributed to the token, which is determined based on the activity of the crypto-asset within the network. When calculating the energy consumption, the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) is used - if available - to determine all implementations of the asset in scope. The mappings are updated regularly, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
Päästöraportti
Scope 1 DLT GHG emissions – Controlled
0.00000 (tCO2e/a)
Scope 2 DLT GHG emissions – Purchased
2047.79016 (tCO2e/a)
Kasvihuonekaasujen intensiteetti
0.00253 (kgCO2e)
Tärkeimmät kasvihuonekaasulähteet ja -menetelmät
To determine the GHG Emissions, the locations of the nodes are to be determined using public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. If no information is available on the geographic distribution of the nodes, reference networks are used which are comparable in terms of their incentivization structure and consensus mechanism. This geo-information is merged with public information from Our World in Data, see citation. The intensity is calculated as the marginal emission wrt. one more transaction.
Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – with major processing by Our World in Data. “Carbon intensity of electricity generation – Ember and Energy Institute” [dataset]. Ember, “Yearly Electricity Data Europe”; Ember, “Yearly Electricity Data”; Energy Institute, “Statistical Review of World Energy” [original data]. Retrieved from https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Licenced under CC BY 4.0
Muunna USD-rahakkeet ICP-rahakkeiksi

