xStocks Tesla koers

🚨 De dageraad van getokeniseerde aandelen op de blockchain is hier, en @solana leidt de charge. ✍️ In een gedurfde zet heeft @BackedFi op 30 juni 2025 @xStocksFi gelanceerd, met meer dan 60 getokeniseerde aandelen op zowel gecentraliseerde als gedecentraliseerde platforms—een ambitieuze stap in het hervormen van digitale financiën. 💹 De reactie van de markt? Elektriserend. In slechts vier dagen zagen DEX's op Solana handelsvolumes die een indrukwekkende $20 miljoen overschreden, goed voor een verbazingwekkende 95% van het totale handelsvolume op meerdere blockchainplatforms. Duidelijk, handelaren hebben gesproken, en Solana is hun favoriete podium voor getokeniseerde aandelenhandel. 🗓️ Op de allereerste dag steeg het enthousiasme met $1,3 miljoen aan transacties. @Strategy's getokeniseerde aandelen ($MSTRx) leidde aanvankelijk, goed voor ongeveer 30% van het volume. Toch verschoof de voorkeur van investeerders snel. Grote spelers zoals S&P 500 ($SPYx) en @Tesla ($TSLAx) stegen snel naar de dominantie. Opmerkelijk is dat $SPYx op 2 juli een opmerkelijk dagelijks handelsvolume van $4,67 miljoen bereikte—54% van de totale transacties van die dag. 🥇 Toch, zelfs te midden van deze flux, kwamen er duidelijke winnaars naar voren. $SPYx verstevigde zijn positie als het meest verhandelde activum, met meer dan $7,6 miljoen aan cumulatief volume—een dominante marktaandeel van 37,4%. $TSLAx volgde met $4,1 miljoen, terwijl @circle's $CRCLx de derde plaats veiligstelde met $3 miljoen verhandeld. 👥 Het gedrag van investeerders bood intrigerende inzichten. Unieke actieve wallets piekten indrukwekkend boven de 6.500 op de tweede dag, maar daalden tot minder dan 2.900 tegen de vierde dag. Interessant is dat, ondanks minder unieke deelnemers, het aantal transacties steeg tot meer dan 23.000 transacties op 3 juli. Toch is de weg vooruit voor getokeniseerde aandelen op Solana niet zonder uitdagingen. De liquiditeit blijft relatief dun in bepaalde pools—een verwachte hindernis in deze vroege fase. Echter, het initiële succes en de enthousiaste deelname van investeerders wijzen op een veelbelovende toekomst, die mogelijk de aandelenhandel zoals we die kennen opnieuw zal definiëren. Zullen getokeniseerde aandelen deze momentum op Solana kunnen vasthouden? Alleen de tijd—en de marktliquiditeit—zal het zeggen. Blijf op de hoogte. Lees het volledige stuk: 👇🔗

Onlangs, toen ik Twitter opende, stond het scherm vol met tokenisatie van Amerikaanse aandelen. Het is niet overdreven om te zeggen dat als je dit de afgelopen dagen niet hebt besproken, dit waarschijnlijk betekent dat je het contact met de markt bent kwijtgeraakt. "Amerikaanse aandelen in de keten" is deze week de grootste hotspot op de markt. Robinhood lanceerde een tokenisatieservice voor aandelen in Europa, terwijl xStocks ook op Kraken en Bybit werd gelanceerd. Solana DEX en het Arbitrum-ecosysteem begonnen AAPLx, TSLAx en andere handelsparen te noteren, en een nieuwe reeks verhalen, zoals tokenisatie van aandelen, werd snel uitgerold. Maar als je alleen de hitte ziet en de structuur niet begrijpt, dan kun je een prei worden in dit verhaal. Naar mijn mening is tokenisatie van aandelen in wezen geen "token", maar een stresstest van on-chain finance: Kan de Web3-wereld echt gastheer zijn voor de uitgifte, handel, prijsstelling en aflossing van reguliere financiële activa? Het is geen hitte, het is een structurele stresstest van on-chain finance Vanuit mijn perspectief evolueert ons industrieverhaal voortdurend in cycli. Al in 2019 probeerden zowel Binance als FTX Amerikaanse aandelen te tokeniseren, maar beide werden uiteindelijk gesloten door toezichthouders. Mirror Protocol, dat synthetische activa gebruikte om Amerikaanse aandelenkoersen te simuleren, stierf ook met de Terra-crash en SEC-regelgeving. Dit is niet nieuw, maar de industrie was in die tijd nog niet erg volwassen. En de tokenisatie van aandelen van vandaag is geen roekeloos experiment, maar een nalevingspad dat wordt geleid door gelicentieerde instellingen zoals Robinhood en Backed Finance. Dit is een cruciaal stroomgebied. Als we Robinhood als voorbeeld nemen, heeft de tokenisatieservice voor aandelen die het deze keer in Europa heeft gelanceerd, een ongekend gesloten pad van "broker-owned + on-chain uitgifte" genomen. In plaats van simpelweg een prijs op de keten te vermelden, heeft Robinhood zelf een licentie in de EU, koopt het echte Amerikaanse aandelen en geeft het 1:1 in kaart gebrachte tokens on-chain uit. Van bewaring, uitgifte tot clearing en afwikkeling en gebruikersinteractie, het hele proces is met elkaar verbonden en de handelservaring ligt in principe dicht bij de combinatie van effectenrekening + portemonnee. In een vroeg stadium hebben ze deze tokens op Arbitrum ingezet om ervoor te zorgen dat de snelheid en kosten van on-chain transacties controleerbaar waren, en later waren ze van plan om over te stappen op de zelfgebouwde Robinhood Chain, wat betekent dat de hele infra ook zelf moet worden gecontroleerd. Hoewel de stemrechten nog niet kunnen worden geopend, omdat het noodzakelijk is om governancetoezicht te vermijden, is de algemene structuur al in het prototype te zien: het is alsof je een bijna onafhankelijk "on-chain effectenhandelssysteem" op structureel niveau opricht. Voor de crypto-industrie is dit de eerste keer dat een traditionele online brokerage niet alleen autonomie heeft aan de uitgiftekant, maar ook een deconstructie heeft uitgevoerd van de on-chain structuur van activa. Van roekeloze proeven tot nalevingssluitingen Deze ronde van stocktokenisatie is niet toevallig, zoals ik al eerder heb herhaald. In wezen resoneren verschillende kernvariabelen op hetzelfde moment. De zogenaamde juiste tijd, plaats en mensen, waarschijnlijk is dat het. Allereerst is er de versoepeling van het regelgevingsniveau en de duidelijkheid van de richting. MiCA in Europa is bijvoorbeeld officieel geland en de SEC in de Verenigde Staten is gestopt met het blindelings afvuren van de hamer en is begonnen met het vrijgeven van enkele signalen waarover "kan worden gepraat en kan worden gedaan". Robinhood was in staat om zijn stock token-service zo snel in de EU te lanceren vanwege zijn effectenlicentie in Litouwen; Het feit dat xStocks verbonden is met zowel Kraken als Bybit is ook onlosmakelijk verbonden met de compliance-structuren die het in Zwitserland en Jersey heeft opgebouwd. Tegelijkertijd, aangezien de fondsen in de keten inderdaad op zoek zijn naar nieuwe activa om te exporteren, is de structuur van de fondsen in de markt veranderd. De kloof tussen traditionele financiële markten en crypto niet-MEME-markten zal alleen maar kleiner worden. Als we naar het heden kijken, zijn er een heleboel projecten in de keten die geen fundamenten hebben maar een ultrahoge FDV hebben, en er is geen plaats voor liquiditeit om daarheen te gaan, en stabiele fondsen zijn ook begonnen met het vinden van "anker en logische" verkooppunten voor activa-allocatie. Op dit moment komen reguliere legers zoals Robinhood en xStocks binnen met conforme structuren en handelservaringen, en worden aandelentokens aantrekkelijk. Het is vertrouwd, het is stabiel, het heeft een verhalende ruimte en het is ook gekoppeld aan stablecoins en DeFi. De combinatie van TradFi en Crypto is steeds dieper gegaan. Van BlackRock tot JPMorgan Chase, van UBS tot MAS, traditionele financiële reuzen staan niet langer aan de zijlijn, maar bouwen echt ketens, voeren pilots uit en doen infrastructuur. Als het meest mainstream en herkenbare activum, zullen aandelen uiteraard de voorkeurskeuze worden voor tokenisatie. Is de on-chain van traditionele activa een kans voor crypto of een bedreiging voor projecten? Jiayi's subjectieve mening: Vooruitkijkend zal tokenisatie van aandelen hoogstwaarschijnlijk geen explosieve groeicurve zijn, maar het heeft het potentieel om een zeer veerkrachtig infrastructuurevolutiepad in de Web3-wereld te worden. Het belang van dit verhaal ligt in het feit dat het twee belangrijke structurele veranderingen teweeg heeft gebracht: ten eerste zijn de activagrenzen echt on-chain gaan migreren, en ten tweede is het traditionele financiële systeem bereid om de on-chain-methode te gebruiken om een deel van het transactie- en bewaringsproces te organiseren. Deze twee dingen zijn, als ze eenmaal zijn vastgesteld, onomkeerbaar. Dus, is het goed of slecht voor aandelen om zich te haasten naar liquiditeit van het Crypto-project? Naar mijn mening is dit een typisch tweesnijdend zwaard. Het brengt activa van hogere kwaliteit met zich mee, maar het herschrijft ook subtiel de stroomstructuur van fondsen in de keten. Vanaf de voorkant: 1. De intrede van "blue-chip activa" in de traditionele financiële wereld heeft nieuwe plaatsen gegeven voor on-chain fondsen en heeft ook enkele opties toegevoegd voor de toewijzing van "stabiele activa". In een markt waar het verhaal te snel roteert en fondsen lange tijd bewegen, helpen dit soort activa met een duidelijke structuur en realistische ankerpunten de liquiditeit juist om de basiscoördinaten terug te krijgen van "waar toe te wijzen en waar te matchen". 2. Tegelijkertijd zal dit ook het "meervaleffect" teweegbrengen. Zodra de sterke verhalende troef van Amerikaanse aandelentokenisatie ter sprake kwam, werd de benchmark van de hele keten verhoogd, wat onvermijdelijk de algehele kwaliteit van Web3-projecten zal doen stijgen. Laten we het afvalproject gewoon van de markt laten verdwijnen, in mijn hart. 3. Crypto-spelers kunnen direct aandelen kopen in de vorm van Cypto Native, wat de liquiditeitszuiging van de grote pool van Crypto door Amerikaanse aandelen vermindert Maar bekijk het eens andersom: 1. Het zet ook crypto-native projecten onder druk. Niet alleen het verhaal zal worden beroofd, maar ook de kapitaalstructuur en gebruikersvoorkeuren in de keten zullen langzaam worden hervormd. Vooral wanneer tokenized aandelen liquide worden en perp, leningen en portefeuilletoewijzing gaan uitvoeren, zal het rechtstreeks concurreren met native activa voor stablecoin-verkeer, reguliere gebruikers en on-chain aandacht. 2. Voor de projectpartij: het zal moeilijk zijn om financiering te krijgen. Wanneer er AAPLx, TSLAx en in de toekomst tokenized private equity van OpenAI of SpaceX is in de on-chain asset pool. De intuïtieve oordelen van investeerders en gebruikers over "wat is de moeite waard om in te investeren" en "wat heeft een prijsanker" zullen migreren. Tokenisatie van aandelen zet ons aan het denken: is Web3 een systeem dat reguliere activa en echt handelsgedrag kan dragen? Kunnen we een open financiële structuur gebruiken om een effectensysteem op te bouwen met minder wrijving en meer transparantie dan de traditionele markt?

Solana heeft deze week het spel veranderd met de lancering van xStocks, laat dit niet vergeten worden Het is nu dichterbij dan ooit de visie van Toly om de gedecentraliseerde Nasdaq te zijn Je kunt handelen op @ranger_finance en zijn airdrop farmen Hyperliquid-integratie komt ook, dus houd Ranger in de gaten

📊 Solana Gegevensinzichten – Tokenized Stocks Zien $20M+ Volume in 4 Dagen via @xStocksFi ✍️ @ario_57_ Belangrijkste punten uit dit rapport: • xStocks lanceerde 60+ tokenized aandelen op Solana en CEXs op 30 juni; DEXs op Solana zagen $20M+ volume in 4 dagen • Solana veroverde 95%+ van het totale handelsvolume van tokenized aandelen over alle ketens • $SPYx leidde met $7.6M aan transacties (37.4%), gevolgd door $TSLAx ($4.1M) en $CRCLx ($3M) • AUM bereikte $48.6M over alle xStocks; $SPYx leidt met $6.9M, $METAx met $4.3M, $TSLAx met $3.4M • De handel piekte op 2 juli ($8.55M), maar daalde met 55% op 3 juli; 23K+ totale transacties tonen groeiende activiteit per gebruiker • Bijna 20K wallets houden nu xStocks; $SPYx heeft 10K+ houders, $TSLAx 8.1K+, $NVDAx 5.5K+ Abonneer je voor de volledige analyse 👇

Aandelen? Drugs? Gokken? Verdorren? RWA is voor iedereen geen onbekend concept meer, en de grootste toepassing van RWA is in eerste instantie de stablecoin USDT (en USDC), dat hoeft niet verder uitgelegd te worden. Vervolgens zijn de meest veelbelovende toepassingen onder andere obligaties, aandelen, onroerend goed, enz. Op dit moment lijkt het erop dat tokenized aandelen al voorop lopen. 👉 Wat is tokenisatie van aandelen? Kort gezegd, het is het omzetten van aandelen van bedrijven zoals Apple en Tesla (of de S&P 500-index) in digitale tokens op de blockchain. Gewoonlijk heeft elke token een 1:1 corresponderend echt aandeel als onderpand, dat wordt bewaard door een gereguleerde instantie. 👉 Hoe werkt het? Fysiek ondersteund (zoals xStocks van Backed Finance): de token die je koopt correspondeert direct met echte aandelen en kan ook worden gebruikt in DeFi (gedecentraliseerde financiën) om geld te lenen of rente te verdienen. Derivaten (zoals Robinhood): de prijs van de token volgt de aandelen, maar vertegenwoordigt geen echt eigendom (geen stemrecht, mogelijk dividend). Het lijkt meer op een financieel contract dat de aandelenprijs volgt. 👉 Voordelen voor de gewone mensen: 24/7 handel: doorbreekt de traditionele openingstijden van de aandelenmarkt. Lagere kosten: lage of zelfs geen transactiekosten. Lagere drempel: gemakkelijker om in buitenlandse markten te investeren (vooral de Amerikaanse aandelenmarkt). 👉 Hoe spelen de belangrijkste spelers? 1. Backed Finance (Zwitserland): Wat doen ze: zich richten op het tokeniseren van fysieke activa (aandelen, ETF's) op de blockchain (xStocks-serie). Kenmerken: ERC-20 tokens, ondersteunt meerdere ketens (Ethereum, Solana), kan verbinding maken met DeFi. Betrouwbaar? Echte aandelen 1:1 ondersteund, bewaard door een derde partij, met Chainlink-technologie voor openbare verificatie van de reserves. Waar te kopen? Kraken, Bybit, DEX op Solana (zoals Jupiter, Raydium). Voorbeeldproducten: SPYx (S&P 500), COINx (Coinbase), TSLAx (Tesla). 2. Robinhood (Amerikaanse broker): Wat doen ze: introduceren van tokenized aandelen in Europa (200+ Amerikaanse aandelen/ETF's). Kenmerken: 24/5 handel (bijna 24/7), geen commissie, alleen 0,1% valutakosten. Maar let op: het zijn derivaten, zonder stemrecht. Controversieel voorval: lanceerde OpenAI en SpaceX tokens, maar OpenAI verklaarde onmiddellijk dat ze er niets mee te maken hadden en niet geautoriseerd waren, wat leidde tot opschudding. Technologie: begint met de Arbitrum-keten, van plan om een Layer 2 te bouwen voor echte 24/7 handel. 3. Chinese markt (Hongkong als voorloper): GF Securities heeft de "GF Token" gelanceerd, ondersteunt multi-valuta in- en uitwisseling, gebaseerd op HashKey Chain. Guotai Junan International heeft een vergunning voor virtuele activa verkregen en is van plan om de activiteiten uit te breiden. Kern: Chinese financiële instellingen verkennen actief RWA (tokenisatie van echte wereldactiva) kansen via Hongkong. 👉 Kansen en risico's voor retailbeleggers: grijpen of vermijden? Kansen zijn aantrekkelijk: Handelen is gemakkelijker (vrijheid in tijd, grensoverschrijdend gemak). Lagere kosten (weinig transactiekosten). Gemakkelijk toegang tot de wereldwijde markt (vooral de Amerikaanse aandelenmarkt). Risico's zijn duidelijk: Onzekerheid in regelgeving: Amerikaanse SEC en andere instanties onderzoeken nog hoe te reguleren, Europa is open maar beleid kan veranderen (zoals het OpenAI-incident dat de autorisatiekwestie benadrukt). Actieve veiligheid: als de instelling die de aandelen bewaart problemen heeft (faillissement, fraude), kan de waarde van de tokens "instorten". Prijsontkoppeling: derivaten-tokens of autorisatiegeschillen (zoals OpenAI) kunnen leiden tot een afwijking van de tokenprijs en de werkelijke waarde van de aandelen. Technische/platformrisico's: blockchain-kwetsbaarheden, handelsplatforms die failliet gaan (denk aan FTX) kunnen ook verliezen veroorzaken. 👉 Hoe zal de toekomst eruitzien? Tokenisatie van aandelen is pas het begin. In de toekomst kunnen meer "echte wereldactiva" (RWA) zoals obligaties en onroerend goed op de blockchain komen, wat leidt tot een efficiënter financieel systeem. Dit zal de transparantie verhogen en de kosten verlagen, maar kan ook een impact hebben op traditionele brokers en clearinghouses. Het hangt af van twee dingen: 1. Hoe de regelgeving zich ontwikkelt? 2. Of de technologie werkt?