Ціна Arweave

Цікавий факт: @solanamobile використовує Arweave $ar

«Наративний кокон Filecoin, Story Middle Way руйнується, куди йде ланцюжок даних?» 》 —— Деконструйована @irys_xyz Datachain на народній мові Введення Відставання в будівництві інфраструктури від технологічних інновацій є складною проблемою, якої не можна уникнути в еволюції людської цивілізації, а інфраструктура старої технологічної системи не може нести попит на інноваційні технології. Інтернет подолав обмеження комутованого з'єднання, потокове медіа замінило традиційне кабельне телебачення, хмарні обчислення порушили проектування, розповсюдження та використання програмного забезпечення, а нова інфраструктура розкрила весь потенціал технологічних інновацій. Те ж саме станеться і на рівні даних Web3. Зашифровані дані – це клас активів з величезною потенційною цінністю, але поточні протоколи рівня даних, такі як @Filecoin / @ArweaveEco / @StoryProtocol, стикаються з неможливим трикутником: програмованість, перевірюваність і висока економічна ефективність. @irys_xyz дається реальне рішення для пробою неможливого трикутника. <解构 @irys_xyz=""> Основне позиціонування @irys_xyz полягає в тому, щоб зосередитися на зберіганні даних і розблокувати цінність даних (Datachain), а також це суверенний рівень 1 з незалежним консенсусом. Деконструкція архітектури технології Irys в народній мові: Irys = uPoW та стейкінг Гібридний консенсус + IrysVM + ефективна вибірка <Irys vs.="" filecoin=""> Питання 1: Одна з проблем @Filecoin полягає в тому, що майнерам дозволено брати на себе зобов'язання щодо зберігання даних необмеженої ємності, що призводить до надмірного розширення ресурсів і стиснення прибутку в умовах жорсткої конкуренції серед майнерів, що позначається на стабільності системи. @irys_xyz запропонований механізм гібридного консенсусу uPoW і стейкінгу може певною мірою збалансувати постачання сховища даних і стимулювання майнерів. uPoW вимагає від майнерів перевіряти розділи даних, які вони підтримують, генеруючи криптографічні докази зберігання, генерувати блоки та отримувати відповідні винагороди; Згідно з механізмом стейкінгу, майнери повинні поставити певну кількість $IRYS токенів як заставу, і якщо вони не зможуть виконувати свої обов'язки щодо зберігання даних, їхні активи в стейкінгу будуть скорочені; Одним словом, @irys_xyz зменшує можливість порочної конкуренції та суб'єктивного зла шахтарів, вводячи економічні обмеження покарання. Питання 2: Друга проблема Filecoin полягає в тому, що він не має можливості програмування даних. Віртуальні машини FVM не мають вбудованого доступу до збережених даних для роботи з даними для розблокування їх цінності. @irys_xyz Впровадження програмованих даних поверх IrysVM для обчислювальних можливостей у ланцюжку та інтеграції рівня даних означає, що смарт-контракти можуть запитувати, отримувати та змінювати збережені дані в режимі реального часу, відкриваючи більше варіантів використання. Такі як забезпечення права власності, автоматизація виплати роялті, управління доступом, ефективна перевірка будь-яких попередньо визначених інструкцій у смарт-контрактах. <Irys vs.="" story=""> Питання 3: @StoryProtocol не зберігає повні IP-активи в мережі, лише метадані. Story зберігає лише метадані, а не сам актив, який часто зберігається в IPFS, що створює ризик довіри. @irys_xyz Зберігання активів у незмінному стані в ланцюжку усуває ризик довіри для третіх сторін. Ґрунтуючись на ефективному механізмі вибірки, @irys_xyz гарантує, що дані можна перевірити, значно оптимізуючи процес перевірки, а дані завжди будуть надійними та доступними, і все це без шкоди для продуктивності. Деконструюючи Irys, можна зробити один висновок, що технічна архітектура Irys може заповнити недоліки існуючих протоколів зберігання даних і зробити наратив Datachain все ще сексуальним. <写在最后> AWS розблоковує сотні мільярдів доларів у бізнесі, а база даних, зберігання даних та обчислення в основі об'єднуються в єдину систему для спільної роботи; З цієї точки зору, @irys_xyz схожий на web3-версію AWS, засновану на архітектурі Datachain, яка перетворює дані на ресурс, який можна перевірити, компонувати та монетизувати, розкриваючи величезну потенційну цінність даних. </写在最后></Irys></Irys></解构>

Дебати щодо OP_RETURN біткоїну: TL; ДОКТОР У чому OP_RETURN? Код операції Bitcoin, який дозволяє користувачам вбудовувати невеликі біти даних (~80 байт) у транзакції. Ці результати стають назавжди невитраченими, перетворюючи біткойн на децентралізоване цифрове сховище та/або нотаріус. Чому це важливо? Це ідеологічне роздоріжжя: - Чисті гроші проти сховищ загального призначення - Мінімалізм (чистий реєстр, децентралізація) проти розширеної корисності (ризик повзучості місії) Спочатку біткоїн був суто фінансовим. Приблизно у 2013 році розробники почали вбудовувати позначки часу, токени (NFT), ідентичності тощо, використовуючи OP_RETURN. Що змінилося? Bitcoin Core v0.9.0 (2014) стандартизовано OP_RETURN — спочатку він був обмежений 40 байтами, тепер 80 байтами. До OP_RETURN користувачі вдавалися до потворних хаків (фальшиві адреси, спам з мультипідписом), захаращуючи блокчейн і забруднюючи набір UTXO. OP_RETURN прибрав цей безлад. Суть дебатів (спрощено): Критики: - Роздуття блокчейну: додаткові дані назавжди збільшують розмір блокчейну, загрожуючи децентралізації. - Mission Creep: розмиває оригінальне бачення Bitcoin (цифрові однорангові гроші). - економічні екстерналії: Embedder платить один раз; Вузли зберігають дані вічно. Прихильників: - Інновації: Дозволяє використовувати реальні, цінні варіанти використання (NFT, стабільні монети, такі як Tether, нотаріальне засвідчення, зберігання даних тощо). - Чистіший підхід: уникає гірших рішень, які могли б забруднити набір UTXO. - Обмежений вплив: 80-байтовий ліміт обмежує шкоду та забезпечує передбачуваність. Основне завдання Bitcoin – це децентралізовані гроші, а не довільне зберігання даних. OP_RETURN – це практичний компроміс, але тримайте його жорстким обмеженням, встановлюйте вищі комісії для внутрішньої оплати вузлів і переміщуйте більші дані за межі мережі. Вбивчою особливістю біткойна є дефіцит і безпека. Це кінцевий твердий фінансовий актив і глобальна застава. Моя думка - залишити OP_Return як є або трохи збільшити. В іншому випадку надішліть великомасштабні сховища даних в інше місце, наприклад Arweave або Walrus. Думка суто позиціонувальна, а не технічна за своєю природою.

Цікаво подивитися, як це розвивалося досі. Перевіримо через 6 місяців.

Сьогодні я побачила, як @jason_chen998 пишу про Іриса, і досі пам'ятаю проект і Arweave, які давно обприскували один одного, власне, мені більше запам'яталося те, що @primitivecrypto тітки Дові теж проголосували, і всі, хто 🤪🤪🤪 це розуміє. Так уже вийшло, що останнім часом мені теж потрібно було заповнити список засідок невиданих проєктів, і я знайшов час, щоб зробити невелике домашнє завдання, тому запишу його тут. Насправді, пост брата Цзяня вже дуже хардкорний, і я намагаюся пояснити результати своїх досліджень легкими для розуміння реченнями. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ По-перше all@irys_xyz, незважаючи на те, що він походить з екосистеми Arweave, він перетворився на ланцюг L1, створений для майбутніх потреб у даних, особливо зосереджуючись на штучному інтелекті, інтелектуальній власності (інтелектуальній власності) та зберіганні та застосуванні високоцінних даних. 📌 Чому на нього варто звернути увагу? Штучний інтелект живиться даними, але 95% високоякісних навчальних даних зараз знаходяться в руках п'яти технологічних гігантів, що серйозно обмежує інновації. Жоден з поточних основних блокчейнів (таких як Filecoin, Arweave та Ethereum) насправді не може вирішити проблему «доступність даних + інтелектуальна обробка»: - Filecoin працює повільно, і смарт-контракти не можуть зчитувати дані. -Arweave дорогий, дані не можна перевірити, і вони централізовані. - Дані Ethereum Blobs можуть зберігатися лише протягом 18 днів, а проект Rollup стає все вище і вище, щоб конкурувати за місце для зберігання. ~~~~~~~~~~ 🚀 Що зробив Ірис? Завдяки інтеграції зберігання даних + виконання смарт-контрактів у ланцюжку, дані можна не тільки зберігати, а й «переміщати», а також безпосередньо вбудовувати в дані такі логіки, як оплата, авторизація та механізм спрацьовування. Наприклад, моделі штучного інтелекту можуть автоматично платити за доступ до високоякісних тренувальних даних, а завантажувач даних отримує безпосередню вигоду, створюючи сприятливий цикл. Я процитував мультяшне відео від Irys, яке дуже яскраво ілюструє принцип: дані, які могли використовуватися лише для зберігання, тепер можуть бути відтворені в різноманітній музиці. ~~~~~~~~~~ 💰 Де потенціал ринку? Зараз я все більше і більше несприйнятливий до венчурних проєктів із чистим сторітелінгом, тому мене більше турбує те, чи є у проекту ринок і чи може він приземлитися та заробити гроші. Одна з цифр, яку наводить команда проєкту, полягає в тому, що розмір ринку високоякісних даних може сягати $3 трлн, і Irys перетворює ці «сплячі активи» на програмовані, торгові та оборотні ресурси. Крім того, інтелектуальна власність (особливо контент, створений штучним інтелектом) також потребує нових способів підтвердження та монетизації авторських прав, і Ірис може працювати з іншими протоколами, орієнтованими на інтелектуальну власність, такими як @StoryProtocol, щоб з'їсти цей шматок пирога. Коли Irys поєднується з такими протоколами, як Story Protocol, які зосереджені на управлінні IP та монетизації, це може сформувати більш потужне комплексне рішення зберігання даних + відстеження капіталу + автоматичні розрахунки. ~~~~~~~~~~~ Тут є конкретний сценарій застосування, який мене трохи зачепив. Насправді, існує багато даних про навчання ШІ в музиці, романах, кодах та інших сферах, і минулого разу я спілкувався з подругою, яка писала романи, і вона дуже хвилювалася, що романи зі штучним інтелектом замінять більшість крутих онлайн-письменників у майбутньому. Якщо в майбутньому статті, які вони пишуть, зможуть вирішити питання зберігання, ціноутворення та виконання через Irys, а історія вирішить підтвердження та відстеження, і сформувати довгий "автоматичний генератор доходу" для креаторів після зв'язки, це буде справді гарний хуй. ~~~~~~~~~~~ Нарешті Завдяки потужній підтримці венчурного капіталу та проектним даним, на які колись припадала більша частина обсягу даних та транзакцій Arweave, Irys все ще залишається відносно зрілим проектом. Це не можна просто розглядати як дурну гру в гру венчурного капіталу, я думаю, що її все ще можна побачити з першого погляду. Тепер вам належить побачити, як ви можете взяти участь.,Зрештою, останнім часом я трохи боявся отримати негативну реакцію.,Давайте подивимося, чи зможемо ми знайти когось із команди, щоб зробити подальший DD.。