<Investeringsgrammatiken för globala riskkapitalister har förändrats> Nuförtiden investerar globala riskkapitalister först i företag som vill införliva digitala tillgångar som strategiska tillgångar. Pantera skapade nyligen DAT-fonden (Digital Asset Treasury) och investerade i företag som Cantor Equity Partners (CEP), som enligt uppgift fick en avkastning på en premie på 1,5 gånger till så mycket som 10 gånger substansvärdet (NAV). Till slut har en ny meta med fokus på företag och private equity-fonder vuxit fram. Vad vi kan tänka på här är vilka mynt dessa företag strategiskt kommer att hålla som tillgångar i framtiden. Till exempel verkar det möjligt att projekt som @StoryProtocol kan ingå i AI-fonden som förvaltas av Grayscale, och om riskkapitalister som verkligen är intresserade av AI, som @DCGco, skapar separata AI-ETF:er, finns det en möjlighet att de strategiskt kan inkludera AI-mynt som $IP, $TAO och $Flock. För närvarande, när vi tittar på Pantera-fallet, ser vi stora mynt som Bitcoin, Ethereum, Ripple, Avalanche, Hyperliquid och Sui. Jag undrar dock om dessa större mynt har begränsningar när det gäller premie på grund av deras redan stora marknadsvärden? Så det kan vara mer realistiskt att leta efter kandidater bland mid/small-cap-mynt som företag eller fonder kan betrakta som strategiska tillgångar.