<Die Investitionsgrammatik globaler VCs hat sich verändert> Heutzutage investieren globale VCs zuerst in Unternehmen, die digitale Vermögenswerte als strategische Vermögenswerte integrieren möchten. Pantera hat kürzlich den DAT (Digital Asset Treasury) Fonds gegründet und in Unternehmen wie Cantor Equity Partners (CEP) investiert, wobei Berichten zufolge Renditen von 1,5 bis zu 10 Mal dem Nettovermögenswert (NAV) erzielt wurden. Am Ende ist ein neues Meta entstanden, das sich um Unternehmen und Private-Equity-Fonds dreht. Was wir hier bedenken können, ist, welche Coins diese Unternehmen in Zukunft strategisch als Vermögenswerte halten werden. Zum Beispiel scheint es möglich, dass Projekte wie @StoryProtocol in den von Grayscale verwalteten AI-Fonds aufgenommen werden könnten, und wenn VCs, die wirklich an KI interessiert sind, wie @DCGco, separate AI-ETFs erstellen, besteht die Möglichkeit, dass sie strategisch KI-Coins wie $IP, $TAO und $Flock einbeziehen. Aktuell, wenn wir uns den Fall Pantera ansehen, sehen wir große Coins wie Bitcoin, Ethereum, Ripple, Avalanche, Hyperliquid und Sui. Ich frage mich jedoch, ob diese größeren Coins aufgrund ihrer bereits großen Marktkapitalisierungen Einschränkungen hinsichtlich der Prämie haben? Es könnte also realistischer sein, nach Kandidaten unter Mid-/Small-Cap-Coins zu suchen, die Unternehmen oder Fonds als strategische Vermögenswerte in Betracht ziehen könnten.