Processen att byta till en spelare vid likviditetsutgången.

Jag har noggrant läst artiklarna av min långvariga favorit, Ponyo (@13300RPM) och Jay (@JayLovesPotato).
Jag älskar Korea.
Ska vi se Korea som en dum likviditetsexit eller som en smart samarbetspartner?
: : Kommer du att se Korea som en dum likviditetspool för utgångar – eller som en smart strategisk partner?
Koreaner beskrivs ofta som "kreativa". Även om många faktorer bidrar till denna uppfattning, är det en egenskap som sticker ut: en stark känslighet för trender, i kombination med ett snabbt och aktivt engagemang för dem. När en ny våg dyker upp observerar koreanerna inte bara – de dyker in, omtolkar den på unika sätt och ger ofta resultat som överraskar till och med upphovsmännen.
Krypto har inte varit något undantag. Även om den underliggande filosofin och de teknologiska trenderna började i väst, absorberade och utvecklade Korea dem snabbt. Som ett resultat har Korea konsekvent rankats bland de bästa i den globala handelsvolymen – oavsett marknadsförhållanden. I vissa fall, som Terras uppkomst (även om det i slutändan slutade i misslyckande), ledde Korea till och med den globala berättelsen under en tid.
Naturligtvis, på grund av bristen på tydlighet i lagstiftningen, har Koreas kryptoscen länge lutat mot spekulation snarare än seriösa investeringar eller byggande. Denna miljö skapade och upprätthöll stora likviditetspooler, och med tiden började många globala projekt se Korea främst som en källa till "exitlikviditet".
Men låt oss vara tydliga – koreaner är långt ifrån dumma. Vi observerar, vi lär oss och i allt högre grad skapar vi strategier som maximerar den ömsesidiga nyttan.
Om du fortfarande räknar med att koreanska återförsäljare blint kommer att köpa in sig i din token kan den dumma faktiskt vara du.
Ännu viktigare är att Korea lägger grunden för omvandling i en anmärkningsvärd takt. Regeringen omstrukturerar aktivt regleringar i en mer kryptovänlig riktning, och vi på @FourPillarsFP får ett växande antal förfrågningar om samråd och samarbete från lokala institutioner och beslutsfattare.
Seminarier håller på att bli rutin och den nationella diskursen har börjat förändras – från omtänksamma spekulationer till meningsfull innovation som kan skapa verklig påverkan.
Driven av en hög talangtäthet och en kraftig ökning av branschkunskap går Korea nu in i nästa kapitel – snabbare än någonsin tidigare.
Globala projekt som har känt av detta tidigt engagerar sig redan djupt för att bygga långsiktiga synergier i Korea. Vissa letar efter talanger direkt. Andra underlättar genuint samarbete genom initiativ som utvecklarsessioner. Det här är inte samma sak som kortsiktiga marknadsföringsknuffar eller tomma möten som bränner igenom budgetar och försvinner utan att lämna förtroende eller effekt.
Så, vem kommer att bli den verkliga vinnaren i det långa loppet?
Meddelandena som ni båda skickade samtidigt förklarade besvikelserna när det gäller de självbyggda aspekterna som överskuggades av spekulativa perspektiv på den koreanska marknaden, och ni gav en synpunkt som kan vara tillräckligt optimistisk om en bättre framtid.
Det är uppenbart att Sydkorea säkrade en snabb position under den senaste cykeln. Många investerare förstod snabbt berättelserna med varje cykel, och även om den inte började i Sydkorea, fanns det många metas som Sydkorea ledde.
3 / År 2017 deltog jag i en ICO på flera nivåer, och med ICON (rankad 30:e efter börsvärde), när DeFi-sommaren började i september 2020, samlade den in 500 miljoner dollar i likviditet på bara en dag från $KIMCHI finans, tillsammans med Klaytn, som då rankades 6:a efter börsvärde, och den algoritmiska stablecoinen $LUNA.
4/ Tyvärr slutade många försök i misslyckande och krascher, men det fanns verkligen meningsfulla försök som fanns.
5/ Mot bakgrund av dessa misslyckanden fanns det ett inflöde av lagar som syftade till att förhindra upprepning av sådana misstag innan man skapar bättre infrastruktur och produkter, i avsikt att skydda användarna. Jag tror dock att detta i slutändan ledde till att försök till teknisk utveckling hindrades.
6 / Omvänt, om du tänker på det, var de återstående projekten som har försvunnit från de 100 bästa börsvärdesrankningarna, exklusive koreanska projekt, utländska projekt. Oräkneliga mattdragningar som vi inte kan se sker fortfarande globalt.
7 / Problemet är att för avancerade kryptoländer är den enda åtgärden som återstår att vidta inför de globala stora aktörerna som definierar marknadsramen att förutsäga sina handlingar och investera därefter. Dessutom är tidpunkten där framgången till stor del berodde på hur väl man forskade och investerade i tidiga utlandsprojekt passerande.
8 / Det verkar som om dessa initiala investeringsmöjligheter för utländska projekt gradvis stängs av för individer. Tidiga investeringsavtal i stablecoins, betalningar, utbyten etc. öppnas inte längre via ICO:er och är nu selektivt endast tillgängliga för finansinstitut och VC:er i form av privata LP-affärer, CB:er, etc.
@justinsuntron, som troddes följa en sen berättelse varje dag, har i slutändan lyckats koppla samman Tron-kedjan med DeFi-ekosystemet, två CEX-börser och utfärdandet av stablecoins, samtidigt som Tron-kedjan i sig har etablerats som en stabil global överföringskedja. Detta genererar en årlig intäkt på 1-2 biljoner.

10 / Det verkar som att MEV-grupperna och transaktionsavgifterna i samband med transaktioner i maskopi med validerare på kedjor baserade i specifika länder som Solana och Base kommer att vara svåra att ingripa i i framtiden.
11 / Men jag vet ärligt talat inte om vi bara ska se pessimistiskt på den nuvarande situationen, där utländska projekt bara kommer till Korea.
12 / För närvarande antas kryptovänliga policyer gradvis som svar på globala påtryckningar, och jag tror personligen att investerare i Korea befinner sig i ett skede där de behåller sina positioner samtidigt som de lär sig om den större marknaden.
Det största problemet med att den nuvarande situationen känns som om den blir plundrad är den sena uppkomsten av en mördarapp, vilket är långt ifrån snabba investeringar och bedömningar.
16,45 tn
12
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.