Prosessen med å bytte til en spiller ved likviditetsutgangen.
Jeg har lest grundig artiklene til min mangeårige favoritt, Ponyo (@13300RPM) og Jay (@JayLovesPotato).
Jeg elsker Korea.
Bør vi se på Korea som en tåpelig likviditetsutgang eller som en smart samarbeidspartner?
: : Vil du se på Korea som en dum exit-likviditetspool – eller som en smart strategisk partner?
Koreanere beskrives ofte som «kreative». Selv om mange faktorer bidrar til denne oppfatningen, er det én egenskap som skiller seg ut: en sterk følsomhet for trender, kombinert med et raskt og aktivt engasjement for dem. Når en ny bølge dukker opp, observerer koreanere ikke bare – de dykker inn, tolker den på unike måter og produserer ofte resultater som overrasker selv opphavsmennene.
Krypto har ikke vært noe unntak. Selv om den underliggende filosofien og teknologiske trender begynte i Vesten, absorberte og utviklet Korea dem raskt. Som et resultat har Korea konsekvent rangert blant de beste i globalt handelsvolum – uavhengig av markedsforhold. I noen tilfeller, som fremveksten av Terra (selv om den til slutt endte i fiasko), ledet Korea til og med den globale fortellingen for en tid.
Selvfølgelig, på grunn av mangel på regulatorisk klarhet, har Koreas kryptoscene lenge skjevt mot spekulasjoner i stedet for seriøse investeringer eller bygging. Dette miljøet skapte og opprettholdt enorme likviditetspooler, og over tid begynte mange globale prosjekter å se på Korea først og fremst som en kilde til «exit-likviditet».
Men la oss være tydelige – koreanere er langt fra dumme. Vi observerer, vi lærer, og i økende grad er vi med på å utforme strategier som maksimerer gjensidig nytte.
Hvis du fortsatt stoler på at koreansk detaljhandel blindt kjøper seg inn i tokenet ditt – kan den tåpelige faktisk være deg.
Enda viktigere er det at Korea legger grunnlaget for transformasjon i et bemerkelsesverdig tempo. Regjeringen omstrukturerer aktivt regelverket i en mer kryptovennlig retning, og vi i @FourPillarsFP mottar et økende antall konsultasjons- og samarbeidsforespørsler fra lokale institusjoner og beslutningstakere.
Seminarer er i ferd med å bli rutine, og den nasjonale diskursen har begynt å skifte – fra omsorgsfull spekulasjon til meningsfull innovasjon som kan skape innvirkning i den virkelige verden.
Drevet av en høy tetthet av talenter og en kraftig økning i bransjekunnskaper, går Korea nå inn i sitt neste kapittel – raskere enn noen gang før.
Globale prosjekter som har merket dette tidlig, engasjerer seg allerede dypt for å bygge langsiktig synergi i Korea. Noen henter talent direkte. Andre legger til rette for ekte samarbeid gjennom initiativer som utviklerøkter. Dette er ikke det samme som kortsiktige markedsføringsfremstøt eller tomme møter som brenner gjennom budsjetter og forsvinner uten å etterlate tillit eller innvirkning.
Så, hvem blir den virkelige vinneren i det lange løp?
Meldingene som ble sendt av dere begge samtidig forklarte skuffelsespunktene angående de selvbygde aspektene som ble overskygget av spekulative perspektiver i det koreanske markedet, og du ga et synspunkt som kan være tilstrekkelig optimistisk med hensyn til en bedre fremtid.
Det er klart at Sør-Korea sikret seg en rask posisjon i den siste syklusen. Mange investorer forsto raskt fortellingene med hver syklus, og selv om den ikke startet i Sør-Korea, var det mange metaer som Sør-Korea ledet.
3 / I 2017 deltok jeg i en ICO på flere nivåer, og med ICON (rangert som nummer 30 etter markedsverdi), da DeFi-sommeren startet i september 2020, samlet den inn 500 millioner dollar i likviditet på bare én dag fra $KIMCHI finans, sammen med Klaytn, som da ble rangert som nummer 6 etter markedsverdi, og den algoritmiske stablecoinen $LUNA.
4/ Dessverre endte mange forsøk i fiasko og krasj, men det var absolutt meningsfulle forsøk som eksisterte.
5/ I lys av disse feilene var det en tilstrømning av lover som tok sikte på å forhindre gjentakelse av slike feil før man skapte bedre infrastruktur og produkter, med den hensikt å beskytte brukerne. Jeg tror imidlertid at dette til slutt førte til hindringer av forsøk på teknologiske fremskritt.
6 / Omvendt, hvis du tenker på det, var de gjenværende prosjektene som har forsvunnet fra topp 100 markedsverdirangeringer, unntatt koreanske prosjekter, utenlandske prosjekter. Utallige teppetrekk som vi ikke kan se, skjer fortsatt globalt.
7 / Problemet er at for avanserte kryptoland er den eneste handlingen som gjenstår å ta i møte med de globale store aktørene som definerer markedsrammen, å forutsi deres handlinger og investere deretter. I tillegg går tidspunktet der suksess i stor grad avhenger av hvor godt man undersøkte og investerte i tidlige utenlandske prosjekter.
8 / Det ser ut til at disse første utenlandske prosjektinvesteringsmulighetene gradvis stenger seg for enkeltpersoner. Tidlige investeringsavtaler i stablecoins, betalinger, børser, etc., åpnes ikke lenger gjennom ICOer og er nå selektivt kun tilgjengelig for finansinstitusjoner og VC-er i form av private LP-avtaler, CB-er, etc.
@justinsuntron, som ble antatt å følge en sen fortelling hver dag, har til slutt lykkes med å koble Tron-kjeden med DeFi-økosystemet, to CEX-børser og utstedelse av stablecoins, samtidig som den etablerer selve Tron-kjeden som en stabil global pengeoverføringskjede. Dette genererer en årlig omsetning på 1-2 billioner.
10 / Det ser ut til at MEV-gruppene og transaksjonsgebyrene knyttet til transaksjoner som samarbeider med validatorer på kjeder basert i spesifikke land som Solana og Base vil være vanskelig å gripe inn i fremtiden.
11 / Men jeg vet ærlig talt ikke om vi bare skal se på den nåværende situasjonen, der utenlandske prosjekter bare kommer til Korea, pessimistisk.
12 / For tiden blir kryptovennlige retningslinjer gradvis vedtatt som svar på globalt press, og jeg personlig tror at investorer i Korea er på et stadium hvor de opprettholder sine posisjoner mens de lærer om det større markedet.
Det største problemet med at den nåværende situasjonen føles som om den blir plyndret, er den sene fremveksten av en killer-app, som er langt fra raske investeringer og vurderinger.
15,65k
12
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.