Prosessi, jossa vaihdetaan pelaajaan likviditeetin poistumisen yhteydessä.
Olen lukenut perusteellisesti pitkäaikaisen suosikkini Ponyon (@13300RPM) ja Jayn (@JayLovesPotato) artikkelit.
Rakastan Koreaa.
Pitäisikö meidän nähdä Korea typeränä likviditeetin irtautumisena vai älykkäänä yhteistyökumppanina?
: : Näetkö Korean tyhmänä likviditeettipoolina – vai älykkäänä strategisena kumppanina?
Korealaisia kuvataan usein "luoviksi". Vaikka monet tekijät vaikuttavat tähän käsitykseen, yksi piirre erottuu joukosta: herkkyys trendeille yhdistettynä nopeaan ja aktiiviseen sitoutumiseen niihin. Kun uusi aalto ilmaantuu, korealaiset eivät vain tarkkaile – he sukeltavat sisään, tulkitsevat sen uudelleen ainutlaatuisilla tavoilla ja tuottavat usein tuloksia, jotka yllättävät jopa alullepanijat.
Krypto ei ole ollut poikkeus. Vaikka taustalla oleva filosofia ja teknologiset trendit alkoivat lännessä, Korea omaksui ja kehitti ne nopeasti. Tämän seurauksena Korea on jatkuvasti sijoittunut maailmanlaajuisen kaupankäyntivolyymin kärkeen – markkinaolosuhteista riippumatta. Joissakin tapauksissa, kuten Terran nousun myötä (vaikka se lopulta päättyi epäonnistumiseen), Korea jopa johti maailmanlaajuista narratiivia jonkin aikaa.
Sääntelyn selkeyden puutteen vuoksi Korean kryptoskene on tietysti pitkään kallistunut spekulaatioon vakavan investoinnin tai rakentamisen sijaan. Tämä ympäristö loi ja ylläpiti valtavia likviditeettipooleja, ja ajan myötä monet globaalit hankkeet alkoivat nähdä Koreaa ensisijaisesti "poistumislikviditeetin" lähteenä.
Mutta tehdään selväksi, että korealaiset ovat kaikkea muuta kuin tyhmiä. Tarkkailemme, opimme ja yhä useammin suunnittelemme strategioita, jotka maksimoivat molemminpuolisen hyödyn.
Jos luotat edelleen siihen, että korealainen vähittäiskauppa ostaa sokeasti tokenisi – tyhmä saatat itse asiassa olla sinä.
Vielä tärkeämpää on, että Korea luo perustaa muutokselle huomattavaa vauhtia. Hallitus uudistaa aktiivisesti sääntelyä kryptoystävällisempään suuntaan, ja me @FourPillarsFP saamme yhä enemmän kuulemis- ja yhteistyöpyyntöjä paikallisilta instituutioilta ja päättäjiltä.
Seminaareista on tulossa rutiinia, ja kansallinen keskustelu on alkanut muuttua – välittävästä spekulaatiosta merkitykselliseen innovaatioon, joka voi luoda todellista vaikutusta.
Lahjakkuuksien suuren tiheyden ja alan lukutaidon jyrkän kasvun vauhdittamana Korea on nyt siirtymässä seuraavaan lukuunsa – nopeammin kuin koskaan ennen.
Globaalit hankkeet, jotka ovat huomanneet tämän varhain, ovat jo sitoutuneet syvästi rakentamaan pitkän aikavälin synergiaa Koreassa. Jotkut hankkivat lahjakkuuksia suoraan. Toiset helpottavat aitoa yhteistyötä aloitteilla, kuten kehittäjäistunnoilla. Nämä eivät ole sama asia kuin lyhytnäköiset markkinointiponnistelut tai tyhjät tapaamiset, jotka polttavat budjetteja ja katoavat jättämättä luottamusta tai vaikutusta.
Joten kuka on todellinen voittaja pitkällä aikavälillä?
Teidän molempien samanaikaisesti lähettämissä viesteissä selitettiin pettymyksen aiheita, jotka liittyivät itse rakennettuihin näkökohtiin, jotka jäivät spekulatiivisten näkökulmien varjoonsa Korean markkinoilla, ja annoitte näkökulman, joka voi olla riittävän optimistinen paremman tulevaisuuden suhteen.
On selvää, että Etelä-Korea varmisti nopean aseman viimeisellä kierroksella. Monet sijoittajat ymmärsivät nopeasti kertomukset jokaisen syklin yhteydessä, ja vaikka se ei alkanut Etelä-Koreasta, Etelä-Korea johti monia metaja.
3 / Vuonna 2017 osallistuin monitasoiseen ICO:hon, ja ICONin (markkina-arvoltaan 30. sijalla) kanssa, kun DeFi-kesä alkoi syyskuussa 2020, se keräsi 500 miljoonaa dollaria likviditeettiä vain yhdessä päivässä $KIMCHI financelta yhdessä Klaytnin kanssa, joka oli tuolloin markkina-arvoltaan 6. sijalla, ja algoritmisen stablecoinin $LUNA.
4/ Valitettavasti monet yritykset päättyivät epäonnistumiseen ja kaatumiseen, mutta mielekkäitä yrityksiä oli varmasti olemassa.
5/ Näiden epäonnistumisten valossa tulvi lakeja, joiden tarkoituksena on estää tällaisten virheiden toistuminen ennen paremman infrastruktuurin ja tuotteiden luomista käyttäjien suojelemiseksi. Uskon kuitenkin, että tämä johti lopulta teknisen kehityksen estämiseen.
6 / Toisaalta, jos ajattelet asiaa, loput projektit, jotka ovat kadonneet 100 parhaan markkina-arvon listasta, korealaisia projekteja lukuun ottamatta, olivat ulkomaisia projekteja. Lukemattomia mattojen vetämisiä, joita emme näe, tapahtuu edelleen maailmanlaajuisesti.
7 / Ongelmana on, että kehittyneille kryptomaille ainoa jäljellä oleva toimenpide markkinakehystä määrittelevien globaalien suurten toimijoiden edessä on ennustaa heidän toimintansa ja sijoittaa sen mukaisesti. Lisäksi ajoitus, jossa menestys riippui suuresti siitä, kuinka hyvin tutkittiin ja investoitiin varhaisiin ulkomaisiin projekteihin, on ohi.
8 / Näyttää siltä, että nämä ensimmäiset ulkomaiset projektien investointimahdollisuudet ovat vähitellen sulkeutumassa yksityishenkilöiltä. Varhaisia sijoitussopimuksia stablecoineihin, maksuihin, pörsseihin jne., ei enää avata ICO:iden kautta, ja ne ovat nyt valikoivasti vain rahoituslaitosten ja riskipääomayhtiöiden saatavilla yksityisten LP-kauppojen, joukkovelkakirjojen jne.
@justinsuntron, jonka uskottiin seuraavan myöhäistä narratiivia joka päivä, on lopulta onnistunut yhdistämään Tron-ketjun DeFi-ekosysteemiin, kahteen CEX-pörssiin ja stablecoinien liikkeeseenlaskuun ja samalla vakiinnuttamaan itse Tron-ketjun vakaaksi maailmanlaajuiseksi rahalähetysketjuksi. Tämä tuottaa 1-2 biljoonan vuotuisen liikevaihdon.
10 / Näyttää siltä, että MEV-ryhmiin ja transaktiomaksuihin, jotka liittyvät transaktioihin, jotka tekevät yhteistyötä tietyissä maissa, kuten Solanassa ja Basessa, sijaitsevien ketjujen validoijien kanssa, on vaikea puuttua tulevaisuudessa.
11 / En kuitenkaan rehellisesti sanottuna tiedä, pitäisikö meidän tarkastella nykytilannetta, jossa ulkomaiset hankkeet tulevat vain Koreaan, pessimistisesti.
12 / Tällä hetkellä kryptoystävällisiä käytäntöjä hyväksytään vähitellen vastauksena maailmanlaajuisiin paineisiin, ja uskon henkilökohtaisesti, että korealaiset sijoittajat ovat vaiheessa, jossa he säilyttävät asemansa samalla kun he oppivat laajemmista markkinoista.
Suurin ongelma nykyisessä tilanteessa, joka tuntuu ryöstetyltä, on tappajasovelluksen myöhäinen ilmaantuminen, mikä on kaukana nopeista investoinneista ja tuomioista.
16,43 t.
12
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.