《No ano passado, perdi 300 mil, e só então entendi o verdadeiro objetivo dos KOLs/mídia》 ———————— A motivação para escrever este artigo é simples, houve uma onda de "desencantamento" no Twitter: Alguém criticou que 99% dos artigos de KOLs/mídia em chinês são "longos e fedorentos", e então lançou a conclusão: Sempre que "algo acontece", o que você realmente precisa fazer é bloquear a mídia. 01: No ano passado, eu também critiquei a mídia ——— Se eu fosse eu do ano passado, ao ver esse tipo de postagem, eu certamente daria muitos likes e compartilhamentos, acenando com a cabeça e xingando: a mídia é uma idiota que só vende ansiedade, KOLs só sabem criar tendências e colher lucros, as notícias sempre vêm depois — quem acredita nisso é um tolo. Mas eu perdi quase 300 mil no ano passado e só então percebi: Bloquear a mídia não nos aproxima da verdade; Isso só nos faz cair mais facilmente em nossas próprias ilusões. Porque bloquear a mídia é cortar a referência que pode nos ajudar a calibrar nossa percepção; sem entradas externas, é fácil ficarmos presos em nossas próprias obsessões, expectativas e fantasias, implodindo continuamente — e acabamos nos tornando a liquidez que outros abandonam. Claro, o que estou dizendo hoje não é para discutir teorias, Quero que você veja um caso real: $Labubu. Vamos tentar revisar este ciclo do mercado de ouro, Desmembrando: como um tweet aparentemente comum pode influenciar decisões de negociação e mudar a estrutura emocional em pontos críticos, vamos juntos ver como, neste tempo de alta densidade de informações, devemos coexistir com as "notícias". 02: Revisão da linha do tempo: como as notícias "antecederam" a queda? ———— Vamos voltar no tempo até 1º de junho, Labubu disparou 44% em meio a um alvoroço. A popularidade, o preço da moeda e a relevância do tópico dispararam, A comunidade de criptomoedas começou a entrar em uma celebração coletiva de "um novo rei nasceu": Mas no mesmo dia, o Professor Ab postou uma mensagem calmamente apontando: "A popularidade de Labubu está diminuindo, os participantes devem estar cientes dos riscos." Se você era um detentor de posições na época, ao ver essa frase, você ficaria muito irritado — porque ele estava dizendo que a popularidade estava claramente FUDando sua posição e seu investimento? Você até poderia pensar: "Depois de uma alta assim, você me diz que a popularidade está caindo? Você está cego?" Esse tipo de emoção é compreensível, afinal, estamos acostumados a rejeitar qualquer voz negativa quando estamos com posições. Mas o que realmente vale a pena revisar é — A partir de 2 de junho, Labubu realmente começou uma tendência de queda evidente. Não foi uma flutuação, não foi uma lateralização, foi uma queda clara e decisiva, e essa queda não foi uma correção geral do Solana, que ocorreu em 5 de junho. Ou seja: a correção do Labubu foi um colapso interno, e não uma influência do mercado. Claro, você também pode dizer: "Se o AB tivesse postado um aviso de pico de popularidade, e se depois disso continuasse a subir? Não estaríamos apenas falando de retrospectiva?" Sim, no mercado sempre há uma visão retrospectiva, se sobe é uma percepção, se desce é retrospectiva, quem ganha é o consenso, quem perde é a ilusão. Mas a negociação não é sobre explicar o certo ou errado do mercado, mas sim sobre como reagimos à incerteza. Quando um influenciador, no dia em que o preço da moeda disparou, emitiu um aviso de "queda de popularidade", e você realmente consegue ver sinais de pico de popularidade nas tendências do Web2 e do Google, e até mais pessoas começam a emitir avisos semelhantes — Se nesse momento ainda estivermos obcecados em nos perguntar "será que o que eles dizem é verdade?", na verdade, já estamos perdendo o ponto principal. Porque no mundo das criptomoedas, a veracidade das notícias não é importante, a motivação dos KOLs também não é importante, o que importa é: a consistência emocional dentro do mercado começou a mostrar divergências. Quando o mercado começa a "não acreditar mais", então devemos começar a nos proteger, e não esqueçamos: Labubu já havia subido 44% naquele dia. Devemos esperar mais 44% de alta no dia seguinte? Então, voltando à postagem do Professor Ab em 1º de junho: ela foi o impulso direto para a queda do Labubu? Não é importante. Foi uma retrospectiva, uma previsão antecipada, uma previsão divina? Também não é importante. O que importa é — naquele momento crítico, ela forneceu um sinal claro: "As emoções de alta e baixa do mercado começaram a se rasgar". 03: A ruptura da crença ocorre: não é "caiu", é "alguém começou a não acreditar" ————— Não importa se você está disposto a reduzir sua posição ou não, não importa se é um sinal de pico, não importa se é uma confirmação negativa, você não deveria aumentar sua posição neste momento, porque o preço e a emoção não estão mais em ressonância, o mercado entrou em uma fase estranha de "muitos gritos, poucas compras". Não acredita? Olhe para 3 e 4 de junho, Labubu não teve FUD repentino, nem uma pressão negativa sistêmica, mas o preço começou a cair continuamente, o volume de transações foi gradualmente encolhendo, e as vozes no Twitter também se tornaram escassas. A popularidade ainda estava lá, mas a liquidez não estava mais. Nesse momento, voltar e procurar "por que caiu" já é tarde demais, muitas pessoas já perderam, e procurar razões para a queda depois de perder realmente não é necessário. Mas, se tivéssemos parado para pensar em nossa posição ao ver a mensagem do Professor Ab em 1º de junho, por exemplo: reduzir um pouco a alavancagem, garantir parte do lucro, ajustar um pouco, pisar no freio, talvez nessa correção posterior, pudéssemos ter passado de forma mais tranquila. Quanto ao preço da moeda depois, se vai subir novamente, isso já é um julgamento lógico de outro sistema de negociação, mas conseguir manter o primeiro lucro é uma questão que devemos enfrentar após cada alta. Mas, se você não olha para os KOLs, não olha para a mídia, não se importa com o FUD mainstream, então o resultado real muitas vezes é: nós seguramos Labubu até o final da primeira fase, mas na fase em que deveríamos estar mais calmos, continuamos a aumentar a posição com fé, e no final ou perdemos tudo, ou o lucro foi reduzido pela metade, vendo a riqueza escorregar pelas mãos, mas sem encontrar a razão. No fundo, sempre achamos que o que estamos bloqueando são as interferências, mas às vezes, o que realmente estamos bloqueando é uma oportunidade de recalibrar a percepção do mercado. Quando rejeitamos informações externas e nos imergimos apenas em nossa própria lógica e narrativa, achamos que estamos mantendo a clareza, mas muitas vezes, na verdade, estamos apenas nos prendendo em uma caixa de informações composta por obsessões, expectativas e narrativas fechadas. Dentro dessa caixa, confirmamos repetidamente nossa crença, reforçamos as suposições existentes, até que finalmente percebemos: Nos tornamos a saída de liquidez de outros. 03: Labubu não é um caso isolado, é um microcosmo de todo o ciclo do mercado ———— No fundo, a mídia realmente está sempre atrasada. Mesmo que um repórter de primeira linha capture imagens em um campo de batalha, elas só são vistas por nós após o evento ocorrer. Portanto, criticar a mídia como "retrospectiva" é inútil — porque a mídia não é um profeta, o que realmente devemos estar atentos é quando uma notícia negativa atinge seu investimento, se começamos a criticar a mídia de forma emocional, a negar o mercado, ou se devemos fazer uma revisão calma: Por exemplo: a reação do mercado a essa notícia é amplificar a negatividade, ou uma correção de curto prazo? Ou é um pico? Por exemplo: os tweets/reportagens de grandes influenciadores/mídia/KOLs refletem alguma emoção dos jogadores, essa emoção se espalhará e provocará uma correção de curto prazo, se houver correção, devo reduzir minha posição e quando voltar a aumentar? Essas questões são as que devemos gastar tempo pensando. A essência da negociação nunca foi discutir certo ou errado, mas sim o seu mecanismo de reação à incerteza. A mídia não é inimiga, ela é parte do sinal. Em vez de xingar, é melhor revisar. Xingar a mídia não protegerá sua posição, mas pensar com calma pode nos fazer perder menos. Portanto, há muitas informações no Twitter, e muitas vezes podemos dizer que é uma sobrecarga de informações. Os KOLs falam muito mais rápido do que a evolução do mercado, cada frase que parece uma "compartilhamento" pode estar misturada com posições, emoções de curto prazo, considerações de tráfego, ou até mesmo a pressão de manter uma certa imagem. Isso não significa que eles tenham más intenções — eles também são apenas parte do mercado, cada pessoa que participa da expressão está, na verdade, apenas ressoando com o mercado à sua maneira. Mas como traders individuais, não podemos esperar "encontrar uma pessoa que sempre está certa", o que podemos fazer é praticar a identificação de sinais relacionados à estrutura do mercado em meio a uma grande quantidade de informações, filtrando o ruído que só amplifica as emoções. O importante não é o que vemos, mas como vemos, como interpretamos e como reagimos depois de ver. Mas como executar isso, é um conceito abstrato — Encontrei algumas reflexões que escrevi para mim no início do ano e quero compartilhar com todos — 1/5 Muitas pessoas leem notícias para buscar "sensação de confirmação", mas buscar "fissuras emocionais" é algo que preciso aprender, porque o valor das notícias não está em certo ou errado, mas em — se elas podem revelar que o mercado começou a "não estar mais em consenso". 2/5 Notícias não são fatos, são escolhas sobre quais fatos merecem ser divulgados, se a veracidade das informações não é mais importante, devo especular a curto prazo ou manter minha posição? 3/5 O que realmente importa não é o que as notícias dizem, mas quem elas afetam as expectativas, e como devo fazer ajustes reflexivos. 4/5 Se aparecer FUD no Twitter, isso pode não ser o pico do gráfico, mas certamente é o pico emocional de curto prazo do mercado, eu preciso identificar rapidamente o ponto em que devo reduzir minha posição, garantir lucros e reduzir riscos, embora eu possa não estar certo, mas se alguém começou a não acreditar, eu preciso garantir lucros a curto prazo. 5/5 A ruptura emocional é o único sinal de ouro que posso identificar antecipadamente nas notícias, preciso me perguntar mais, quem mudará sua posição por causa dessa notícia? É o pico do MeMe ou um ponto de curto prazo? Se eu quiser comprar/vender, devo aproveitar a onda ou fazer FUD ativamente para vender a descoberto? 04: Refletindo sobre mim mesmo ———— Para ser honesto, eu do ano passado não entendia essas questões. No ano passado, eu também costumava ver a mídia como "inimiga": achava que os KOLs estavam colhendo, a mídia só criava ansiedade, e as notícias eram apenas armadilhas para os pequenos investidores. Naquela época, eu pensava que, ao me afastar desse "ruído", poderia evitar interferências e tomar decisões mais puras. Mas aos poucos percebi que essa compreensão era um pouco simplista e emocional. Na verdade, a mídia/KOLs/grandes influenciadores não têm um papel absolutamente "bom" ou "ruim", eles são mais como uma existência estrutural — parte do funcionamento do próprio mercado, e não invasores externos. Eles são a camada de transmissão emocional da liquidez: responsáveis por criar tendências, mas também podem amplificar o pânico; podem impulsionar o FOMO, mas também acender narrativas; Às vezes criam bolhas, às vezes liberam pressão. Eles certamente não são perfeitos, e estão cheios de posições, jogos e tendências dos próprios influenciadores, mas é inegável — eles participam genuinamente da geração da emoção do mercado e da construção do ritmo. Claro, podemos escolher não olhar para certas fontes de informação, podemos nos afastar de KOLs excessivamente emocionais, mas nunca poderemos bloquear o "mercado" O núcleo do mercado de criptomoedas é a fluidez de informações e emoções — e a mídia, precisamente, é o "mapa de informações" mais representativo da fluidez emocional. Portanto, ao longo do caminho, percebemos — ser independente não significa não ouvir notícias, mas sim manter a capacidade de julgamento em meio a um fluxo de informações, aprendendo a usar a mídia para julgar a estrutura, identificar ritmos e observar as flutuações de sinal. Se apenas quisermos buscar reconhecimento emocional através das informações, é fácil sermos levados e empurrados; Mas se conseguirmos, na mudança de informações, ver as anomalias e os pontos de inflexão do mercado, então a mídia se torna uma ajuda, e não uma interferência. Afinal, o que negociamos nunca foi apenas preço, mas como o mercado "vê o preço" em si. A mídia é precisamente a dimensão onde as "visões" são criadas, disseminadas e estruturadas. Portanto, estou cada vez mais convencido de que o significado da mídia não está em nos dizer o que é a verdade, mas em — A mídia é uma projeção de baixa dimensão para entender o mercado de alta dimensão, sem ela, não conseguimos construir uma "realidade consensual" no vácuo informativo. Portanto, agora estou mais inclinado a acreditar: a função mais profunda da mídia pode não ser nos "fazer ver o mundo", mas sim fornecer uma entrada de possibilidades — permitindo que decidamos se queremos ver uma outra versão do mundo. E essa decisão, no final, não pode ser feita pela mídia, ela apenas fornece a entrada, quem entra, somos nós mesmos. Paz!