《L'anno scorso ho perso 300.000, solo allora ho capito il vero scopo di KOL/media》 ———————— La motivazione per scrivere questo articolo è molto semplice, su Twitter c'è stata una fase di "disincanto": Alcuni hanno criticato il 99% degli articoli dei KOL/agenzie di notizie cinesi come "lunghi e puzzolenti stracci", e poi hanno tratto la conclusione che: Ogni volta che "succede qualcosa", ciò che devi fare è in realtà ignorare i media. 01: Quell'anno anche io criticavo i media ——— Se fossi stato l'anno scorso, vedendo questo tipo di post avrei sicuramente messo un like e condiviso, annuendo e maledicendo: i media stupidi non fanno altro che vendere ansia, i KOL non fanno altro che raccogliere seguaci, le notizie arrivano sempre in ritardo—chi ci crede è un idiota. Ma l'anno scorso ho perso quasi 300.000 e solo allora ho scoperto che: Ignorare i media non ci avvicina alla verità; ci fa solo cadere più facilmente nelle nostre illusioni. Perché ignorare i media significa interrompere i riferimenti che possono aiutarci a calibrare la nostra percezione; senza input esterni, è facile rimanere intrappolati nelle nostre ossessioni, aspettative e fantasie, implodendo continuamente—alla fine diventiamo la liquidità di qualcun altro che esce dal mercato. Naturalmente, oggi non è per parlare di teorie, voglio analizzare insieme a te un caso reale: $Labubu. Proviamo a ripercorrere questa ondata di mercato, scomponendo: come un tweet apparentemente normale ha influenzato le decisioni di trading e cambiato la struttura emotiva nei momenti chiave, vediamo insieme come dovremmo convivere con le "notizie" in questa era di alta densità informativa. 02: Ripercorriamo la timeline: come le notizie sono "prese" prima del calo? ———— Riportiamo il tempo al 1° giugno, Labubu è esploso del 44% in mezzo al clamore. Popolarità, prezzo delle monete, argomenti in ascesa, l'intero mondo dei tweet è entrato in una frenesia collettiva per la "nascita di un nuovo re": Ma proprio lo stesso giorno, il professor Ab ha pubblicato un post in cui ha sottolineato con calma: "L'interesse per Labubu sta diminuendo, i partecipanti devono prestare attenzione ai rischi." Se fossi stato un detentore di posizioni, leggendo queste parole ti saresti sentito molto infastidito—perché ha detto che il tweet era chiaramente FUD per la tua posizione e il tuo bagaglio? Anche potresti pensare "Dopo un aumento del genere, mi dici che l'interesse sta diminuendo? Sei cieco?" Questa emozione è comprensibile, dopotutto siamo abituati a respingere naturalmente tutte le voci negative quando abbiamo posizioni. Ma ciò che merita davvero di essere ripercorso è— A partire dal 2 giugno, Labubu ha effettivamente iniziato una chiara tendenza al ribasso. Non è stata una fluttuazione, non è stata una lateralizzazione, è stata una discesa netta e decisa, e il calo non è stato dovuto al ritracciamento generale di Solana, il ritracciamento di Sol è avvenuto il 5 giugno. In altre parole: questo ritracciamento di Labubu è stato un collasso interno, e non una conseguenza del mercato. Naturalmente, potresti anche dire: "Se AB avesse avvisato che l'interesse era al picco, e se poi il prezzo fosse continuato a salire? Non stiamo parlando di un'analisi retrospettiva?" Beh, nel mercato c'è sempre la saggezza retrospettiva, se sale è intuizione, se scende è analisi retrospettiva, chi vince ha consenso, chi perde ha illusioni. Ma il trading non riguarda il giusto o sbagliato nell'interpretare il mercato, ma riguarda come reagiamo all'incertezza. Quando un blogger influente, il giorno dell'esplosione del prezzo della moneta, pubblica un avviso di "interesse in calo", e tu riesci davvero a vedere segnali di picco dell'interesse su Web2, tendenze Google, e persino più persone iniziano a lanciare avvisi simili— a questo punto, se siamo ancora completamente concentrati a chiederci "è vero ciò che dicono?", in realtà abbiamo già perso di vista il punto. Perché nel mondo delle criptovalute, la verità delle notizie non è importante, le motivazioni dei KOL non sono importanti, ciò che conta è: l'incoerenza dell'emozione interna del mercato ha iniziato a manifestarsi. Quando il mercato inizia a "non credere più a qualcuno", allora dobbiamo iniziare a difenderci, e non dimentichiamo: Labubu era già aumentato del 44% quel giorno. Possiamo ancora sperare in un altro +44% il giorno successivo? Quindi tornando al post del professor Ab del 1° giugno: è stata la forza trainante diretta del calo di Labubu? Non è importante. È un'analisi retrospettiva, un'analisi anticipata, una previsione divina? Non è importante. Ciò che conta è—ha fornito un segnale chiaro in un momento chiave: "l'emozione del mercato tra long e short ha iniziato a lacerarsi". 03: La lacerazione della fede: non è "è sceso", è "qualcuno ha iniziato a non credere" ————— Non importa se vuoi ridurre la posizione o meno per bloccare i profitti, non importa se è un segnale di picco, non importa se è una conferma negativa, non dovresti aumentare la posizione in quel momento, perché il prezzo e l'emozione non risuonano più in sincronia, il mercato entra in una fase imbarazzante di "tanto si grida, poco si compra". Non ci credi? Guarda il 3 e il 4 giugno, Labubu non ha subito FUD improvvisi, né notizie negative sistemiche, ma il prezzo ha iniziato a scendere continuamente, il volume degli scambi è gradualmente diminuito, e le voci su Twitter sono diventate rare. L'interesse è ancora presente, ma la liquidità non c'è più. A questo punto, tornare indietro a cercare "perché è sceso" è in realtà già troppo tardi, molte persone hanno già perso, e cercare motivi per le perdite è davvero inutile. Ma, se avessimo visto il post di avviso del professor Ab il 1° giugno, anche solo fermandoci a riflettere sulla posizione, ad esempio: ridurre un po' la leva, incassare parte dei profitti, fare un aggiustamento, premere un freno, forse in questo ritracciamento avremmo potuto affrontarlo con maggiore calma. Per quanto riguarda se il prezzo delle monete salirà di nuovo, quella è già una logica di giudizio in un altro sistema di trading, ma riuscire a mantenere il primo guadagno è una questione che dobbiamo affrontare ogni volta che raggiungiamo un picco. Ma, se non guardi i KOL, non leggi i media, non ignori il FUD mainstream, il risultato reale è spesso: abbiamo portato Labubu fino al primo picco, ma nella fase in cui dovremmo essere più calmi, continuiamo ad aumentare la posizione per fede, alla fine o perdiamo tutto, o i profitti vengono ridotti di oltre la metà, guardando impotenti la ricchezza svanire senza trovare motivi. In fin dei conti, pensiamo sempre di schermare le interferenze, ma a volte, ciò che realmente schermiamo è un'opportunità per ricalibrare la percezione del mercato. Quando rifiutiamo le informazioni esterne, immergendoci solo nella nostra logica e narrazione, pensiamo di rimanere lucidi, ma molte volte, in realtà, ci siamo solo rinchiusi in una scatola informativa composta da ossessioni, aspettative e narrazioni chiuse. In questa scatola, confermiamo ripetutamente la nostra fede, rafforziamo le premesse esistenti, fino a quando alla fine ci rendiamo conto che: siamo diventati l'uscita di liquidità per gli altri. 03: Labubu non è un caso isolato, è un riflesso dell'intero ciclo di mercato ———— In fin dei conti, i media sono sempre in ritardo. Anche se un giornalista di prima linea cattura immagini sul campo di battaglia, le vediamo solo dopo che l'evento è accaduto. Quindi criticare i media come "analisi retrospettiva" è del tutto inutile—perché i media non sono profeti, ciò che dovremmo davvero temere è quando una notizia negativa colpisce il tuo bagaglio, iniziamo a criticare emotivamente i media, a negare il mercato, o dobbiamo fare un'analisi calma: Ad esempio: la reazione del mercato a questa notizia è amplificare il negativo, o è un aggiustamento a breve termine? O è un tentativo di raggiungere un picco. Ad esempio: i tweet/report di grandi nomi/media/KOL/monete riflettono un certo tipo di emozione dei giocatori, questa emozione si diffonderà e potrebbe innescare un aggiustamento a breve termine, se c'è un aggiustamento, devo ridurre la posizione, e quando rientrare. Queste domande sono quelle su cui dovremmo spendere tempo a riflettere. L'essenza del trading non è mai stata discutere il giusto o sbagliato, ma il tuo meccanismo di reazione all'incertezza. I media non sono nemici, sono parte del segnale. Invece di maledire, è meglio analizzare. Maledire i media non proteggerà la tua posizione, ma pensare con calma può farci perdere meno. Quindi, su Twitter ci sono molte informazioni, si può dire che molte volte c'è un sovraccarico informativo. I KOL parlano molto più velocemente dell'evoluzione del mercato, ogni frase apparentemente "condivisa" potrebbe nascondere posizioni, emozioni a breve termine, considerazioni sul traffico, o persino pressioni per mantenere un certo personaggio. Questo non significa che abbiano cattive intenzioni—sono solo una parte del mercato, ogni partecipante che esprime qualcosa sta solo cercando di risuonare con il mercato a modo suo. Ma come trader individuali, non possiamo aspettarci di "trovare qualcuno che ha sempre ragione", ciò che possiamo fare è esercitarci a riconoscere i segnali legati alla struttura del mercato tra l'enorme quantità di informazioni, filtrando il rumore che amplifica solo le emozioni. Ciò che conta non è cosa guardiamo, ma come guardiamo, come consideriamo, e quale reazione abbiamo dopo aver guardato. Ma come eseguire concretamente, questo è un concetto astratto— Ho trovato le riflessioni che ho scritto all'inizio dell'anno, le condivido con tutti— 1/5 Molte persone leggono le notizie per cercare "conferme", ma cercare "fessure emotive" è ciò che devo imparare, perché il valore delle notizie non sta nel giusto o sbagliato, ma nel—possono rivelare che il mercato ha iniziato a "non essere più coerente". 2/5 Le notizie non sono fatti, sono una selezione di quali fatti meritano di essere diffusi, se la verità delle informazioni non è più importante, devo speculare a breve termine, o mantenere la posizione? 3/5 Ciò che è veramente importante non è cosa dicono le notizie, ma chi influenza le aspettative di chi, e come posso fare aggiustamenti riflessivi. 4/5 Se su Twitter appare FUD, non è necessariamente il picco del grafico, ma è sicuramente il picco dell'emozione a breve termine del mercato, devo identificare i punti in cui ridurre la posizione, bloccare i profitti, e ridurre i rischi a breve termine, anche se potrei non avere ragione, ma se qualcuno ha iniziato a non credere, devo bloccare i profitti a breve termine. 5/5 La lacerazione emotiva è il segnale d'oro che posso identificare in anticipo dalle notizie, devo chiedermi di più, chi cambierà la propria posizione a causa di questa notizia? È il picco di MeMe o un punto a breve termine? Se voglio comprare/vendere, devo sfruttare l'onda, o fare short attivamente con FUD? 04: Riflessione su se stessi ———— A dire il vero, l'anno scorso non capivo queste domande. L'anno scorso, ho anche considerato i media come "nemici": pensavo che i KOL stessero solo raccogliendo, i media creassero solo ansia, e le notizie fossero solo trappole per i piccoli investitori. All'epoca pensavo che bastasse allontanarsi da questi "rumori" per evitare le interferenze e prendere decisioni più pure. Ma lentamente mi sono reso conto che questa comprensione era in realtà un po' troppo semplice e anche troppo emotiva. In realtà, i media/KOL/grandi nomi non hanno un ruolo assoluto di "bene" o "male", sono più una presenza strutturale—fanno parte del funzionamento stesso di questo mercato, e non sono invasori esterni. Sono il livello di trasmissione delle emozioni di liquidità: responsabili della creazione di tendenze, possono anche amplificare il panico; possono spingere il FOMO e accendere narrazioni; A volte creano bolle, a volte rilasciano pressione. Certo, non sono perfetti, sono pieni di posizioni, giochi e inclinazioni personali dei blogger, ma è innegabile che— partecipano realmente alla generazione delle emozioni di mercato e alla costruzione del ritmo. Possiamo certamente scegliere di non guardare temporaneamente alcune fonti di informazione, possiamo allontanarci dai KOL eccessivamente emotivi, ma non possiamo mai schermare il "mercato" Il cuore del mercato delle criptovalute è proprio il flusso di informazioni ed emozioni—e i media, sono esattamente la "mappa informativa" più rappresentativa del flusso emotivo. Quindi, camminando, ci si rende conto che—essere indipendenti non significa non ascoltare le notizie, ma mantenere la capacità di giudizio nel flusso di informazioni, imparare a utilizzare i media per giudicare la struttura, riconoscere il ritmo, osservare le fluttuazioni marginali dei segnali. Se vogliamo solo cercare riconoscimento emotivo attraverso le informazioni, è facile essere portati via e spinti; ma se riusciamo a vedere i cambiamenti e i punti di svolta del mercato, allora i media diventano un aiuto, e non un'interferenza. Dopotutto, ciò di cui stiamo trattando non è mai solo il prezzo, ma come il mercato "percepisce il prezzo" stesso. I media, sono proprio la dimensione in cui le "opinioni" vengono create, diffuse e strutturate. Quindi, sempre più credo che il significato dei media non sta nel dirci cosa sia la verità, ma nel— I media sono una proiezione a bassa dimensione per comprendere il mercato ad alta dimensione, senza di essi, non possiamo costruire una "realtà consensuale" nel vuoto informativo. Quindi, ora sono più propenso a credere che la funzione più profonda dei media potrebbe non essere farci "vedere il mondo", ma fornire un ingresso di possibilità—per farci decidere se vogliamo vedere un'altra versione del mondo. E questa decisione, alla fine, non è qualcosa che i media possono fare per noi, forniscono solo l'ingresso, ma chi deve entrarci, siamo noi stessi. Pace!