《El año pasado perdí 300,000, y solo entonces entendí el verdadero propósito de KOL/medios》 ———————— La motivación para escribir este artículo es muy simple, en Twitter ha habido una ola de "desmitificación": Alguien criticó que el 99% de los artículos de KOL/medios en chino son "una sarta de tonterías largas y apestosas", y luego lanzó la conclusión: Cada vez que "sucede algo", lo que realmente necesitas hacer es bloquear a los medios. 01: Ese año yo también criticaba a los medios ——— Si hubiera sido yo el año pasado, al ver este tipo de publicaciones, habría dado un montón de likes y compartido, asintiendo y maldiciendo: los medios son unos tontos que solo venden ansiedad, los KOL solo siguen la corriente para cosechar, las noticias siempre llegan tarde—quien lo crea es un tonto. Pero el año pasado, al perder casi 300,000, me di cuenta de que: Bloquear a los medios no nos acerca más a la verdad; Solo nos hace caer más fácilmente en nuestras propias ilusiones. Porque bloquear a los medios es cortar la referencia que puede ayudarnos a calibrar nuestra percepción; sin insumos externos, es fácil quedar atrapado en nuestras propias obsesiones, expectativas e ilusiones, explotando internamente—y al final, convirtiéndonos en la liquidez que otros dejan atrás. Por supuesto, hoy no escribo esto para hablar de teoría, Quiero que veamos juntos un caso real: $Labubu. Intentemos repasar esta ronda del mercado de perros dorados, Desglosando cómo un tweet aparentemente ordinario puede influir en las decisiones de trading y cambiar la estructura emocional en momentos clave, veamos juntos cómo deberíamos coexistir con las "noticias" en esta era de alta densidad informativa. 02: Repaso de la línea de tiempo: ¿Cómo se "adelantó" la noticia a la caída? ———— Regresando al 1 de junio, Labubu se disparó un 44% en medio de un gran alboroto. La popularidad, el precio del token y la temática despegaron por completo, Todo el círculo de Twitter comenzó a entrar en una celebración colectiva de "nace un nuevo rey": Pero ese mismo día, el profesor Ab publicó un tweet señalando fríamente: "La popularidad de Labubu está disminuyendo, los participantes deben tener cuidado con los riesgos." Si en ese momento tú eras un poseedor, verías esta frase y te sentirías muy molesto—¿porque él dice que la popularidad está claramente FUD para tu posición y tu bolsa? Incluso podrías pensar "¿con un aumento así me dices que la popularidad está disminuyendo? ¿Estás ciego?" Esta emoción es comprensible, después de todo, estamos acostumbrados a rechazar cualquier voz negativa cuando tenemos posiciones. Pero lo que realmente vale la pena repasar es— A partir del 2 de junio, Labubu realmente comenzó a mostrar una tendencia a la baja evidente. No fue una fluctuación, no fue un estancamiento, fue una caída clara y directa, y esta caída no fue un retroceso general de Solana, el retroceso de Sol fue el 5 de junio. Es decir: este retroceso de Labubu fue un colapso interno, no una carga del mercado. Por supuesto, también podrías decir: "¿Y si AB hubiera publicado un aviso de que la popularidad alcanzó su punto máximo y luego el precio sigue subiendo? ¿No estaríamos hablando de una predicción tardía?" Sí, en el mercado siempre hay retrospectiva, si sube es perspicacia, si baja es predicción tardía, ganar es consenso, perder es ilusión. Pero el trading no se trata de explicar la corrección del mercado, Sino de cómo respondemos a la incertidumbre. Cuando un influyente blogger, Publica un aviso de "disminución de la popularidad" el mismo día que el precio del token se dispara, y realmente puedes ver señales de que la popularidad ha alcanzado su punto máximo en las tendencias de Web2 y Google, incluso más personas comienzan a emitir silenciosamente avisos similares— Si en ese momento seguimos obsesionados con "si lo que dicen es cierto", en realidad ya hemos perdido de vista lo importante. Porque en el mundo de las criptomonedas, la veracidad de las noticias no importa, la motivación de los KOL tampoco importa, lo importante es: la consistencia emocional dentro del mercado comienza a mostrar divergencias. Cuando el mercado comienza a "no creer en algo", entonces debemos comenzar a protegernos, y no olvidemos: Labubu ya había subido un 44% ese día. ¿Esperamos que al día siguiente vuelva a subir otro 44%? Así que volviendo al tweet del profesor Ab del 1 de junio: ¿fue el motor directo que provocó la caída de Labubu? No importa. ¿Fue una predicción tardía, una predicción anticipada, una predicción divina? Tampoco importa. Lo importante es—en un momento clave, proporcionó una señal clara: "la emoción del mercado entre alcistas y bajistas comienza a desgarrarse". 03: Ocurre la ruptura de la fe: no es "cayó", es "alguien comenzó a no creer" ————— No importa si estás dispuesto a reducir tu posición o no, no importa si es una señal de que se alcanzó el pico, no importa si es una confirmación negativa, No deberías aumentar tu posición en este momento, Porque el precio y la emoción ya no están en sincronía, el mercado entra en una fase incómoda de "se grita mucho, se compra poco". ¿No lo crees? Mira el 3 y 4 de junio, Labubu no tuvo un FUD repentino, ni una mala noticia sistémica, pero el precio comenzó a bajar continuamente, el volumen de transacciones se fue reduciendo y las voces en Twitter se volvieron escasas. La popularidad aún estaba, pero la liquidez ya no estaba. En este momento, volver a buscar "por qué cayó" ya es demasiado tarde, muchas personas ya han perdido, buscar razones para la caída después de perder realmente no es necesario. Pero, si en ese momento, el 1 de junio, hubiéramos visto el aviso del profesor Ab, aunque solo fuera para detenernos a pensar en nuestra posición, Por ejemplo: reducir un poco el apalancamiento, asegurar algunas ganancias, ajustar ligeramente, pisar el freno, tal vez en esta corrección posterior, podríamos haber estado más tranquilos. En cuanto a si el precio del token subirá nuevamente en la segunda fase, eso ya es un juicio lógico en otro sistema de trading, pero si podemos mantener la primera fase de ganancias, es un problema que debemos enfrentar cada vez que alcanzamos un máximo. Pero, si no miras a los KOL, no miras a los medios, no prestas atención al FUD mainstream, entonces el resultado real a menudo es: terminamos el primer tramo con Labubu, pero en la fase en la que deberíamos estar más tranquilos, seguimos aumentando la posición por fe, y al final o perdemos dinero, o la mayor parte de las ganancias se evaporan, viendo cómo la riqueza se escapa sin poder encontrar la razón. Al final, siempre pensamos que lo que estamos bloqueando son las interferencias, pero a veces, lo que realmente estamos bloqueando es una oportunidad para recalibrar nuestra percepción del mercado. Cuando rechazamos la información externa y solo nos sumergimos en nuestra propia lógica y narrativa, creemos que estamos manteniendo la claridad, pero muchas veces, en realidad solo nos estamos encerrando en una caja de información construida por obsesiones, expectativas y narrativas cerradas. Dentro de esta caja, confirmamos repetidamente nuestra fe, reforzamos las suposiciones existentes, hasta que al final, nos damos cuenta de que: Nos hemos convertido en la salida de liquidez de otros. 03: Labubu no es un caso aislado, es un reflejo de todo el ciclo del mercado ———— Al final, los medios siempre están rezagados. Incluso las imágenes capturadas por un reportero en el campo de batalla se ven solo después de que el evento ha ocurrido. Así que criticar a los medios por ser "predicciones tardías" no tiene sentido—porque los medios no son profetas, lo que realmente debemos tener en cuenta es cuando una noticia negativa afecta tu bolsa, si comenzamos a criticar emocionalmente a los medios, a negar el mercado, o si lo que debemos hacer es un repaso tranquilo: Por ejemplo: ¿la reacción del mercado a esta noticia es amplificar la mala noticia, o es un ajuste a corto plazo? ¿O es un pico? Por ejemplo: ¿los tweets/reportes de grandes pensadores/medios/KOL/monjes reflejan alguna emoción de los jugadores, y si esta emoción se propaga, ¿podría provocar un ajuste a corto plazo, y si hay un ajuste, ¿debería reducir mi posición y cuándo volver a aumentar? Estas preguntas son las que deberíamos dedicar tiempo a pensar. La esencia del trading nunca ha sido discutir sobre lo correcto o incorrecto, sino sobre tu mecanismo de respuesta a la incertidumbre. Los medios no son enemigos, son parte de la señal. En lugar de maldecir, es mejor repasar. Maldecir a los medios no protegerá tu posición, pero pensar con calma puede ayudarnos a perder menos. Así que, hay mucha información en Twitter, incluso se puede decir que muchas veces hay una sobrecarga de información. Los KOL hablan mucho más rápido que la evolución del mercado, cada frase que parece una "compartición" puede estar mezclada con posiciones, emociones a corto plazo, consideraciones de tráfico, e incluso la presión de mantener cierta imagen. Esto no significa que tengan malas intenciones—ellos también son solo una parte del mercado, Cada persona que participa en la expresión, en realidad solo está resonando con el mercado a su manera. Pero como traders individuales, no podemos esperar "encontrar a alguien que siempre tenga razón", lo que podemos hacer es practicar identificar señales relacionadas con la estructura del mercado en medio de una gran cantidad de información, filtrando el ruido que solo amplifica las emociones. Lo importante no es lo que hemos visto, sino cómo miramos, cómo lo interpretamos, y qué reacción tenemos después de verlo. Pero cómo ejecutar esto es un concepto abstracto— He encontrado mis reflexiones que escribí para mí mismo a principios de año, y las comparto con todos: 1/5 Muchas personas leen noticias para buscar "sensación de confirmación", pero buscar "fisuras emocionales" es algo que debo aprender, porque el valor de las noticias no radica en si son correctas o incorrectas, sino en—si pueden revelar que el mercado ha comenzado a "no estar más en consenso". 2/5 Las noticias no son hechos, son una selección de qué hechos merecen ser difundidos, si la veracidad de la información ya no importa, ¿debo especular a corto plazo, o mantener mi posición? 3/5 Lo realmente importante no es lo que dicen las noticias, sino a quién afecta sus expectativas, y cómo debo hacer ajustes reflexivos. 4/5 Si aparece FUD en Twitter, eso no necesariamente es el pico de la línea de precios, pero definitivamente es el punto alto de la emoción del mercado a corto plazo, debo identificar el momento para reducir posiciones, asegurar ganancias y reducir riesgos a corto plazo, aunque no necesariamente tenga razón, pero si alguien comienza a no creer, debo asegurar ganancias a corto plazo. 5/5 La ruptura emocional es la única señal dorada que puedo identificar anticipadamente a partir de las noticias, debo preguntarme más, ¿quién moverá su posición debido a esta noticia? ¿Es el pico de MeMe o un punto a corto plazo? Si quiero comprar/vender, ¿debo aprovechar la tendencia, o hacer un FUD activo para vender en corto? 04: Reflejarse a uno mismo ———— Para ser honesto, el año pasado no entendía estas preguntas. El año pasado, también solía ver a los medios como "enemigos": pensaba que los KOL solo estaban cosechando, que los medios solo generaban ansiedad, y que las noticias eran trampas para los minoristas. En ese momento, creía que solo alejándome de estos "ruidos" podría evitar las interferencias y tomar decisiones más puras. Pero poco a poco me di cuenta de que esta comprensión era un poco demasiado simple y emocional. En realidad, los medios/KOL/grandes pensadores no tienen un papel absolutamente "bueno" o "malo", son más bien una existencia estructural—son parte del funcionamiento del mercado en sí, no invasores externos. Son la capa de transmisión emocional de la liquidez: responsables de crear tendencias, también pueden amplificar el pánico; pueden impulsar el FOMO, también pueden encender narrativas; A veces crean burbujas, a veces liberan presión. Por supuesto, no son perfectos, incluso están llenos de posturas, juegos y tendencias de posiciones de los bloggers, Pero no se puede negar que— Participan realmente en la generación de la emoción del mercado y en la construcción del ritmo. Por supuesto, podemos elegir no ver temporalmente ciertas fuentes de información, podemos alejarnos de los KOL excesivamente emocionales, pero nunca podremos bloquear el "mercado" El núcleo del mercado de criptomonedas es el flujo de información y emociones—y los medios son precisamente el "mapa de información" más representativo del flujo emocional. Así que, al caminar, te das cuenta de que—ser independiente no significa no escuchar noticias, sino mantener la capacidad de juicio en medio de un torrente de información, aprender a usar los medios para juzgar la estructura, identificar el ritmo y observar las fluctuaciones marginales de las señales. Si solo queremos buscar reconocimiento emocional a través de la información, es fácil ser arrastrados y empujados; Pero si podemos ver los cambios en la información y, a su vez, identificar los puntos de inflexión del mercado, entonces los medios se convierten en una ayuda, no en una interferencia. Al final, lo que comerciamos no es solo el precio, sino cómo el mercado "ve el precio" en sí. Los medios son precisamente la dimensión donde se fabrican, difunden y estructuran las "opiniones". Así que cada vez creo más que el significado de los medios no radica en que nos digan qué es la verdad, sino en— Los medios son una proyección de baja dimensión para entender el mercado de alta dimensión, Sin ellos, no podemos construir un "consenso real" en un vacío informativo. Así que, ahora tiendo a creer que la función más profunda de los medios puede no ser hacernos "ver el mundo", sino proporcionar una entrada a las posibilidades—dejándonos decidir si estamos dispuestos a ver otra versión del mundo. Y esta decisión, al final, tampoco es algo que los medios puedan hacer por nosotros, Solo proporcionan la entrada, Los que deben entrar, somos nosotros mismos. ¡Paz!