"Minulý rok jsem ztratil 300 000 a uvědomil jsem si skutečný účel KOL/médií" ———————— Motivace pro sepsání tohoto článku je velmi jednoduchá, je v něm "deziluzivní vítr": Někdo nadává 99% čínských KOL/zpravodajských organizací jako "smradlavé a dlouhé pokrývky nohou" a pak vyhodí závěr: Kdykoli se něco "stane", musíte zablokovat média. 01: Ten rok jsem také nadával médiím ——— Být mě minulý rok, líbil bych se mi a přeposlal bych takový příspěvek jako blázen, přikyvování a nadávání: hloupá X média budou prodávat jen úzkost, KOL budou sklízet jen rytmus a zprávy budou vždy až na druhém místě - kdo věří, je blázen. Ale minulý rok jsem ztratil téměř 300 000, než jsem zjistil: Blokování médií nás nepřiblíží pravdě; Jen nám to usnadní upadnout do vašich vlastních iluzí. Protože blokování médií je odříznutím referenčního rámce, který nám může pomoci kalibrovat mimo poznání, bez vnějšího vstupu, můžeme snadno uvíznout v pasti našich vlastních posedlostí, očekávání a fantazií a neustále se zhroutit – a nakonec se stát likviditou, kterou si ostatní mohou stáhnout. Dnešní článek samozřejmě není pro prázdnou teorii, Chci se s vámi podívat na skutečný případ: $Labubu. Zkusme se podívat na toto kolo trhu se zlatým psem, Když se od toho odvrátíme: jak zdánlivě obyčejný tweet ovlivňuje transakční rozhodnutí a mění emocionální strukturu v klíčových uzlech, podívejme se, jak bychom měli koexistovat se "zpravodajstvím" v této éře extrémně vysoké hustoty informací. 02: Přehled časové osy: Jak se zprávy "předávají" podzimu? ———— Vraťte čas zpět na 1. června, Labubu uprostřed shonu vyletěl o 44 %. Popularita, cena měny a aktuálnost se rozběhly všestranným způsobem, Celý tlačící kruh začal vstupovat do kolektivního karnevalu "Zrození nového krále": Ale ve stejný den pan Ab zveřejnil příspěvek, ve kterém klidně uvedl: "Popularita Labubu nadále klesá a účastníci by si měli být vědomi rizik." ” Pokud byste v té době zastávali pozici, byli byste velmi naštvaní, kdybyste viděli tuto větu - protože řekl, že tweet jasně vydělal vaši pozici a tašku? Nebo si dokonce myslíte: "Takhle to bude stoupat a vy mi říkáte, že horko klesá?" Jsi slepý? ” Tento sentiment je pochopitelný, vždyť jsme všichni zvyklí přirozeně odmítat všechny negativní hlasy při zastávání pozic. Co však opravdu stojí za přezkoumání, je - Počínaje 2. červnem Labubu skutečně zahájil jasný klesající trend. Není to šok, není to do strany, je to úhledné oslabení a slabinou není celkové stažení Solany, Solovo stažení bylo 5. června. Jinými slovy: tato vlna Labubuova stažení je samočinným kolapsem, nikoli brzdou širšího trhu. Samozřejmě můžete také říci: "Co když AB vyšle připomínku, že teplo dosáhlo vrcholu, co když bude později dále stoupat?" Není to dodatečný nápad, o kterém teď mluvíme? Na trhu je vždy zpětný pohled, vzestup je vhled, pokles je dodatečný nápad, výhra je konsensus a ztráta je fantazie. Obchodování však není o interpretaci toho, co je správné nebo špatné na trhu, Je o tom, jak na nejistotu zareagujeme sami. Když je vlivným blogerem, V den prudkého nárůstu cen byla vydána připomínka "klesající popularity" a skutečně můžete vidět signál, že popularita dosáhla vrcholu na horkém vyhledávání Web2, Google Trends a ještě více lidí začalo v tichosti rozesílat podobné upomínky - V této době, pokud jsme stále posedlí tím, "zda to, co říkají, je pravda", ve skutečnosti jsme již nepochopili podstatu věci. Protože v kryptoměnovém kruhu nezáleží na tom, zda jsou zprávy pravdivé nebo ne, a motivace KOL není důležitá, ale to, co je důležité: emocionální konzistence na trhu se začala rozcházet. Když trh začne "někdo mi nevěří", pak musíme začít hlídat a nezapomeňte: Labubu již za den vzrostl o 44%. Budeme další den očekávat další kombinaci +44 %? Takže zpět k příspěvku pana Aba z 1. června: Byla to přímá hnací síla za úpadkem Labubu? Nedůležitý. Je to dodatečný nápad, pokrokové dělo, boží předpověď? Na tom také nezáleží. Důležité je, že v kritické době poskytuje jasný signál: "Býčí a medvědí sentiment na trhu se začíná rozpadat". 03: Dochází k trhání víry: není to "padání", je to "někdo začíná nevěřit" ————— Ať už jste ochotni snížit svou pozici nebo ne, ať už se jedná o špičkový signál nebo ne, ať už se jedná o medvědí potvrzení nebo ne, V tuto chvíli byste neměli ani zvyšovat svou pozici, Protože ceny a sentiment již nerezonují synchronně, trh vstoupil do trapné fáze "více křičet, méně nakupovat". Bezbožnost? Když se ohlédneme za 3. a 4. červnem, Labubu neměl náhlý FUD a nedošlo k žádnému systémovému medvědímu trendu, ale cena začala nadále klesat, objem se postupně zmenšoval a hlas Twitteru se stal řídkým. Horko je stále přítomno, ale likvidita je pryč. V tuto chvíli je vlastně příliš pozdě na to, abychom se vrátili a zjistili, "proč to spadlo", mnoho lidí již prohrálo a je opravdu zbytečné hledat důvod pádu po prohře. Ale kdybychom viděli připomínku pana AB z 1. června, i kdybychom se jen zastavili a přemýšleli o situaci, Například: snížit páku, strčit si část zisku do kapsy, doladit a šlápnout na brzdu, možná v pozdějším callbacku můžeme žít klidněji. Pokud jde o to, zda cena měny v budoucnu vzroste ve druhé fázi, je to již logika úsudku v jiném obchodním systému, ale zda dokáže stabilizovat první fázi příjmů, je problém, kterému musíme čelit po každém spěchu. Nicméně, pokud se nedíváte na KOL, nesledujete média a ignorujete mainstreamovou FUD, pak je skutečný výsledek často: provedeme Labubu prvním odstavcem, ale pokračujeme ve zvyšování našich pozic podle víry v nejklidnější fázi a nakonec buď přijdeme o peníze, nebo nám bude většina našich zisků vrácena zpět a my sledujeme, jak naše bohatství uniká, ale nemůžeme najít důvod. Nakonec si vždy myslíme, že to, co chráníme, je rušení, ale někdy to, co skutečně blokujeme, je příležitost přenastavit vnímání trhu. Když odmítneme vnější informace a ponoříme se do své vlastní logiky a příběhu, myslíme si, že jsme vzhůru, ale mnohokrát jsme jen uvězněni v krabici informací složené z posedlostí, očekávání a uzavřených příběhů. V této krabici opakovaně potvrzujeme naše přesvědčení, opakovaně posilujeme stávající předpoklady a nakonec si uvědomíme: Stali jsme se pro někoho jiného likvidním ventilem. 03: Labubu není ojedinělý případ, je to mikrokosmos celého tržního cyklu ———— Koneckonců je pravda, že média vždy zaostávají. Dokonce i záběry pořízené reportéry v první linii na bojišti jsme viděli až po incidentu. Takže nedává smysl, abychom nadávali médiím za to, že jsou "dodatečným nápadem" – protože média nejsou v první řadě prorokem a to, co si skutečně zaslouží naši ostražitost, je, že když vás zasáhne negativní zpráva, okamžitě začneme emocionálně nadávat médiím, popírat trh, nebo uděláme klidnou recenzi: Například reakce této zprávy na trh, je to zvětšení medvědího, nebo krátkodobá úprava? Nebo nahoru. Například: zda tweety/zprávy Daru/Media/KOL/Morni odrážejí určitou náladu hráče, zda šíření této emoce vyvolá krátkodobou úpravu, zda upravím, zda chci snížit svou pozici, a poté kdy svou pozici zvýšit zpět. To jsou otázky, o kterých bychom měli strávit čas přemýšlením. Podstata tradingu nikdy není o dohadování se o tom, co je správné nebo špatné, ale o tom, jak reagujete na nejistotu. Média nejsou nepřítelem, jsou součástí signálu. Místo kárání je lepší recenzovat. Nadávky médiím vaši pozici neochrání, ale naše klidné myšlení nám může pomoci ztratit méně. Na Twitteru je tedy spousta informací a dá se dokonce říci, že mnohokrát je to informační přetížení. KOL mluví mnohem rychleji než vývoj trhu a za každou zdánlivě "sdílenou" větou se může skrývat tlak smíšený s pozičními pozicemi, krátkodobými emocemi, úvahami o návštěvnosti a dokonce i nějakým druhem zachování osobnosti. To neznamená, že mají nekalé úmysly – jsou také jen součástí trhu. Každý, kdo se na vyjádření podílí, vlastně jen svým způsobem rezonuje s trhem. Ale jako jednotliví obchodníci nemůžeme očekávat, že "najdeme někoho, kdo vždy řekne správnou věc", co můžeme udělat, je procvičit si rozpoznávání signálů souvisejících se strukturou trhu v obrovském množství informací a odfiltrovat šum, který jen zesiluje emoce. Nejde o to, co sledujeme, ale o to, jak vypadáme, jak vypadáme a jak reagujeme, když to vidíme. Ale jak to implementovat, to je abstraktní pojem - Našel jsem myšlenky, které jsem si napsal na začátku roku a podělím se o ně s vámi - 1/5 Mnoho lidí čte zprávy při hledání "potvrzení", ale hledání "emocionálních trhlin" je něco, co se musím naučit já, protože hodnota zpráv není správná nebo špatná, ale zda mohou odhalit, že trh "již není konzistentní". 2/5 Zprávy nejsou faktem, je to volba toho, která fakta stojí za to šířit, a pokud na pravdivosti informací již nezáleží, chci spekulovat v krátkodobém horizontu, nebo zaujmu stanovisko? 3/5 Nezáleží na tom, co říkají zprávy, ale na tom, koho ovlivňují očekávání a jak provádím reflexivní úpravy. 4/5 Pokud je na Twitteru FUD, nemusí to být vrchol K-linie, ale musí to být krátkodobé sentimentální maximum trhu a já musím v krátkodobém horizontu snížit svou pozici, uzamknout zisk a zmenšit rizikový uzel, i když nemusím mít pravdu, ale někteří lidé tomu začínají nevěřit a já musím v krátkodobém horizontu vybrat zisk. 5/5 Emocionální trhání je jediný zlatý signál, který dokážu ze zpráv předem identifikovat, a musím se více ptát sám sebe, kdo kvůli této zprávě posune pozice? Je to klimaktický uzel nebo krátkodobý uzel pro MeMe? Pokud chci nakupovat/prodávat, využívám momenta, nebo aktivně shortuji? 04: Zařviťte na sebe ———— Abych byla upřímná, minulý rok jsem těmto otázkám nerozuměla. Minulý rok jsem se také díval na média jako na "nepřítele": měl jsem pocit, že KOL sklízejí, média vyvolávají jen úzkost a zprávy jsou prostě jámou vykopanou pro drobné investory. V té době jsem si myslel, že když se budu držet dál od tohoto "hluku", budu schopen vyhnout se rozptylování a dělat čistší rozhodnutí. Postupně jsem si však uvědomil, že toto chápání je ve skutečnosti příliš zjednodušující a příliš emocionální. Ve skutečnosti média/KOL/konfucianismus nemají absolutní "dobrou" nebo "zlou" roli, je to spíše strukturální existence – součást fungování samotného trhu, spíše než vnější vetřelec. Je to emoční vodivá vrstva tekutosti: je zodpovědná za vytváření horkých míst a může také zesílit paniku; Pohání FOMO a podněcuje příběh; Někdy vytváří pěnu, jindy uvolňuje stres. Určitě není dokonalá a je dokonce plná pozic, hazardních her a vlastních pozičních tendencí blogerů, Ale nelze popřít, že – Skutečně se podílí na vytváření tržního sentimentu a konstrukci rytmů. Určitě se můžeme rozhodnout, že se na nějakou dobu nebudeme dívat na určité zdroje informací a můžeme se vyhýbat příliš emocionálním KOL, ale nikdy nemůžeme blokovat "trh" Jádrem trhu v měnovém kruhu je tok informací a emocí - a média jsou právě tou nejreprezentativnější "informační mapou" emočního toku. Proto, jak budete kráčet, zjistíte, že nezávislost neznamená neposlouchat zprávy, ale v záplavě informací si stále zachováváte schopnost úsudku a musíte se naučit, jak používat média k posouzení struktury, rozpoznání rytmu a pozorování kolísání hran signálu. Pokud chceme jen najít emocionální identitu prostřednictvím informací, pak můžeme být snadno vedeni a tlačeni; Pokud však dokážeme vidět inflexní bod změny a trh uprostřed informačních změn, pak se média stanou spíše pomocným než rušivým elementem. Vždyť nikdy to není jen o ceně, ale o tom, jak trh "vidí cenu" sám. Média jsou dimenzí, ve které jsou "vjemy" vytvářeny, šířeny a strukturovány. Takže stále více věřím, že význam médií není v tom, že nám mohou říkat pravdu, ale v tom, že... Média jsou nízkorozměrnou projekcí pro pochopení vysoce dimenzionálního tržního povrchu, Bez ní nemůžeme vytvořit "konsensuální realitu" v informačním vakuu. Proto se nyní více přikláním k názoru, že nejhlubší funkcí médií nemusí být umožnit nám "vidět svět", ale poskytnout nám vstup do možnosti, abychom se sami rozhodli, zda chceme vidět jinou verzi světa. A toto rozhodnutí nakonec není něco, co by za nás média mohla udělat. Poskytuje pouze vstup, Lidé, kteří přicházejí, musí být sami sebou. Mír!