1/ NIEUWS: Gisteravond hebben DEF, @paradigm, @btcpolicyorg, @BlockchainAssn, @crypto_council, @DigitalChamber, @SolanaInstitute, & @UniswapFND een amicus brief ingediend in de zaak van @LewellenMichael tegen de DOJ ter ondersteuning van Lewellen's verzet tegen de motie van de DOJ om de zaak te seponeren.
Laten we erin duiken 🧵
2/ Eerst een opfrisser over waar deze zaak over gaat.
In januari 2025 diende Michael Lewellen een preventieve rechtszaak in tegen het DOJ voor het oneerlijk vervolgen van niet-custodiale softwareontwikkelaars als exploitanten van geldtransmissiebedrijven onder 18 U.S.C. §1960, de federale strafwet die het niet registreren van een "geldtransmissiebedrijf" verbiedt.
De belangrijkste kwestie die in deze zaak wordt overwogen, is of Lewellen, in zijn plan om een DeFi-protocol te publiceren, zich bezighoudt met een onwettige activiteit onder 18 U.S.C. §1960.
3/ Lewellen stelt een vordering op basis van de Declaratory Judgment Act (DJA) in, waarin hij de rechtbank vraagt te verklaren dat hij geen "geldtransmissie" bedrijf exploiteert en dat hij geen "geldtransmitter" is, een vordering op basis van het Eerste Amendement "dat de geldtransmissiewetten ongrondwettelijk zijn voor zover ze van toepassing zijn op Lewellen’s schrijven en publiceren van niet-custodiale en onveranderlijke software," en een vordering op basis van het Vijfde Amendement dat de interpretatie van de DOJ van de geldtransmissiewetten zijn rechten op een eerlijk proces schendt.
4/ Zoals DEF heeft gezegd in zijn eerdere pleidooien, is het juridisch onjuist en oneerlijk om ontwikkelaars van non-custodial p2p-software te vervolgen onder 18 U.S.C. § 1960 voor het opereren van "niet-gelicentieerde geldtransmissiebedrijven."
De DOJ die een radicale nieuwe theorie van strafrechtelijke aansprakelijkheid naar voren brengt via strafrechtelijke aanklacht, en in directe strijd met de FinCEN-richtlijnen van 2019, schendt de principes van een eerlijk proces en eerlijke kennisgeving, en maakt de VS minder concurrerend.
5/ Ons amicus brief maakt de volgende argumenten:
6/ Zoals we betogen, "...om vervolgd te worden onder § 1960 voor "niet-gelicentieerde geldovermaking" - onder een van de definities van de wet van "geldovermaking" - moet een persoon de controle of het beheer over de fondsen van een andere persoon hebben genomen. Toch, ondanks de "duidelijke grenzen" van §1960, vervolgt de overheid actief ontwikkelaars van non-custodial p2p-software voor "niet-gelicentieerde geldovermaking."
Kijk niet verder dan de zaken tegen de ontwikkelaars van Tornado Cash en Samourai Wallet.
7/ Maar de theorie van de overheid is verkeerd wat betreft de wet.
Uiteindelijk genereert de theorie van aansprakelijkheid van de overheid juridische onzekerheid, remt het de ontwikkeling van WETTELIJKE digitale activatools en kan het ontwikkelaars ertoe aanzetten om offshore te gaan of helemaal te stoppen met het creëren van hun tools.
9/
10/ Door deze amicus brief in te dienen, geloven DEF en onze partners dat declaratoire verlichting gepast is. Deelnemers in de digitale activasector "hebben recht op verduidelijking van deze rechtbank voordat ze hun [wettelijke] praktijken verstikken of zichzelf anderszins blootstellen aan straf."
einde/ We zijn dankbaar voor onze partners en waarderen het extreem getalenteerde team van @JonesDay voor hun hulp bij deze amicus brief.
Je kunt de volledige amicus brief lezen via de onderstaande link 👇
69,15K
81
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.