1/ UUSI: Eilen illalla DEF, @paradigm, @btcpolicyorg, @BlockchainAssn, @crypto_council, @DigitalChamber, @SolanaInstitute ja @UniswapFND jättivät amicus-kirjelmän @LewellenMichael:n oikeusministeriötä vastaan tukeakseen Lewellenin vastustusta oikeusministeriön hylkäämisesitykselle.
Sukelletaan sisään 🧵
2/ Ensinnäkin kertaus siitä, mistä tässä tapauksessa on kyse.
Tammikuussa 2025 Michael Lewellen nosti ennaltaehkäisevän kanteen oikeusministeriötä vastaan, koska se oli epäoikeudenmukaisesti asettanut syytteeseen ei-huoltajia ohjelmistokehittäjiä, jotka harjoittavat rahansiirtoyrityksiä 18 USC §1960:n nojalla, liittovaltion rikoslain nojalla, joka kieltää "rahansiirtoyrityksen" rekisteröimättä jättämisen.
Tässä tapauksessa pohdittu avainkysymys on, osallistuuko Lewellen suunnitelmassaan julkaista DeFi-protokolla laittomaan toimintaan 18 U.S.C. §1960:n nojalla.
3/ Lewellen esittää Declaratory Judgment Act (DJA) -vaatimuksen, jossa hän pyytää tuomioistuinta julistamaan, että hän ei harjoita "rahansiirtoliiketoimintaa" ja että hän ei ole "rahansiirtoyritys", ensimmäisen lisäyksen vaatimus "että rahansiirtolait ovat perustuslain vastaisia siltä osin kuin niitä sovelletaan Lewellenin ei-säilytys- ja muuttumattomien ohjelmistojen kirjoittamiseen ja julkaisemiseen" ja viidennen lisäyksen väitteen, että oikeusministeriön tulkinta rahansiirtolaeista rikkoo hänen oikeudenmukaista prosessia koskevia oikeuksiaan.
4/ Kuten DEF on sanonut aiemmassa edunvalvonnassaan, ei-huoltajien P2P-ohjelmistojen kehittäjien syytteeseenpano 18 U.S.C. § 1960:n nojalla "lisensoimattomien rahansiirtoyritysten" toiminnasta on oikeudellisesti virheellistä ja epäreilua.
DOJ, joka ajaa radikaalia uutta teoriaa rikosoikeudellisesta vastuusta rikossyytteen kautta ja rikkoo suoraan vuoden 2019 FinCEN-ohjeita, rikkoo oikeudenmukaisen prosessin ja oikeudenmukaisen ilmoituksen periaatteita ja heikentää Yhdysvaltojen kilpailukykyä.
5/ Amicus-kirjelmämme esittää seuraavat argumentit:
6/ Kuten väitämme, "... Jotta henkilö joutuisi syytteeseen § 1960:n nojalla "luvattomasta rahansiirrosta" – minkä tahansa lain "rahansiirron" määritelmän mukaan – henkilön on täytynyt ottaa haltuunsa tai hallita toisen henkilön varoja. Huolimatta pykälän 1960 "selkeistä rajoituksista", hallitus asettaa aktiivisesti syytteeseen ei-huoltajien p2p-ohjelmistojen kehittäjiä "lisensoimattomasta rahansiirrosta".
Älä etsi kauempaa kuin Tornado Cashin ja Samourai Walletin kehittäjiä vastaan nostetut syytteet.
7/ Mutta hallituksen teoria on väärä lain suhteen.
8/ Viime kädessä hallituksen vastuuteoria luo oikeudellista epävarmuutta, jäähdyttää LAWFUL-digitaalisten omaisuustyökalujen kehitystä ja saattaa johtaa siihen, että kehittäjät siirtyvät ulkomaille tai lopettavat työkalujensa luomisen kokonaan.
9/
10/ Lähettämällä tämän amicus-kirjelmän DEF ja kumppanimme uskovat, että vahvistusapu on asianmukainen. Digitaalisen omaisuuden alan toimijoilla "on oikeus saada selvennys tältä tuomioistuimelta ennen kuin he tukahduttavat [lailliset] käytäntönsä tai muuten altistavat itsensä rangaistukselle".
loppu/ Olemme kiitollisia kumppaneillemme ja arvostamme @JonesDay:n erittäin lahjakasta tiimiä heidän avustaan tämän amicus-toimeksiannon kanssa.
Voit lukea koko amicus-kirjelmän alla olevasta 👇 linkistä
69,15 t.
81
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.