1/ NOVINKA: Včera v noci DEF, @paradigm, @btcpolicyorg, @BlockchainAssn, @crypto_council, @DigitalChamber, @SolanaInstitute & @UniswapFND podaly amicus brief v případu @LewellenMichael proti Ministerstvu spravedlnosti na podporu Lewellenova odporu vůči návrhu Ministerstva spravedlnosti na zamítnutí.
Pojďme se ponořit do 🧵
2/ Nejprve si připomeňme, o čem tento případ je.
V lednu 2025 podal Michael Lewellen preventivní žalobu na ministerstvo spravedlnosti za nespravedlivé stíhání vývojářů softwaru, kteří nejsou v úschově, jako provozovatelů podniků převádějících peníze podle 18 U.S.C. § 1960, federálního trestního zákona, který zakazuje neregistraci "podniku přenášejícího peníze".
Klíčovou otázkou, o které se v tomto případě uvažuje, je, zda se Lewellen ve svém plánu zveřejnit protokol DeFi zapojuje do nezákonné činnosti podle 18 U.S.C. § 1960.
3/ Lewellen uplatňuje nárok na Deklaratory Judgment Act (DJA) a žádá soud, aby prohlásil, že neprovozuje podnikání "přenášející peníze" a že není "převodcem peněz", tvrzení Prvního dodatku, "že zákony o převodu peněz jsou protiústavní v rozsahu, v jakém se vztahují na Lewellenovo psaní a publikování nespravovatelného a neměnného softwaru," a tvrzení pátého dodatku, že výklad zákonů o převodu peněz ze strany ministerstva spravedlnosti porušuje jeho práva na řádný proces.
4/ Jak DEF uvedla ve své minulé obhajobě, stíhání vývojářů nevazebního p2p softwaru podle 18 U.S.C. § 1960 za provozování "nelicencovaných podniků přenášejících peníze" je právně nesprávné a nespravedlivé.
Ministerstvo spravedlnosti prosazuje radikálně novou teorii trestní odpovědnosti prostřednictvím trestního obvinění a v přímém rozporu s pokyny FinCEN z roku 2019 porušuje zásady řádného procesu a spravedlivého oznámení a snižuje konkurenceschopnost USA.
5/ Náš amicus brief uvádí následující argumenty:
6/ Jak tvrdíme, "... Aby mohla být osoba stíhána podle § 1960 za "nelicencovaný převod peněz" – podle kterékoli ze statutárních definic "převodu peněz" – musí převzít péči nebo kontrolu nad finančními prostředky jiné osoby. Přesto, navzdory "jasným limitům" § 1960, vláda aktivně stíhá vývojáře nevazebního p2p softwaru za "nelicencovaný převod peněz".
Stačí se podívat na případy proti vývojářům her Tornado Cash a Samourai Wallet.
7/ Ale vládní teorie je špatná z hlediska zákona.
8/ V konečném důsledku vládní teorie odpovědnosti vytváří právní nejistotu, zmrazuje vývoj ZÁKONNÝCH nástrojů pro digitální aktiva a potenciálně vede vývojáře k přesunu do zahraničí nebo k úplnému ukončení vytváření svých nástrojů.
9/
10/ Předložením tohoto stanoviska třetí strany se společnost DEF a naši partneři domnívají, že deklaratorní úleva je vhodná. Účastníci odvětví digitálních aktiv "mají právo získat od tohoto soudu vysvětlení, než potlačí své [zákonné] praktiky nebo se jinak vystaví trestu".
end/ Jsme vděční našim partnerům a oceňujeme mimořádně talentovaný tým společnosti @JonesDay za jejich pomoc s tímto amicus briefem.
Celé stanovisko třetí strany si můžete přečíst na níže 👇 uvedeném odkazu
69,13 tis.
81
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.