Denken aan het volgende: Laten we ons voorstellen dat we OP_CAT hadden en dat het ons inderdaad introspectie gaf, STARK's + state-carrying ability (om rollups, validiums enz. te bouwen), of zelfs andere opcodes die het nog netter oplossen (maak je keuze uit OP_TXHASH, OP_CCV, OP_MERKLEBRANCHVERIFY, OP_STARK_VERIFY, OP_M31ADD, OP_M31SUB, OP_M31MUL, OP_M31INV, <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">) Hoe zou de ideale L2-constructie eruit zien voor Bitcoin? Wat we niet willen doen: het Ethereum-draaiboek herhalen - 200 concurrerende teams die verschillende L2's bouwen, slechte interconnectiviteit/composability die allemaal strijden om dezelfde gebruikers, wat *DOEN* willen we doen? Welke lessen kunnen we leren van Ethereum? Houd er rekening mee dat we geen rollups op basis van applicaties kunnen (en ook niet willen) doen. Daar is de L1 te traag voor, en zo'n baselayer MEV willen we niet. Houd er ook rekening mee dat we willen: - Een high-TPS transactiesysteem (Lightning zonder kanalen in principe) - Sommigen zullen meer expressiviteit willen (voor betrouwbare stablecoin-leningen, AMM-swaps, kluizen, erfenisplannen, hefboomproducten) Moeten deze twee soorten systemen bestaan op dezelfde uitvoeringslaag, of is het het beste om betalingen te scheiden van applicaties met verschillende sequentiewachtrijen (ik ben geneigd te geloven) - misschien willen we in een Celestia-achtige richting gaan van het doen van een zkVM L2 en alle andere systemen als L3's, aparte wachtrijen maar aggregatie via de L2. Het doen van echte rollups voor alles op schaal is in principe uitgesloten voor de eindspelvisie, gezien de lage doorvoer van de L1 en de DA-behoeften (en het toevoegen van blobs lijkt hoogst onwaarschijnlijk), dus we zouden hoogstwaarschijnlijk een vorm van validiums + externe DA-laag, zk-plasma's of client-side validatie-gebaseerde architecturen zoals Miden gebruiken. We moeten ook onderzoeken of we pure ZK-systemen of hybride testen ("optimistische ZK", zie Brandstof voor ref) willen om de doorvoer nog verder te maximaliseren. Een manier is om de vrije markt te laten winnen en gewoon te zien wat er gebeurt, maar dat is wat Ethereum deed. Zelfs als we de lessen meenemen en teams vanaf het begin proberen te coördineren rond enkelvoudige aggregatieoplossingen, is er geen enkele garantie dat het zal werken. We hebben ook geen enkele mogelijkheid om een bepaalde uitvoeringslaag via de L1 te verankeren. Toch is het voor mij duidelijk dat STARK's het beste pad bieden voor al het volgende: - Betalingen met minimale vertrouwensstatus (zonder kanalen, routering of liquiditeitsvereisten) - Expressiviteit (voor degenen die het willen) - Privacy (volledige ZK-privacy VM's) - Al het bovenstaande bereiken zonder exotische cryptografische aannames, vertrouwde instellingen enz. te introduceren. Je kunt je afvragen wat de finaliteit is vanwege de latentie van de L1, maar imo kan het duidelijk in bevredigende mate worden aangepakt met gebonden sequencers voor snelle pre-confs. We hebben dus alle tools, wat doen we om het best mogelijke resultaat te regelen? Hoewel BTC natuurlijk de valuta zou moeten zijn voor al deze systemen (en zou moeten betalen voor vergoedingen/gas), is er de laatste (of misschien eerste) vraag over hoe dit allemaal te bereiken zonder een L2-token te introduceren dat meestal wordt gecontroleerd door een Foundation met te veel controle. Ik denk dat een systeem met alleen betalingen prima kan werken zonder een governance-token (met alleen centrale sequencing + eenzijdige uitgangen tegen censuur), maar ik betwijfel het voor iets expressiefs. Hoewel de meeste Foundations/DAO's decentralisatie als doel hebben, lijkt het mij suboptimaal om zoveel macht in handen te geven van een gecentraliseerde organisatie, zelfs in een bootstrapping-fase, als we vanaf het begin een soort collectieve aanpak willen om fragmentatierisico's te beperken. Het zou geweldig zijn om te horen wat andere mensen denken van mensen met ervaring uit andere ecosystemen zoals Ethereum, Celestia, Polygon, Cosmos en ook nieuwsgierig hoe de huidige L2-teams die aan Bitcoin werken over deze vragen denken (bijv. Alpen, Chainway, Starkware). Voel je vrij om mee te doen in de reacties!</insert>