"Infra adalah platform atau komoditisasi." - Ini adalah ide yang menginspirasi, tetapi saya tidak sepenuhnya setuju dengannya.
Apa yang saya pahami @_weidai pandangan inti Guru: Permainan akhir pengembangan produk infrastruktur web2/web3 mungkin memiliki dua jalur yang sama sekali berbeda:
1) Dalam persaingan ketat lintasan subdivisi, itu ditiru oleh produk pesaing dan direduksi menjadi "barang daratan";
2) Produk platform dengan efek jaringan yang kuat.
Nilai yang dibawa oleh yang pertama adalah linier, dan menghasilkan satu sen pun untuk menjual produk kepada pelanggan; Yang terakhir membawa peningkatan nilai kuadrat, dan semakin banyak pengguna berdasarkan platform, semakin kuat efek skalanya, dan semakin curam kurva pertumbuhan nilai platform.
Berfokus pada industri Crypto, bisnis produk transformasi infra terutama mencakup semua proyek trek XaaS: seperti RaaS (Rollup-as-a-Service), AVSaaS (AVS-as-a-Service), ZKaaS (ZK-as-a-Service) dan sebagainya. RaaS adalah singkatan dari proyek seperti OP Stack, @arbitrum Orbit, @Calderaxyz; AVSaaS adalah singkatan dari Project @eigenlayer; ZKaaS adalah singkatan dari proyek seperti @boundless_xyz, @SuccinctLabs.
Tetapi yang mudah diabaikan adalah bahwa sebagian besar produk di jalur INFRA intensif teknologi, dan tidak mudah ditiru; Mengambil langkah mundur, sebelum hambatan teknis menghilang, mereka memiliki cukup waktu untuk mencapai konsensus tentang komunitas kepentingan konsumen B-end, dan nilai yang dihasilkan oleh konsumen B-end sebagai produk platform dapat diteruskan ke infra itu sendiri.
Ini bukan transaksi satu kali, tetapi komunitas kepentingan yang sangat terkait.
Contoh yang baik dari ini adalah OP Stack dan @base, OP Stack menyediakan layanan rantai satu klik RaaS untuk Base, dan umpan balik Base ke perusahaan induk OP Stack @Optimism melalui pembagian pendapatan. Semakin banyak pendapatan yang dihasilkan Base, semakin banyak pendapatan @Optimism bagian. OP Stack diposisikan dengan baik untuk menangkap nilai yang dihasilkan oleh efek jaringan potensial Base.
Contoh lain adalah @eigenlayer, @eigenlayer dapat dikaitkan dengan infra komoditas, tetapi apa yang dia berikan kepada konsumen B-end bukanlah layanan AVS satu kali dengan harga yang jelas, tetapi komunitas kepentingan yang sangat terkait dengan token aslinya, $EIGEN. Setelah peningkatan merek @eigenlayer ke EigenCloud, ini memberi pengguna B-end ketersediaan data EigenDA, penyelesaian sengketa EigenVerify, dan komputasi off-chain yang dapat diverifikasi EigenCompute, dalam arti tertentu, esensi dari peningkatan merek EigenLayer adalah untuk memaksimalkan nilai yang dihasilkan oleh efek jaringan pengguna B-end.
Jadi
Mengesampingkan hambatan teknis dan transfer nilai, tidak adil untuk berbicara tentang komoditisasi infra, dan infra dapat menjadi tak terkalahkan melalui umpan balik dari pengguna B-end melalui platformisasi.
di infra & platform
TLDR: infra menjadi platform atau menghadapi komodifikasi jangka panjang
Teknologi baru (seperti ZK, Fast Consensus dll.) sering dibangun sebagai infrastruktur, yang pada dasarnya adalah produk yang membuka kemampuan baru dan berguna untuk aplikasi dan kasus penggunaan
Contoh: Rollup yang diaktifkan ZK dan pembayaran yang menjaga privasi, Konsensus cepat memungkinkan rantai terdesentralisasi yang lebih cepat.
Pada titik tertentu, setiap perusahaan infrastruktur menghadapi pilihan antara dua model bisnis: bisnis produk/proses vs. bisnis platform. Catatan: Ini adalah spektrum, bukan pembagian biner yang ketat.
Contoh bisnis produk/proses: iPhone, perangkat lunak (seperti SaaS B2B), rollup-as-a-service
Contoh bisnis platform: App Store, Ride Hailing/Uber, jejaring sosial, rantai
bisnis produk/proses seringkali memiliki nilai Θ(n), di mana n adalah jumlah pelanggan atau produk yang terjual.
bisnis platform sering kali memiliki nilai Θ(n^2), di mana n adalah jumlah peserta, yang terpenting karena efek jaringan platform. Beginilah cara kerja matematika: nilai marjinal jaringan untuk setiap pendatang baru linier dalam ukuran jaringan. Oleh karena itu menjumlahkan semua peserta kita mendapatkan n^2 secara asimtotik
Salah satu perbedaan jangka panjang utama antara keduanya adalah ini:
- produk cenderung dikomoditisasi dari waktu ke waktu
- Platform cenderung memiliki efek pemenang mengambil semua
Studi kasus yang bagus di sini adalah ponsel dan toko aplikasi: ponsel pintar sebagian besar dikomoditisasi sekarang, tetapi toko aplikasi (platform aplikasi dengan distribusi) menciptakan dan mengakrual nilai yang lebih proporsional
Sementara perusahaan infrastruktur digital dapat membangun bisnis produk, jauh lebih bermanfaat untuk menemukan cara untuk membuka efek jaringan dan membangun platform
Bagaimana ini berlaku untuk blockchain? Rantai adalah platform aplikasi (aman), mereka tidak hanya menyediakan infrastruktur backend, tetapi juga efek jaringan dalam bentuk likuiditas, pengguna, dan distribusi
Jika Anda adalah pendiri teknis dalam kripto, pikirkan tentang bagaimana teknologi Anda membuka platform yang lebih baik
infra menjadi platform atau menjadi komoditas
12
4,25 rb
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.