Blick auf die aktuelle virtuelle Wirtschaft.
Aus der Perspektive der Tokenomics-Architektur ist der aktuelle Genesis Launch, der ein Gen2 eines Pump Fun Hardforks ist, nicht wirklich nachhaltig für den Erfolg eines Projekts.
Um ein Projekt zu betreiben, benötigt man entweder einen wirklich reichen Gründer, der einmal oder zweimal mit einem höheren Millionenwert ausgestiegen ist, oder man benötigt Finanzierungen, während man Anteile oder Tokens ausgibt, oder man bootstrapped den Service so gut wie möglich (was auch bedeutet, dass der Gründer irgendwie reich genug sein muss, um mit Ramen zu überleben).
Was auch immer es ist, man kann innerhalb von wenigen Sekunden einen Token drucken. Es gibt eine Menge Tools wie Mintclub und Co., mit integrierten Bonding-Kurven und so weiter. Pumpfun ist auch eine Möglichkeit, einfach einen Token zu erstellen.
Die Schwierigkeit liegt nicht darin, den Token zu erstellen, sondern darin, Menschen dazu zu bringen, den Token zu kaufen. Bei Memes ist es zumindest klar. Sei einfach lustig, verrückt und habe die Gesprächigkeit, um Aufmerksamkeit zu erlangen. Denn keine Utility zu haben, ist die Utility von Meme-Coins. Aber wir haben auch gesehen, dass es am Ende ein endloses Spiel von Pump und Dump ist und nicht einmal eine Handvoll am Ende erfolgreich ist.
Bei Virtuals war es zu Beginn nicht anders. Es war einer der Gründe, warum ich nicht darauf geschaut habe, da ich es in die Kategorie "AI-Agent, genannt Meme-Coin" eingeordnet habe, und in vielen Fällen war das wahr. Ich habe nichts gegen Meme-Coins und die Kultur. Ich bin nur sehr schlecht darin, in sie zu investieren und etwas zu verdienen. In den meisten Fällen verliere ich eine Menge Geld, indem ich auf sie setze, LOL.
Der Genesis Launch sah viel besser aus und mit @VaderResearch um sich hatte man etwas, das man bewerten konnte. Gründer, Hintergründe, der Grund, warum sie etwas tun, und die Vision, die sie zu verwirklichen versuchen, ob es Sinn macht oder nicht.
Aber der Schwachpunkt, den Vader erwähnt hat, ist, dass die Investoren schnell reich werden können mit einem anständigen x10 oder x100, aber das Team bleibt mit nicht viel zurück und muss immer noch ein Produkt bootstrappen.
Es ist tatsächlich einer der Gründe, warum Web3-Gaming schwierig ist. Es reicht nicht aus, Tokens auszugeben und die Leute auf Knöpfe klicken zu lassen und es ein Spiel zu nennen. Es hält nicht an. Spiele benötigen eine Menge Planung, Design, Entwicklung und basierend darauf eine Menge Geld, um sie zu erstellen und noch mehr, um sie zu vermarkten.
Produkte benötigen auch diesen Zyklus, aber mit KI ändert sich das tatsächlich sehr schnell. Gib einem großartigen Team mit hervorragender Ausführungskraft einen guten Kickstart für Finanzierung und Zeit, und mit KI kannst du wirklich großartige Produkte mit Marktanpassung schaffen. Mit dem richtigen Marketing (lass uns ein Yapping-Framework für andere Projekte erstellen, ohne die Listungskosten für Kaito zu benötigen? Ahh, das ist tatsächlich etwas, das ich aufbauen könnte...) könnten wir bald 2-300M FDV-Projekte sehen, die mehr Geld sammeln und auf einen FDV-Wert von 1B wachsen. Die Wirtschaftlichkeit des aktuellen Genesis Launch könnte helfen, diesen Weg zu gehen.
Ich persönlich weiß nicht, ob wir ein 1BN-Projekt innerhalb der virtuellen Wirtschaft sehen werden, aber die aktuellen Puzzlestücke sehen für mich gut aus.
Wie man ein Projekt im Wert von 1 Milliarde Dollar auf Genesis anzieht?
Einer der Schlüssel zum Erfolg von Genesis ist, dass der Einzelhandel
In Projekte mit einem FDV von 30 Millionen Dollar bei 200.000 Dollar FDV investiert
Regelmäßig 10x bis 150x zu verdienen, ist verrückt
Und schafft starke Viralität und Mund-zu-Mund-Wachstum
Die meisten Startups scheitern - gilt auch für Genesis-Starts
Die meisten Genesis-Projekte werden in einem Jahr unter 500.000 Dollar FDV liegen
Doch 3-4 Gewinner werden alle Verluste ausgleichen
Mein größtes Bedauern ist, $VIRTUAL (früher $PATH) bei 10 Millionen Dollar FDV direkt nach einem Gespräch mit @everythingempty im Dezember 2023 nicht gekauft zu haben
Man bereut immer, bei einem 500x nicht dabei gewesen zu sein, mehr als
Eine Position zu erleben, die um 99% fällt
Etwas zu verpassen, das 500 Dollar wert ist, > 1 Dollar zu verlieren
Da es darum geht,
Projekte mit einem FDV-Potenzial von 1 Milliarde Dollar anzuziehen
Sollte die Erfolgsmetrik nicht sein
Die Anzahl der Projekte, die erfolgreich gestartet werden
Es sollte sein
Die Anzahl der Projekte, die 50 Millionen Dollar FDV überschreiten
Während der Welle von Virtuals vom 24. Dezember bis 25. Januar
5 Projekte überschritten 100 Millionen Dollar FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB
3 weitere überschritten 50 Millionen Dollar FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT
Schnell vorwärts zu heute; TIBBIR überschritt 100 Millionen Dollar FDV
Und wird wahrscheinlich AIXBT irgendwann überholen, da TIBBIR eine sehr starke Kultmünze ist, deren Halterbasis völlig von der Realität abgekoppelt ist (sie werden mich dafür hassen, aber ich denke, das macht TIBBIR bullish)
IRIS überschritt am Launch-Tag 100 Millionen Dollar FDV
Aber wir haben seitdem nicht viel vom Team gehört (was mich ehrlich gesagt enttäuscht hat)
Und die Preisbewegung folgte dem Mangel an Kommunikation/Führung
MAMO und AXR überschritten 50 Millionen Dollar FDV
MAMO wird wahrscheinlich über 50 Millionen Dollar FDV bleiben, angesichts des extrem niedrigen Floats, des legitimen Produkts/Teams und der engen CB-Verbindungen
Und AXR ist derzeit das am besten abschneidende Projekt aus Genesis (übertrifft kürzlich BIOS und IRIS)
SOLACE und BIOS erreichten 40 Millionen Dollar FDV, waren aber letzte Woche stark im Minus
Wenn man sich andere Projekte ansieht, stecken die meisten von ihnen bei FDVs unter 5 Millionen Dollar fest
Was ist also das fehlende Puzzlestück?
Warum starten Teams mit einem Potenzial von 1 Milliarde Dollar nicht auf Virtuals?
Lass uns die Entwicklung des Launchpads von Virtuals betrachten
Das Launchpad von Virtuals V1 war ein Pumpdotfun-Fork für Agenten
Die Hauptprobleme der BUILDER mit V1 waren
1️⃣ Eingeschränkte Marketingunterstützung von Virtuals
2️⃣ Sniper, die bei ~50.000 Dollar FDV kaufen (anstatt Virgens)
3️⃣ 12.000 Dollar erforderlich, um 50% deines Token-Angebots zu kaufen
4️⃣ Mangel an Finanzierung zur Deckung der Betriebskosten
Schnell vorwärts zu Genesis 4 Monate später, die meisten dieser Probleme sind gelöst
1️⃣ Kaito redet + Viralität durch die äußerst erfolgreichen ROIs von Genesis
2️⃣ Diamond-Hand-Virgens kaufen bei 200.000 Dollar FDV, Sniper kaufen bei >4 Millionen Dollar FDV
3️⃣ 200 Dollar erforderlich, um 50% zu kaufen (wenn die Erhöhung erfolgreich ist)
Außer bei einem...
FUNDRAISING
Teams geben 50% ihres Token-Angebots
Nutzen Sie das Marketing, die Community und alle anderen wertvollen Ökosystemvorteile, die Virtuals bieten
Aber sie sammeln keinen Cent im Austausch
Das Teilen von Handelsgebühren mit den Entwicklern ist GROSSARTIG
Aber das Volumen während eines Bärenmarktes ist typischerweise niedrig
Trotzdem könnte es für viele Teams ausreichend sein, wenn es mit Token-Liquidationen zum Aufbau der Staatskasse kombiniert wird
Dennoch gibt es einige Optionen, um das Fundraising-Problem im Voraus zu lösen, um den Teams mehr Sicherheit zu geben
Aber das kommt normalerweise mit HANDLUNGEN
Ein Nachteil ist, dass böse Akteure dies missbrauchen können
Erinnere dich an einen Entwickler, der gesammelte Mittel als "garantierte Gewinne" definierte
Idealerweise sollte Virtuals also die Teams überwachen und die gesammelten Mittel auf einer Meilensteinbasis verteilen, anstatt alles auf einmal zu verteilen
Ein weiterer großer Nachteil ist, dass es die Einstieg-FDVs für Virgens erhöhen wird
Und damit potenziell die ROIs senken
Wenn die Erhöhung bei 1 Million Dollar FDV statt bei 200.000 Dollar FDV liegt
1 Milliarde Dollar ist nicht mehr 5000x (es ist 1000x)
Aber andererseits ist deine Zuteilung höher
Anstatt 20 Dollar in 100.000 Dollar zu verwandeln
Verwandelt man jetzt 100 Dollar in 100.000 Dollar
Die Änderung des Einstieg-FDVs könnte die Büchse der Pandora öffnen
Da Projekte versuchen werden, die Einstieg-FDVs zu verhandeln
Aber trotz aller Nachteile, wenn das Bereitstellen von Fundraising im Voraus
Teams mit einem Potenzial von 1 Milliarde Dollar anziehen könnte
Ist es das Risiko wert
Beitrag inspiriert von einem kurzen Gespräch mit @Defi0xJeff in SG
CAP BLEIBT AUF 🧢
4.521
8
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.