Mamo 價格

如果 Virtuals 是新的天使投資 1. @virtuals_io Genesis Launch 已經證明了對小團隊是 work 的，比如 @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. 如果要吸引那些 FDV 有潛力到 1bn - 100bn 的項目，就需要知道，他們需要的是什麼？ A Story from @Jason : Jason 是Uber第三位天使投資人， 2010 年以 400 萬美金的估值投資了 2.5 萬美金，持有到今天投資回報接近 50000 倍 Kalanick 缺這 2.5 萬美金嗎？那時他已經賣掉了一家公司，自己也在做天使投資。他看中的是 Jason 的媒體資源和超級人脈： - Jason 創辦的面向科技圈的 Newsletter Inside 有 30 萬訂閱者，基本上覆蓋了當時所有的創投圈 - Jason 的人脈厲害到什麼程度呢？創業時吸引了USV創始人Fred Wilson的老婆去做他合夥人；馬斯克要花 440 億美元收購 Twitter 時，Jason 讓身邊朋友每人出資 25 萬美元支持馬斯克 Jason 還把他的經驗寫成一本書，《Angel: How to Invest in Technology Startups》 一個 Crypto 領域的例子： 去年 @calilyliu 邀請 @DrPayFi @humafinance 從 EVM 生態轉到 Solana 生態，提供的幫助包括： - 打造了 PayFi 敘事，以及 Huma Finance 在 PayFi 賽道的影響力 - 介紹 LP 和各種上下游資源 - …… @DrPayFi 和 @0xErbil 都是 Web2 的明星創業者。Richard 把公司賣給了 Facebook, Erbil 是 Peter Thiel 獎學金的評委（Vitalik 則是面試者之一！） 他們缺錢缺 VC 嗎? 天使輪我記得是 4000 萬美金估值 但 Lily Liu 和 Solana Foundation 可以給他們提供 Crypto Playbook, 對他們非常有價值的幫助 言歸正傳，如果 Virtuals 希望吸引有潛力到 1bn 的項目，以 500 萬美金的估值天使投資 10 萬美金（42k $Virtual），這些項目方看中 Virtuals 的是什麼？ 歡迎討論

如何吸引10億美元的專案在 Genesis 上啟動？ Genesis 成功的關鍵之一是零售業 以 $200k FDV 的價格投資價值 $30m FDV 的專案 定期賺取 10 倍到 150 倍是瘋狂的 並創造強大的病毒式傳播和口碑增長 大多數初創公司都失敗了 - Genesis 發佈也是如此 大多數 Genesis 專案將在 500 年內獲得低於 1 美元的 FDV 然而，3-4 名獲勝者將彌補所有損失 我最大的遺憾是在 2023 年 12 月與 @everythingempty 通電話後沒有立即以 $10M FDV 的價格購買 $VIRTUAL（以前稱為 $PATH） 您總是後悔錯過了 500 倍以上的 經歷一個頭寸下跌 99% 錯過 500 美元 > 損失 1 美元 既然遊戲的名字就是吸引 具有 10 億美元 FDV 潛力的專案 那麼 success 量度不應為 成功啟動的項目數 它應該是 超過 $50m FDV 的項目數量 在 12 月 24 日至 1 月 25 日的 Virtuals 浪潮中 5 個項目超過 $100m FDV;AIXBT， 遊戲， 露娜， 維達， AIXCB 另外 3 個超過 $50m FDV;SEKOIA， ACOLYT， TAOCAT 今天快進;TIBBIR 超過 $100m FDV 並且最終可能會翻轉 AIXBT，因為 TIBBIR 是一個非常強大的狂熱代幣，其持有者基礎與現實完全脫節（他們會因此討厭我，但我認為這就是 TIBBIR 看漲的原因） IRIS 在發佈當天超過 $100m FDV 但從那以後我們就沒有收到太多來自團隊的消息（坦率地說，這讓我很失望） 價格走勢是在缺乏溝通/領導之後發生的 MAMO 和 AXR 超過 $50m FDV 鑒於極低的流通量、合法的產品/團隊和密切的 CB 關係，MAMO 可能會保持在 $50m 以上 FDV AXR 是目前迄今為止 Genesis 中表現最好的專案（最近超過了 BIOS 和 IRIS） SOLACE 和 BIOS 觸及 $40m FDV，但上周跌勢慘澹 看看其他項目，他們中的大多數都卡在 $5m 以下的 FDV 那麼，缺失的部分是什麼呢？ 為什麼 10 億美元的潛在團隊不在 Virtuals 上推出？ 讓我們看看 Virtuals 啟動板的演變 Virtuals Launchpad V1 是代理的 pumpdotfun 分支 V1 的主要 BUILDER 問題是 1️⃣ 來自 Virtuals 的有限營銷支援 2️⃣ 狙擊手以 ~$50k FDV（而不是 Virgens）購買 3️⃣ 購買 12% 的代幣供應量需要 50 美元 4️⃣ 缺乏資金來支付運營費用 快進到 Genesis 4 個月後，這些問題中的大部分都得到了解決 1️⃣ Kaito yapping + 來自大獲成功的 Genesis ROI 的病毒式傳播 2️⃣ 鑽石手 Virgens 以 $200k FDV 購買，狙擊手以 >$4m FDV 購買 3️⃣ 購買 200% 需要 50 美元（如果加薪成功） 除了一個... 籌款 團隊提供 50% 的代幣供應 利用 Virtuals 提供的行銷、社區和所有其他有價值的生態系統優勢 但不要以一分錢作為交換 與建築商分擔交易費用很棒 但熊市期間的成交量通常很低 如果與用於金庫建設的代幣清算相結合，對於許多團隊來說仍然足夠了 然而，有一些選項可以預先解決籌款問題，從而為團隊提供更多確定性 但這通常伴隨著 TRADEOFFS 一個權衡是不良行為者可以濫用這一點 請記住一位開發人員將籌集的資金定義為“保證利潤” 因此，理想情況下，Virtuals 應該監控團隊並根據里程碑分配籌集的資金，而不是一次性分配所有資金 另一個重大權衡是它將推高 Virgens 的入門級 FDV 因此可能會降低投資回報率 當加薪為 $1m FDV 而不是 $200k FDV 時 10 億美元不再是 5000 倍（現在是 1000 倍） 但另一方面，您的分配更高 因此，與其將 20 美元變成 100 美元 您現在正在將 100 美元轉換為 100 美元 更改條目 FDV 可能會打開潘朵拉魔盒 由於專案將嘗試協商進入 FDV 但是，儘管存在擁有權衡取捨，如果提供前期籌款 可能吸引10億美元的潛在團隊 值得冒險 帖子靈感來自與 SG @Defi0xJeff 的快速對話 CAP 保持開啟狀態 🧢

如何吸引10億美元的專案在 Genesis 上啟動？ Genesis 成功的關鍵之一是零售業 以 $200k FDV 的價格投資價值 $30m FDV 的專案 定期賺取 10 倍到 150 倍是瘋狂的 並創造強大的病毒式傳播和口碑增長 大多數初創公司都失敗了 - Genesis 發佈也是如此 大多數 Genesis 專案將在 500 年內獲得低於 1 美元的 FDV 然而，3-4 名獲勝者將彌補所有損失 我最大的遺憾是在 2023 年 12 月與 @everythingempty 通電話後沒有立即以 $10M FDV 的價格購買 $VIRTUAL（以前稱為 $PATH） 您總是後悔錯過了 500 倍以上的 經歷一個頭寸下跌 99% 錯過 500 美元 > 損失 1 美元 既然遊戲的名字就是吸引 具有 10 億美元 FDV 潛力的專案 那麼 success 量度不應為 成功啟動的項目數 它應該是 超過 $50m FDV 的項目數量 在 12 月 24 日至 1 月 25 日的 Virtuals 浪潮中 5 個項目超過 $100m FDV;AIXBT， 遊戲， 露娜， 維達， AIXCB 另外 3 個超過 $50m FDV;SEKOIA， ACOLYT， TAOCAT 今天快進;TIBBIR 超過 $100m FDV 並且最終可能會翻轉 AIXBT，因為 TIBBIR 是一個非常強大的狂熱代幣，其持有者基礎與現實完全脫節（他們會因此討厭我，但我認為這就是 TIBBIR 看漲的原因） IRIS 在發佈當天超過 $100m FDV 但從那以後我們就沒有收到太多來自團隊的消息（坦率地說，這讓我很失望） 價格走勢是在缺乏溝通/領導之後發生的 MAMO 和 AXR 超過 $50m FDV 鑒於極低的流通量、合法的產品/團隊和密切的 CB 關係，MAMO 可能會保持在 $50m 以上 FDV AXR 是目前迄今為止 Genesis 中表現最好的專案（最近超過了 BIOS 和 IRIS） SOLACE 和 BIOS 觸及 $40m FDV，但上周跌勢慘澹 看看其他項目，他們中的大多數都卡在 $5m 以下的 FDV 那麼，缺失的部分是什麼呢？ 為什麼 10 億美元的潛在團隊不在 Virtuals 上推出？ 讓我們看看 Virtuals 啟動板的演變 Virtuals Launchpad V1 是代理的 pumpdotfun 分支 V1 的主要 BUILDER 問題是 1️⃣ 來自 Virtuals 的有限營銷支援 2️⃣ 狙擊手以 ~$50k FDV（而不是 Virgens）購買 3️⃣ 購買 12% 的代幣供應量需要 50 美元 4️⃣ 缺乏資金來支付運營費用 快進到 Genesis 4 個月後，這些問題中的大部分都得到了解決 1️⃣ Kaito yapping + 來自大獲成功的 Genesis ROI 的病毒式傳播 2️⃣ 鑽石手 Virgens 以 $200k FDV 購買，狙擊手以 >$4m FDV 購買 3️⃣ 購買 200% 需要 50 美元（如果加薪成功） 除了一個... 籌款 團隊提供 50% 的代幣供應 利用 Virtuals 提供的行銷、社區和所有其他有價值的生態系統優勢 但不要以一分錢作為交換 與建築商分擔交易費用很棒 但熊市期間的成交量通常很低 如果與用於金庫建設的代幣清算相結合，對於許多團隊來說仍然足夠了 然而，有一些選項可以預先解決籌款問題，從而為團隊提供更多確定性 但這通常伴隨著 TRADEOFFS 一個權衡是不良行為者可以濫用這一點 請記住一位開發人員將籌集的資金定義為“保證利潤” 因此，理想情況下，Virtuals 應該監控團隊並根據里程碑分配籌集的資金，而不是一次性分配所有資金 另一個重大權衡是它將推高 Virgens 的入門級 FDV 因此可能會降低投資回報率 當加薪為 $1m FDV 而不是 $200k FDV 時 10 億美元不再是 5000 倍（現在是 1000 倍） 但另一方面，您的分配更高 因此，與其將 20 美元變成 100 美元 您現在正在將 100 美元轉換為 100 美元 更改條目 FDV 可能會打開潘朵拉魔盒 由於專案將嘗試協商進入 FDV 但是，儘管存在擁有權衡取捨，如果提供前期籌款 可能吸引10億美元的潛在團隊 值得冒險 帖子靈感來自與 SG @Defi0xJeff 的快速對話 CAP 保持開啟狀態 🧢

如何吸引10億美元的專案在 Genesis 上啟動？ Genesis 成功的關鍵之一是零售業 以 $200k FDV 的價格投資價值 $30m FDV 的專案 定期賺取 10 倍到 150 倍是瘋狂的 並創造強大的病毒式傳播和口碑增長 大多數初創公司都失敗了 - Genesis 發佈也是如此 大多數 Genesis 專案將在 500 年內獲得低於 1 美元的 FDV 然而，3-4 名獲勝者將彌補所有損失 我最大的遺憾是在 2023 年 12 月與 @everythingempty 通電話後沒有立即以 $10M FDV 的價格購買 $VIRTUAL（以前稱為 $PATH） 您總是後悔錯過了 500 倍以上的 經歷一個頭寸下跌 99% 錯過 500 美元 > 損失 1 美元 既然遊戲的名字就是吸引 具有 10 億美元 FDV 潛力的專案 那麼 success 量度不應為 成功啟動的項目數 它應該是 超過 $50m FDV 的項目數量 在 12 月 24 日至 1 月 25 日的 Virtuals 浪潮中 5 個項目超過 $100m FDV;AIXBT， 遊戲， 露娜， 維達， AIXCB 另外 3 個超過 $50m FDV;SEKOIA， ACOLYT， TAOCAT 今天快進;TIBBIR 超過 $100m FDV 並且最終可能會翻轉 AIXBT，因為 TIBBIR 是一個非常強大的狂熱代幣，其持有者基礎與現實完全脫節（他們會因此討厭我，但我認為這就是 TIBBIR 看漲的原因） IRIS 在發佈當天超過 $100m FDV 但從那以後我們就沒有收到太多來自團隊的消息（坦率地說，這讓我很失望） 價格走勢是在缺乏溝通/領導之後發生的 MAMO 和 AXR 超過 $50m FDV 鑒於極低的流通量、合法的產品/團隊和密切的 CB 關係，MAMO 可能會保持在 $50m 以上 FDV AXR 是目前迄今為止 Genesis 中表現最好的專案（最近超過了 BIOS 和 IRIS） SOLACE 和 BIOS 觸及 $40m FDV，但上周跌勢慘澹 看看其他項目，他們中的大多數都卡在 $5m 以下的 FDV 那麼，缺失的部分是什麼呢？ 為什麼 10 億美元的潛在團隊不在 Virtuals 上推出？ 讓我們看看 Virtuals 啟動板的演變 Virtuals Launchpad V1 是代理的 pumpdotfun 分支 V1 的主要 BUILDER 問題是 1️⃣ 來自 Virtuals 的有限營銷支援 2️⃣ 狙擊手以 ~$50k FDV（而不是 Virgens）購買 3️⃣ 購買 12% 的代幣供應量需要 50 美元 4️⃣ 缺乏資金來支付運營費用 快進到 Genesis 4 個月後，這些問題中的大部分都得到了解決 1️⃣ Kaito yapping + 來自大獲成功的 Genesis ROI 的病毒式傳播 2️⃣ 鑽石手 Virgens 以 $200k FDV 購買，狙擊手以 >$4m FDV 購買 3️⃣ 購買 200% 需要 50 美元（如果加薪成功） 除了一個... 籌款 團隊提供 50% 的代幣供應 利用 Virtuals 提供的行銷、社區和所有其他有價值的生態系統優勢 但不要以一分錢作為交換 與建築商分擔交易費用很棒 但熊市期間的成交量通常很低 如果與用於金庫建設的代幣清算相結合，對於許多團隊來說仍然足夠了 然而，有一些選項可以預先解決籌款問題，從而為團隊提供更多確定性 但這通常伴隨著 TRADEOFFS 一個權衡是不良行為者可以濫用這一點 請記住一位開發人員將籌集的資金定義為“保證利潤” 因此，理想情況下，Virtuals 應該監控團隊並根據里程碑分配籌集的資金，而不是一次性分配所有資金 另一個重大權衡是它將推高 Virgens 的入門級 FDV 因此可能會降低投資回報率 當加薪為 $1m FDV 而不是 $200k FDV 時 10 億美元不再是 5000 倍（現在是 1000 倍） 但另一方面，您的分配更高 因此，與其將 20 美元變成 100 美元 您現在正在將 100 美元轉換為 100 美元 更改條目 FDV 可能會打開潘朵拉魔盒 由於專案將嘗試協商進入 FDV 但是，儘管存在擁有權衡取捨，如果提供前期籌款 可能吸引10億美元的潛在團隊 值得冒險 帖子靈感來自與 SG @Defi0xJeff 的快速對話 CAP 保持開啟狀態 🧢