Ціна Mamo

Якщо Virtuals – це нова інвестиція ангелів 1. @virtuals_io Genesis Launch зарекомендував себе як робота для невеликих команд, таких як @niyoko_agent @BasisOS @AIxVC_Axelrod 2. Якщо ви хочете залучити проекти з потенціалом FDV до 1 млрд - 100 млрд, вам потрібно знати, що їм потрібно? Розповідь з @Jason : Джейсон є третім ангельським інвестором Uber, який інвестував 25 000 доларів у 2010 році при оцінці в 4 мільйони доларів, а сьогодні володіє ними майже 50 000 разів Невже Каланік не вистачає 25 000 доларів? На той момент він уже продав компанію і сам займався ангельським інвестуванням. Йому цікаві медіаресурси та супер зв'язки Джейсона: - Технологічний бюлетень Джейсона Inside мав 300 000 підписників, охоплюючи практично всю спільноту венчурного капіталу на той час - Наскільки добре пов'язаний Джейсон? Коли він починав свій бізнес, він залучив дружину засновника USV Фреда Вілсона як свого партнера; Коли Маск збирався купити Twitter за 44 мільярди доларів, Джейсон попросив своїх друзів пожертвувати по $250 000 на підтримку Маска Джейсон також записав свій досвід у книзі «Ангел: як інвестувати в технологічні стартапи» Приклад криптопростору: Минулого року @calilyliu запропонував @DrPayFi @humafinance перейти з екосистеми EVM на екосистему Solana, надавши допомогу, зокрема: - Створили наратив PayFi та вплив Huma Finance на трек PayFi - Ознайомлення з LP та різними ресурсами вище та нижче - …… @DrPayFi і @0xErbil є зірковими підприємцями Web2. Річард продав компанію Facebook, Ербіль був суддею стипендії Пітера Тіля (Віталік був одним з інтерв'юерів!). ） Їм не вистачає грошей і венчурного капіталу? Ангельський раунд, пам'ятаю, оцінили в 40 мільйонів доларів Але Лілі Лю та Solana Foundation можуть подарувати їм Crypto Playbook, що є дуже цінною допомогою для них Повертаючись до бізнесу, якщо Virtuals хоче залучити проекти з потенціалом досягти 1 мільярда доларів та інвестувати 100 000 доларів (42 тисячі $Virtual) у ангельські інвестиції при оцінці в 5 мільйонів доларів, що ці проекти шукають у Virtuals? Ласкаво просимо до обговорення

Як залучити проєкт вартістю $1 млрд для запуску на Genesis? Одним із ключів до успіху Genesis є те, що роздрібна торгівля Інвестуйте в проєкти на суму $30 млн FDV за $200 тис. Заробляти від 10x до 150x на регулярній основі – це божевілля І створює сильне зростання вірусності та сарафанного радіо Більшість стартапів зазнають невдачі - це стосується і запусків Genesis Більшість проєктів Genesis коштуватимуть менше $500 тисяч FDV за 1 рік Але 3-4 переможці компенсують усі втрати Найбільше шкодую, що не купив $VIRTUAL (раніше називалася $PATH) за 10 мільйонів доларів FDV відразу після дзвінка з @everythingempty у грудні 2023 року Ви завжди шкодуєте, що пропустили в 500 разів більше, ніж Переживання падіння однієї позиції на 99% Втратити $500 > втратити $1 Так як назва гри полягає в тому, щоб привернути Проєкти з потенціалом FDV в $1 млрд Тоді метрика успіху не повинна бути Кількість проектів, які успішно стартують Він повинен бути Кількість проєктів, що перевищують $50 млн FDV Під час хвилі Virtuals 24 грудня-25 січня 5 проєктів перевищили $100 млн FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB ще 3 перевищили $50 млн FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Перенесемося сьогодні вперед; TIBBIR перевищив $100 млн FDV І, швидше за все, в кінцевому підсумку переверне AIXBT, оскільки TIBBIR - це дуже сильна культова монета, база власників якої абсолютно відірвана від реальності (вони будуть ненавидіти мене за це, але я думаю, що саме це робить TIBBIR бичачим) На день запуску IRIS перевищив $100 млн FDV Але з того часу ми мало що чули від команди (що мене відверто розчарувало) А цінова динаміка послідувала за відсутністю комунікації/лідерства MAMO та AXR перевищили $50 млн FDV MAMO, швидше за все, залишиться вище 50 мільйонів доларів FDV, враховуючи надзвичайно низький рівень плавання, законний продукт/команда та тісні зв'язки з CB І AXR на даний момент є найефективнішим проектом серед Genesis на даний момент (останнім часом перевершуючи BIOS і IRIS) SOLACE і BIOS досягли $40 млн FDV, але минулого тижня впали погано Якщо подивитися на інші проекти, то більшість з них застрягли на FDV нижче $5 млн Так чого ж не вистачає шматочку? Чому потенційні команди на $1 млрд не запускаються у Virtuals? Давайте подивимося на еволюцію launchpad Virtuals Virtuals Launchpad V1 був форком pumpdotfun для агентів Основними проблемами BUILDER з V1 були 1️⃣ Обмежена маркетингова підтримка від Virtuals 2️⃣ Снайпери купують за ~$50k FDV (замість Virgens) 3️⃣ $12 тис., щоб купити 50% від запасу токенів 4️⃣ Брак фінансування для покриття операційних витрат Перенесемося до книги Буття: через 4 місяці більшість цих проблем вирішено 1️⃣ Kaito yapping + вірусність від шалено успішних ROI Genesis 2️⃣ Діамантова рука Virgens купується за $200 тис FDV, снайпери купують за >$4 млн FDV 3️⃣ $200 потрібно купити 50% (у разі успішного підвищення) Крім одного... ФАНДРАЙЗИНГ Команди віддають 50% свого запасу токенів Використовуйте маркетинг, спільноту та всі інші цінні переваги екосистеми, які надають віртуальні пристрої Але не піднімайте ні копійки взамін Ділитися торговими комісіями з будівельниками – це ЧУДОВО Але гучність під час ведмедя зазвичай низька Все ще може бути достатнім для багатьох команд, якщо поєднати його з ліквідацією токенів для створення казначейства Тим не менш, є кілька варіантів вирішити проблему збору коштів заздалегідь, щоб дати більше впевненості командам Але це, як правило, пов'язано з КОМПРОМІСАМИ Один із компромісів полягає в тому, що зловмисники можуть зловживати цим Згадайте розробника, який визначив зібрані кошти як «гарантований прибуток» Тому в ідеалі Virtuals повинні контролювати команди та розподіляти зібрані кошти на основі етапів, а не розподіляти їх за один раз Ще один великий компроміс полягає в тому, що це підштовхне вгору вхідні FDV для Virgens І, таким чином, потенційно нижча рентабельність інвестицій Коли підвищення становитиме $1 млн FDV замість $200 тис. $1 млрд – це вже не 5000x (це 1000x) Але з іншого боку, ваші виділення вищі Тож замість того, щоб перетворити $20 на $100 тис Зараз ви перетворюєте $100 на $100 тис Зміна запису FDV може відкрити скриньку Пандори В якості проектів будуть намагатися домовитися про вступ FDV Але, незважаючи на всі компроміси, якщо забезпечити авансовий збір коштів Може залучити потенційні команди на $1 млрд Варто ризикнути Допис, натхненний швидким конвоєм з @Defi0xJeff у Південній Америці КОВПАЧОК ЗАЛИШАЄТЬСЯ УВІМКНЕНИМ 🧢

Як залучити проєкт вартістю $1 млрд для запуску на Genesis? Одним із ключів до успіху Genesis є те, що роздрібна торгівля Інвестуйте в проєкти на суму $30 млн FDV за $200 тис. Заробляти від 10x до 150x на регулярній основі – це божевілля І створює сильне зростання вірусності та сарафанного радіо Більшість стартапів зазнають невдачі - це стосується і запусків Genesis Більшість проєктів Genesis коштуватимуть менше $500 тисяч FDV за 1 рік Але 3-4 переможці компенсують усі втрати Найбільше шкодую, що не купив $VIRTUAL (раніше називалася $PATH) за 10 мільйонів доларів FDV відразу після дзвінка з @everythingempty у грудні 2023 року Ви завжди шкодуєте, що пропустили в 500 разів більше, ніж Переживання падіння однієї позиції на 99% Втратити $500 > втратити $1 Так як назва гри полягає в тому, щоб привернути Проєкти з потенціалом FDV в $1 млрд Тоді метрика успіху не повинна бути Кількість проектів, які успішно стартують Він повинен бути Кількість проєктів, що перевищують $50 млн FDV Під час хвилі Virtuals 24 грудня-25 січня 5 проєктів перевищили $100 млн FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB ще 3 перевищили $50 млн FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Перенесемося сьогодні вперед; TIBBIR перевищив $100 млн FDV І, швидше за все, в кінцевому підсумку переверне AIXBT, оскільки TIBBIR - це дуже сильна культова монета, база власників якої абсолютно відірвана від реальності (вони будуть ненавидіти мене за це, але я думаю, що саме це робить TIBBIR бичачим) На день запуску IRIS перевищив $100 млн FDV Але з того часу ми мало що чули від команди (що мене відверто розчарувало) А цінова динаміка послідувала за відсутністю комунікації/лідерства MAMO та AXR перевищили $50 млн FDV MAMO, швидше за все, залишиться вище 50 мільйонів доларів FDV, враховуючи надзвичайно низький рівень плавання, законний продукт/команда та тісні зв'язки з CB І AXR на даний момент є найефективнішим проектом серед Genesis на даний момент (останнім часом перевершуючи BIOS і IRIS) SOLACE і BIOS досягли $40 млн FDV, але минулого тижня впали погано Якщо подивитися на інші проекти, то більшість з них застрягли на FDV нижче $5 млн Так чого ж не вистачає шматочку? Чому потенційні команди на $1 млрд не запускаються у Virtuals? Давайте подивимося на еволюцію launchpad Virtuals Virtuals Launchpad V1 був форком pumpdotfun для агентів Основними проблемами BUILDER з V1 були 1️⃣ Обмежена маркетингова підтримка від Virtuals 2️⃣ Снайпери купують за ~$50k FDV (замість Virgens) 3️⃣ $12 тис., щоб купити 50% від запасу токенів 4️⃣ Брак фінансування для покриття операційних витрат Перенесемося до книги Буття: через 4 місяці більшість цих проблем вирішено 1️⃣ Kaito yapping + вірусність від шалено успішних ROI Genesis 2️⃣ Діамантова рука Virgens купується за $200 тис FDV, снайпери купують за >$4 млн FDV 3️⃣ $200 потрібно купити 50% (у разі успішного підвищення) Крім одного... ФАНДРАЙЗИНГ Команди віддають 50% свого запасу токенів Використовуйте маркетинг, спільноту та всі інші цінні переваги екосистеми, які надають віртуальні пристрої Але не піднімайте ні копійки взамін Ділитися торговими комісіями з будівельниками – це ЧУДОВО Але гучність під час ведмедя зазвичай низька Все ще може бути достатнім для багатьох команд, якщо поєднати його з ліквідацією токенів для створення казначейства Тим не менш, є кілька варіантів вирішити проблему збору коштів заздалегідь, щоб дати більше впевненості командам Але це, як правило, пов'язано з КОМПРОМІСАМИ Один із компромісів полягає в тому, що зловмисники можуть зловживати цим Згадайте розробника, який визначив зібрані кошти як «гарантований прибуток» Тому в ідеалі Virtuals повинні контролювати команди та розподіляти зібрані кошти на основі етапів, а не розподіляти їх за один раз Ще один великий компроміс полягає в тому, що це підштовхне вгору вхідні FDV для Virgens І, таким чином, потенційно нижча рентабельність інвестицій Коли підвищення становитиме $1 млн FDV замість $200 тис. $1 млрд – це вже не 5000x (це 1000x) Але з іншого боку, ваші виділення вищі Тож замість того, щоб перетворити $20 на $100 тис Зараз ви перетворюєте $100 на $100 тис Зміна запису FDV може відкрити скриньку Пандори В якості проектів будуть намагатися домовитися про вступ FDV Але, незважаючи на всі компроміси, якщо забезпечити авансовий збір коштів Може залучити потенційні команди на $1 млрд Варто ризикнути Допис, натхненний швидким конвоєм з @Defi0xJeff у Південній Америці КОВПАЧОК ЗАЛИШАЄТЬСЯ УВІМКНЕНИМ 🧢

Як залучити проєкт вартістю $1 млрд для запуску на Genesis? Одним із ключів до успіху Genesis є те, що роздрібна торгівля Інвестуйте в проєкти на суму $30 млн FDV за $200 тис. Заробляти від 10x до 150x на регулярній основі – це божевілля І створює сильне зростання вірусності та сарафанного радіо Більшість стартапів зазнають невдачі - це стосується і запусків Genesis Більшість проєктів Genesis коштуватимуть менше $500 тисяч FDV за 1 рік Але 3-4 переможці компенсують усі втрати Найбільше шкодую, що не купив $VIRTUAL (раніше називалася $PATH) за 10 мільйонів доларів FDV відразу після дзвінка з @everythingempty у грудні 2023 року Ви завжди шкодуєте, що пропустили в 500 разів більше, ніж Переживання падіння однієї позиції на 99% Втратити $500 > втратити $1 Так як назва гри полягає в тому, щоб привернути Проєкти з потенціалом FDV в $1 млрд Тоді метрика успіху не повинна бути Кількість проектів, які успішно стартують Він повинен бути Кількість проєктів, що перевищують $50 млн FDV Під час хвилі Virtuals 24 грудня-25 січня 5 проєктів перевищили $100 млн FDV; AIXBT, GAME, LUNA, VADER, AIXCB ще 3 перевищили $50 млн FDV; SEKOIA, ACOLYT, TAOCAT Перенесемося сьогодні вперед; TIBBIR перевищив $100 млн FDV І, швидше за все, в кінцевому підсумку переверне AIXBT, оскільки TIBBIR - це дуже сильна культова монета, база власників якої абсолютно відірвана від реальності (вони будуть ненавидіти мене за це, але я думаю, що саме це робить TIBBIR бичачим) На день запуску IRIS перевищив $100 млн FDV Але з того часу ми мало що чули від команди (що мене відверто розчарувало) А цінова динаміка послідувала за відсутністю комунікації/лідерства MAMO та AXR перевищили $50 млн FDV MAMO, швидше за все, залишиться вище 50 мільйонів доларів FDV, враховуючи надзвичайно низький рівень плавання, законний продукт/команда та тісні зв'язки з CB І AXR на даний момент є найефективнішим проектом серед Genesis на даний момент (останнім часом перевершуючи BIOS і IRIS) SOLACE і BIOS досягли $40 млн FDV, але минулого тижня впали погано Якщо подивитися на інші проекти, то більшість з них застрягли на FDV нижче $5 млн Так чого ж не вистачає шматочку? Чому потенційні команди на $1 млрд не запускаються у Virtuals? Давайте подивимося на еволюцію launchpad Virtuals Virtuals Launchpad V1 був форком pumpdotfun для агентів Основними проблемами BUILDER з V1 були 1️⃣ Обмежена маркетингова підтримка від Virtuals 2️⃣ Снайпери купують за ~$50k FDV (замість Virgens) 3️⃣ $12 тис., щоб купити 50% від запасу токенів 4️⃣ Брак фінансування для покриття операційних витрат Перенесемося до книги Буття: через 4 місяці більшість цих проблем вирішено 1️⃣ Kaito yapping + вірусність від шалено успішних ROI Genesis 2️⃣ Діамантова рука Virgens купується за $200 тис FDV, снайпери купують за >$4 млн FDV 3️⃣ $200 потрібно купити 50% (у разі успішного підвищення) Крім одного... ФАНДРАЙЗИНГ Команди віддають 50% свого запасу токенів Використовуйте маркетинг, спільноту та всі інші цінні переваги екосистеми, які надають віртуальні пристрої Але не піднімайте ні копійки взамін Ділитися торговими комісіями з будівельниками – це ЧУДОВО Але гучність під час ведмедя зазвичай низька Все ще може бути достатнім для багатьох команд, якщо поєднати його з ліквідацією токенів для створення казначейства Тим не менш, є кілька варіантів вирішити проблему збору коштів заздалегідь, щоб дати більше впевненості командам Але це, як правило, пов'язано з КОМПРОМІСАМИ Один із компромісів полягає в тому, що зловмисники можуть зловживати цим Згадайте розробника, який визначив зібрані кошти як «гарантований прибуток» Тому в ідеалі Virtuals повинні контролювати команди та розподіляти зібрані кошти на основі етапів, а не розподіляти їх за один раз Ще один великий компроміс полягає в тому, що це підштовхне вгору вхідні FDV для Virgens І, таким чином, потенційно нижча рентабельність інвестицій Коли підвищення становитиме $1 млн FDV замість $200 тис. $1 млрд – це вже не 5000x (це 1000x) Але з іншого боку, ваші виділення вищі Тож замість того, щоб перетворити $20 на $100 тис Зараз ви перетворюєте $100 на $100 тис Зміна запису FDV може відкрити скриньку Пандори В якості проектів будуть намагатися домовитися про вступ FDV Але, незважаючи на всі компроміси, якщо забезпечити авансовий збір коштів Може залучити потенційні команди на $1 млрд Варто ризикнути Допис, натхненний швидким конвоєм з @Defi0xJeff у Південній Америці КОВПАЧОК ЗАЛИШАЄТЬСЯ УВІМКНЕНИМ 🧢