Fick några seriösa alfa idag kväll från @momack28 om utvecklingen av filecoin ekosystem finansiering
De har för närvarande 2 primära program: ProPGF & Retropgf
De allokerar för närvarande mycket mer genom ProPGF men det finns en betydande tidsbelastning, det tar 6-7 kommittémedlemmar över 1,5 månader att räkna ut och andra ledningsmedlemmar att coacha sökande för att korrekt dimensionera deras fråga + leveranser
Så de tittar på 2 sätt att minska omkostnaderna;
- Låt investerare ta hand om finansieringen proaktivt så att de kan lägga mer via retropgf, som har mindre omkostnader.
- Köra simuleringar där en modell av en domare ger förslag på tilldelningar som ska jämföras mot faktiska domare, så om variansen är låg kan vi börja gå över till domarens digitala AI-tvilling
Ett problem med RPGF är tidsramar, där om vi försöker bedöma resultat för tidigt finns det ingen signal medan om vi väntar för länge är det svårt att allokera tillförlitligt i nästa omgång
Deras lösning på detta dilemma är att ha basbelopp för pålitliga team så att de kan arbeta säkert med långsiktiga strategiska projekt medan tillväxtbelopp kan kastas på olika lovande piloter. Det är viktigt att ha utrymme för projekt med lång dräktighet men ändå baka in ansvarstagande
Vi pratade också om hur den nuvarande effektutvärderingsloopen i filecoin är på lagring (oavsett om den används eller inte) men att de på något sätt vill utöka den till dem som efterfrågar, eventuellt med hjälp av ett bittensor-liknande system (lagt till min lista över projekt att göra en djupdykning i)
Slutligen var den mest spännande delen hur de år 2026 vill att filecoin-nätverket ska finansiera dessa varor istället för de olika filecoin-allierade enheterna
De har en fast 2B FIL-försörjning, men i bästa fall kommer nätverket överens om att använda reserven på 300 miljoner FIL för att öka sin tillväxt
Jag ser detta initiativ som en tidig körning för hur Ethereum-blockbelöningar för finansiering av vårt ekosystem skulle se ut, en oundviklighet om vi inte på något sätt förenar protokollet under det kommande decenniet
Övergripande presentation i toppklass med 2 mycket tydliga projekt;
1. Skapa en modell av en viss domare och se om den har hög varians från den faktiska domarens resultat
2. Ta reda på hur ett ekosystem kan använda blockbelöningar eller utfärdande för att stödja sig självt utan att vara beroende av en fast tokendistribution i början som gradvis avvecklas




I dagens öppna session körde vi en analys av tillämpningen av impact evaluator eller blockbelöningssystem för 2 domäner: akademisk publicering och miljö
Vi härledde 5 användbara funktioner i deras design
1. Alla funktioner för effektutvärdering kräver trovärdig omvandling till fungibilitet
Hash power för btc, storage för fil, etc. är tydliga matematiska funktioner som gör det möjligt att utfärda mot någon formel
Men folk köper bara in sig i emissionen om de accepterar dess neutralitet. Till exempel är koldioxidkrediter fungibla men många kolförorenare använder lite bättre teknik och får krediter så det är inte helt trovärdigt
2. Om de används på rätt sätt blir effektutvärderingssystem knoppar genom vilka vi kan anpassa långsiktiga aktörer kring ett idealiskt resultat som vi vill ha
De bör också vara mått som är svåra att få men lätta att verifiera, liknande btc eller lagringskapacitet
3. Vi vill helst först lösa något problem lokalt som "är det här dokumentet tillräckligt för att accepteras till konferenserna"
Och göra dessa inspel på mer globala problem som "är konferensen hög påverkan", "hur bra är en forskare mätt genom deras publicering på bra konferenser"
4. Vi vill att effektutvärderare ska vara självuppgraderande system, annars kan de stelna till bastioner av makt
Ett bra exempel är implementeringen av pluralitet i community-anteckningar eller kluster-QF. Om 2 personer normalt sett är oense men nu håller med, har det en högre vikt. Men om de kommer överens igen nästa gång så har det en lägre vikt sedan förra gången de röstade tillsammans
5. Slutligen har vi effektutvärderare som hårda matematiska funktioner som frigör vissa utsläpp jämfört med mer mjuka och irrationella krafter som marknadspriserna på den valutan, som måste ställas mot varandra
16,83 tn
18
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.