J'ai reçu des informations sérieuses ce soir de @momack28 sur l'évolution du financement de l'écosystème Filecoin. Ils ont actuellement 2 programmes principaux : ProPGF et Retropgf. Ils allouent actuellement beaucoup plus via ProPGF, mais cela nécessite un temps considérable, prenant 6 à 7 membres du comité plus de 1,5 mois pour comprendre et d'autres membres de la direction pour coacher les candidats sur la taille appropriée de leur demande et des livrables. Ils envisagent donc 2 façons de réduire la charge administrative : - Faire en sorte que les investisseurs prennent en charge le financement de manière proactive afin qu'ils puissent investir davantage via Retropgf, qui a moins de charges. - Exécuter des simulations où un modèle de juge donne des allocations suggérées à comparer avec celles des juges réels, donc si la variance est faible, nous pouvons commencer à passer au jumeau numérique AI du juge. Un problème avec RPGF est les délais, où si nous essayons de juger les résultats trop tôt, il n'y a pas de signal, tandis que si nous attendons trop longtemps, il est difficile d'allouer de manière fiable au tour suivant. Leur solution à ce dilemme est d'avoir des montants de base pour des équipes fiables afin qu'elles puissent travailler en toute sécurité sur des projets stratégiques à long terme, tandis que des montants de croissance peuvent être alloués à divers projets pilotes prometteurs. Il est important d'avoir de l'espace pour des projets à longue gestation tout en intégrant la responsabilité. Nous avons également parlé de la façon dont le cycle actuel d'évaluation d'impact dans Filecoin est basé sur le stockage (qu'il soit utilisé ou non), mais ils veulent d'une manière ou d'une autre l'étendre à ceux qui apportent de la demande, possiblement en utilisant un système de style Bittensor (ajouté à ma liste de projets à approfondir). Enfin, la partie la plus excitante était comment, en 2026, ils veulent que le réseau Filecoin finance ces biens au lieu des diverses entités alliées à Filecoin. Ils ont une offre fixe de 2 milliards de FIL, mais idéalement, le réseau parvient à un consensus sur l'utilisation de la réserve de 300 millions de FIL pour dynamiser leur croissance. Je vois cette initiative comme un premier essai de ce à quoi ressemblerait le financement de notre écosystème par les récompenses de bloc Ethereum, une inévitabilité à moins que nous ne fassions d'une manière ou d'une autre figer le protocole au cours de la prochaine décennie. Dans l'ensemble, une présentation de premier ordre avec 2 projets très clairs : 1. Créer un modèle d'un juge particulier et voir s'il présente une forte variance par rapport aux résultats du juge réel. 2. Comprendre comment un écosystème peut utiliser les récompenses de bloc ou l'émission pour se soutenir sans dépendre d'une distribution fixe de jetons au départ qui diminue progressivement.
Lors de la session ouverte d'aujourd'hui, nous avons réalisé une analyse sur l'application des systèmes d'évaluateur d'impact ou de récompense de bloc pour 2 domaines : l'édition académique et l'environnement. Nous avons dérivé 5 caractéristiques utiles dans leur conception. 1. Toutes les fonctions d'évaluateur d'impact nécessitent une conversion crédible en fongibilité. La puissance de hachage pour le btc, le stockage pour le fil, etc. sont des fonctions mathématiques claires permettant l'émission selon une certaine formule. Mais les gens n'achètent l'émission que s'ils acceptent sa neutralité. Par exemple, les crédits carbone sont fongibles, mais de nombreux pollueurs de charbon utilisent une technologie légèrement meilleure et reçoivent des crédits, donc ce n'est pas entièrement crédible. 2. Si obtenus correctement, les systèmes d'évaluateur d'impact deviennent des outils par lesquels nous pouvons aligner les acteurs à long terme autour d'un résultat idéal que nous souhaitons. Ils devraient également être des métriques qui sont difficiles à obtenir mais faciles à vérifier, similaires à btc ou à la capacité de stockage. 3. Nous voulons idéalement d'abord résoudre un problème local comme "ce papier est-il suffisant pour être accepté aux conférences ?" Et faire ces entrées sur des problèmes plus globaux comme "la conférence a-t-elle un impact élevé ?", "quelle est la qualité d'un chercheur mesurée par ses publications dans de bonnes conférences ?" 4. Nous voulons que les évaluateurs d'impact soient des systèmes auto-améliorants, sinon ils peuvent s'ossifier en bastions de pouvoir. Un bon exemple est la mise en œuvre de la pluralité dans les notes communautaires ou le QF de cluster. Si 2 personnes sont normalement en désaccord mais sont maintenant d'accord, cela a un poids plus élevé. Mais si elles sont à nouveau d'accord la prochaine fois, cela a un poids plus faible puisque la dernière fois elles ont voté ensemble. 5. Enfin, nous avons des évaluateurs d'impact en tant que fonctions mathématiques dures qui libèrent certaines émissions contre des forces plus douces et irrationnelles comme les prix du marché de cette monnaie, qui doivent être mises en balance les unes contre les autres.
Afficher l’original
16,83 k
18
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.