Am obținut niște alfa serios astăzi seară de la @momack28 despre evoluția finanțării ecosistemului filecoin În prezent au 2 programe principale: ProPGF și Retropgf În prezent, alocă mult mai mult prin ProPGF, dar există o încărcătură semnificativă de timp, luând 6-7 membri ai comitetului timp de 1,5 luni pentru a-și da seama și alți membri ai managementului pentru a instrui solicitanții pentru a-și dimensiona corect cererea + livrabilele Deci se uită la 2 moduri de a reduce cheltuielile generale; - Investitorii să se ocupe de finanțare în mod proactiv, astfel încât să poată pune mai mult prin retropgf, care are cheltuieli generale mai mici - Rulați simulări în care un model al unui judecător oferă alocări sugerate pentru a fi comparate cu judecătorii reali, astfel încât dacă varianța este scăzută, putem începe să trecem la geamănul digital AI al judecătorului O problemă cu RPGF este intervalul de timp, unde dacă încercăm să judecăm rezultatele prea devreme nu există semnal, în timp ce dacă așteptăm prea mult este greu să alocăm în mod fiabil în runda următoare Soluția lor la această dilemă este să aibă sume de bază pentru echipe de încredere, astfel încât să poată lucra în siguranță la proiecte strategice pe termen lung, în timp ce sumele de creștere pot fi aruncate către diverși piloți promițători. Este important să ai spațiu pentru proiecte de gestație lungă, dar totuși să fii responsabil Am vorbit, de asemenea, despre modul în care bucla actuală de evaluare a impactului din filecoin este asupra stocării (indiferent dacă este utilizată sau nu), dar vor să o extindă cumva la cei care aduc cerere, eventual folosind un sistem în stil bittensor (adăugat la lista mea de proiecte pentru a face o scufundare profundă) În cele din urmă, cea mai interesantă parte a fost modul în care în 2026 vor ca rețeaua filecoin să finanțeze aceste bunuri în locul diferitelor entități aliate filecoin Au o sursă fixă de 2B FIL, dar în mod ideal rețeaua ajunge la un consens cu privire la utilizarea rezervei de 300 de milioane FIL pentru a le supraalimenta creșterea Văd această inițiativă ca pe o încercare timpurie pentru cum ar arăta recompensele blocului Ethereum care finanțează ecosistemul nostru, o inevitabilitate dacă nu osificăm cumva protocolul în următorul deceniu Prezentare generală de top cu 2 proiecte foarte clare; 1. Creați un model al unui anumit judecător și vedeți dacă are o variație mare față de rezultatele judecătorului real 2. Aflați cum poate un ecosistem să folosească recompensele sau emiterea de blocuri pentru a se întreține fără a se baza pe o distribuție fixă de jetoane la început, care se încheie treptat
În sesiunea deschisă de astăzi am efectuat o analiză privind aplicarea sistemelor de tip evaluator de impact sau de recompensă bloc pentru 2 domenii: publicare academică și mediu Am derivat 5 caracteristici utile în designul lor 1. Toate funcțiile de evaluare a impactului necesită o conversie credibilă în fungibilitate Puterea de hash pentru btc, stocarea pentru file etc. sunt funcții matematice clare care permit emiterea împotriva unei formule Dar oamenii cred în emisiune doar dacă îi acceptă neutralitatea. De exemplu, creditele de carbon sunt fungibile, dar mulți poluatori de cărbune folosesc o tehnologie puțin mai bună și primesc credite, deci nu este pe deplin credibil 2. Dacă sunt obținute corect, sistemele de evaluare a impactului devin butoane prin care putem alinia actorii pe termen lung în jurul unui rezultat ideal pe care ni-l dorim De asemenea, ar trebui să fie valori greu de obținut, dar ușor de verificat, similare cu btc sau capacitatea de stocare 3. În mod ideal, vrem să rezolvăm mai întâi o problemă locală, cum ar fi "este această lucrare suficientă pentru a fi acceptată la conferințe?" Și să aducă acele contribuții la probleme mai globale, cum ar fi "este conferința un impact ridicat", "cât de bun este un cercetător măsurat prin publicarea sa în conferințe bune" 4. Vrem ca evaluatorii de impact să fie sisteme de auto-actualizare, altfel se pot osifica în bastioane ale puterii Un bun exemplu este implementarea pluralității în notele comunității sau în QF de grup. Dacă 2 persoane în mod normal nu sunt de acord, dar acum sunt de acord, asta are o greutate mai mare. Dar dacă vor fi din nou de acord data viitoare, are o greutate mai mică față de ultima dată când au votat împreună 5. În cele din urmă, avem evaluatori de impact ca funcții matematice dure care eliberează unele emisii față de forțe mai soft și iraționale, cum ar fi prețurile de piață ale acelei monede, care trebuie să fie în cuadratar una cu cealaltă
Afișare original
16,82 K
18
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.