DVT (feat. SSV / Obol) håller på att bli "standarden" för Ethereums infrastruktur. Förra veckan kom Lido Foundation med ett förslag. Förslaget är att ändra 20 % av Ethereum-validerarna som drivs av Lido's Curated Operators (eller 1 000 validerare per operatör) till att baseras på DVT (Distributed Validator Technology). Även om varje kurerad operatör konverterar 1 000 validerare till DVT, motsvarar det totalt 38 000 validerare. Faktum är att detta är en trend inte bara för Lido utan även för staking av likviditetsprotokoll som Mantle och Etherfi, som konsekvent försöker övergå till DVT. Vår A41 driver också 14 000 av cirka 25 000 validerare baserade på DVT (SSV + Obol). DVT är en teknik som delar upp en enda Ethereum-valideringsnyckel i 4 eller 7 delar, vilket gör det möjligt att delta i konsensus även om bara 3 eller 5 av dem är vid liv. - Detta ökar avsevärt stabiliteten för varje validerare. - Dessutom, genom att kryptera validerarens nyckel och använda den på ett distribuerat sätt, är det fördelaktigt när det gäller säkerhet. - De delade nycklarna kan användas av flera operatörer istället för en enda operatör, vilket eliminerar risken för att förlita sig på en enda operatörs förtroende. - Dessutom, förutom Ethereum-insatsbelöningar, ökar $SSV- och $OBOL-tokenbelöningar APY. Anledningen till att DVT inte har antagits aktivt hittills är dock att DVT, till skillnad från att driva en enda validerare, kräver drift av DVT 4 till N gånger fler noder för en enda validerare, vilket leder till en betydande kostnadsbörda. Efter Pectras hårda gaffel blev det dock möjligt att använda mer ETH för en enda validerare, vilket möjliggjorde en minskning av antalet validerare, vilket minskade kostnadsbördan samtidigt som vikten av stabilitet ökade. I den här situationen kan DVT vara det bästa alternativet. Genom att använda de resurser som säkras från det minskade antalet validerare för DVT kan ytterligare kostnadsbördor minskas samtidigt som stabiliteten ökar avsevärt. För närvarande monopoliseras DVT-tekniken av de två protokollen, SSV och Obol. Validerare måste betala avgifter till dessa protokoll för att använda DVT, och dessa avgifter blir det huvudsakliga användningsområdet för $SSV och $OBOL. (Naturligtvis befinner sig för närvarande både SSV och Obol i en situation där de delar ut ett slags "massiva" tokenbelöningar för att locka validerare.) I vilket fall som helst antas DVT-protokoll som SSV och Obol aktivt av stora Ethereum-stakingpooler, blir den nya standarden för drift av Ethereum-validerare.